Приговор № 1-96/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-96/2024

11RS0010-01-2024-000783-80 дело № 1-96/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 09 сентября 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ермиловой К.И.

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – зам прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Асланова А.Х.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Шабаршина С.М., представившего ордер №... от **.**.** и удостоверение №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

...

...

Задержанного на основании постановлений ... от **.**.** и **.**.** об объявлении в розыск и находящегося под стражей с **.**.**,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с ... до ... **.**.**, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу ..., обнаружил на прилегающей территории по адресу ... банковскую карту АО «...» №..., принадлежащую П.

После чего, в вышеуказанный период времени у ФИО1, находящегося около магазина «...» расположенного по адресу ..., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих П., находящихся на банковском счете №... банковской карты №... АО «...», открытого на имя С1.

С целью реализации своего единого преступного, корыстного умысла направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П., и находящихся на банковском счете №... банковской карты№... АО «...», открытого на имя С1., ФИО1, **.**.** в период с ... по ..., более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «...» расположенного по адресу ..., осознавая противоправный характер своих действий, и то, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, ему не принадлежат, посредством использования вышеуказанной банковской карты, в вышеуказанное время и месте, осуществил оплату товаров на суммы ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек и ... рублей ... копеек, предоставив к оплате банковскую карту №... АО «...» оформленную на имя П. банковского счета №... АО «...» открытого на имя С1., тем самым похитив их.

Продолжая реализацию своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П. находящихся на банковском счете №... АО «...», открытого на имя С1., ФИО1, **.**.** в ... часов ... минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «...» общества с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту – ООО «...»), расположенного по адресу ... привлек к совершению преступления С2. и, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, ему не принадлежат, передал С2. вышеуказанную банковскую карту для оплаты покупки. После чего, С2., введенный ФИО1 в заблуждение относительно правомерности проведения оплаты покупок, посредством использования вышеуказанной банковской карты, в вышеуказанное время и месте, осуществил оплату товаров на сумму ... рублей ... копейки, предоставив к оплате банковскую карту №... АО «...» оформленную на имя П. банковского счета №... АО «...» открытого на имя С1. Тем самым, ФИО1, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме ... рублей ... копейки, принадлежащие П.

Продолжая начатое преступление, ФИО1, реализуя свой единый корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П., и находящихся на банковском счете №... АО «...», открытого на имя С1., **.**.** в ... часов ... минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., привлек к совершению преступления С2. и, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, ему не принадлежат, передал С2. вышеуказанную банковскую карту для оплаты покупки. После чего, С2., введенный ФИО1 в заблуждение относительно правомерности проведения оплаты покупок, посредством использования вышеуказанной банковской карты, в вышеуказанное время и месте, осуществил оплату товаров на сумму ... рублей ... копеек, предоставив к оплате банковскую карту №... АО «...» банковского счета №... АО «...» открытого на имя С1.. Тем самым, ФИО1, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, принадлежащие П.

Тем самым, ФИО1 в период времени с ... по ... **.**.**, действуя с единым преступным корыстным умыслом, используя банковскую карту №... АО «...» оформленную на имя П. с банковским счетом №... АО «...» открытого на имя С1., посредством осуществления оплаты покупок через терминалы системы бесконтактной оплаты, то есть с использованием электронных средств платежа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №... АО «...» открытого на имя С1., банковской карты №... АО «...» оформленной на имя П., денежные средства в общей сумме ... рубля ... копейки, принадлежащие последней.

Незаконно завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинил П. материальный ущерб на общую сумму ... рубля ... копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что **.**.** около ... часов 00 минут около бара «...» встретил своего знакомого С4., с которым стали собирать окурки, так как ни сигарет, ни денег, чтобы их купить, у них не было. по адресу ... нашёл банковскую карту и положил ее в задний карман брюк, кому принадлежит карта, не знал. На остановке они сели в автобус №... доехали до остановки «...», пошли к магазину «...». Подойдя к магазину «...» попросил С4. его подождать. Он зашел в магазин, где купил лосьон, сигареты, лимонад, товар оплатил найденной картой. Выйдя на улицу, подошел к С4. и они пошли во дворы по адресу ..., где выпили один бутылек и направились в сторону по адресу ..., дойдя до по адресу ... и выпили еще один бутылек. Затем он проводил С4. домой и дал ему 1 бутылек «...» и сигарет. Сам пошел домой, где остатки лосьона выпил вместе с С5. Затем он пошёл С2. и предложил ему сходить в магазин «...», на что тот согласился. Придя в магазин, он передал банковскую карту С2., но о том, что банковская карта ему не принадлежит не сообщил. В магазине начали покупать продукты питания... Расплачивался С2. После этого они пошли обратно, попутно зашли в магазин бытовой химии и взяли ещё 5 бутыльков «...». Придя на квартиру, он совместно с С5. и С2. начали распивать спиртное. Через некоторое время они с С2. пошли в магазин «...», но карта была уже заблокирована. Выйдя из магазина карту он выкинул в мусорный бак (т.1 л.д.45-48, 190-192, 202-204).

В судебном заседании после оглашения показаний, ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Пояснил, что в трезвом состоянии не совершил бы преступление.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

Из оглашенных исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей П., данных ею в процессе предварительного расследования следует, что у неё имеется банковская карта банка «...» №..., оформленная на имя - П. и открытая по номеру счёта №..., выпущенная С1. **.**.** в онлайн приложении «...» на его мобильном телефоне. **.**.** в утреннее время она приехала по адресу ..., направилась ... на работу, а по адресу ... Через некоторое время, около ... часов утра, когда она находилась на работе, ей позвонил С1. и спросил у неё, не осуществляла ли она покупки с банковской карты ... Она пояснила, что находится на работе и на улицу в это время никуда не выходила, банковскую карту в руки никому не передавала, в этот день расплачивалась картой только за общественный транспорт. С1. сообщил, что по банковской карте №... осуществлено 5 операций, то есть покупок на общую сумму ... рубля ... копейки в следующих магазинах, а именно:

-**.**.** в ... с банковской карты №... осуществлена покупка на сумму ... в магазине ...;

-**.**.** в ... с банковской карты №... осуществлена покупка на ... в магазине ...;

-**.**.** в ... с банковской карты №... осуществлена покупка на сумму ... в магазине ...;

-**.**.** в ... с банковской карты №... осуществлена покупка на сумму ... в магазине ...;

-**.**.** в ... с банковской карты №... осуществлена покупка на сумму ... в магазине ...;

Она проверила на наличие банковской карты в своей куртке и обнаружила, что банковская карта отсутствует. Во время следования по дороге к работе она, с кармана куртки доставала варежки, возможно в этот момент банковская карта «...» и выпала. В результате хищения её банковской карты «...» ей причинён ущерб в размере ... рубля ... копейки. Позже от следователя стало известно, что её банковской картой ФИО1 пытался расплатиться в магазине «...» на сумму ... рублей, однако оплата не прошла, так как банковская карта была заблокирована (т.1 л.д. 75-77, 168-169).

Свидетель С1., чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в процессе предварительного расследования показал, что у него имеется банковская карта «...» №..., оформленная на его имя, выпущенная им **.**.**, в онлайн приложении «...». Владельцем счёта является он и чтобы сделать совместный счёт с П. и тратить денежные средства вместе, он выпустил **.**.** в своём мобильном телефоне в онлайн приложении «...» банковскую дополнительную карту для П., привязанную к его счёту. Номер банковской карты «...» у супруги другой, однако доход на данном счёте и банковских картах «...» у них общий. У него и у ... П. имеется онлайн приложение «...», которое установлено в их мобильных телефонах и так как у них счёт общий банковских карт, то он и ... П. видят операции и покупки каждого из них. Уведомления об операциях отключены. **.**.** около ... часов утра он зашёл в онлайн приложение «...» на его мобильном телефоне, чтобы посмотреть их расходы, которые они потратили за выходные. Зайдя в онлайн приложение «...», а именно в «историю» покупок обнаружил списания, а именно:

-**.**.** в ... с банковской карты №... осуществлена покупка на сумму ... в магазине ...;

-**.**.** в ... с банковской карты №... осуществлена покупка на ... в магазине ...;

-**.**.** в ... с банковской карты №... осуществлена покупка на сумму ... в магазине ...;

-**.**.** в ... с банковской карты №... осуществлена покупка на сумму ... в магазине ...;

-**.**.** в ... с банковской карты №... осуществлена покупка на сумму ... в магазине ...

После чего он позвонил П., уточнив где она находится. П. пояснила, что находится на работе, расплачивалась банковской картой только в общественном транспорте утром, при этом добавила, что когда вышла с автобуса и проверила время на своём мобильном телефоне, то банковская карта «...» её находилась в кармане куртки. Также пояснила, что более ничего не приобретала, никакие переводы не осуществляла и никому свою банковскую карту не передавала. Услышав ответ П. он попросил, чтобы П. посмотрела где её банковская карта, на что П. ответила, что карта отсутствует. После чего он зайдя в приложение «...» заблокировал её банковскую карту и позвонил в техподдержку «...», в дальнейшем перевыпустил банковскую карту (том 1 л.д. 161-162).

Свидетель С2. в ходе предварительного расследования показал, что **.**.** около ... часов утра к нему пришёл в гости его знакомый ФИО1, ... ФИО1 предложил выпить спиртного, он согласился. Они пошли в магазин «...», расположенный по адресу ... В магазине взяли: хлеб, водку, сосиски, сок и сигареты. ФИО1 передал ему банковскую карту «...» он расплатился за товар, и они ушли с магазина. По пути следования к знакомой ... они зашли в магазин «...», пластиковую карту он продолжал держать в руке, где купили 5 штук алкоголя, расплатился пластиковой картой «...». ФИО1 стоял рядом с ним при покупке спиртного. После того как он расплатился, то пластиковую карту отдал обратно ФИО1 Далее они направились к их общей знакомой где распивали спиртное, после того как оно закончилось, пошли снова в магазин «...», расположенный по адресу ..., чтобы купить ещё спиртного. В пути следования ФИО1 снова передал ему банковскую карту, чтобы он расплатился. В данном магазине он взял бутылку водки, которая стоила около ... рублей, но оплата не прошла, на терминале высветилось «Недостаточно средств». После чего они вышли на улицу, и он отдал банковскую карту «...» ФИО1, который ее выкинул в мусорный контейнер. После чего они разошлись. Через несколько дней от сотрудников полиции ему стало известно, что **.**.** ФИО1 нашёл банковскую карту «...» на улице по адресу ... и распорядился ею по своему усмотрению. О данном факте ФИО1 ему ничего не говорил. После того как ему были предоставлены записи с камер видеонаблюдения магазина «...», расположенного по адресу ... от **.**.**, и магазина «...», расположенного ..., он опознал себя и ФИО1 в данных видеозаписях. Показания свидетеля были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 68-70, л.д. 121-122).

Свидетель С3. в ходе предварительного расследования показала, что трудоустроена в магазин «...», расположенного по по адресу ... на должность администратора. Ей предоставлен фотоучёт мужчины на имя ФИО1 **.**.** года рождения. Данного гражданина она не знает, не исключает, что данный гражданин приходил в их магазин и осуществлял покупку **.**.** на сумму ... рублей ... копейки. Прилагает копию кассового чека от **.**.**, согласно которого осуществлена покупка на сумму ... рублей ... копейки. Показания свидетеля были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 124-126).

Свидетель С4., чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в процессе предварительного расследования показал, что **.**.** около ... часов возле бара «...» встретил ФИО1 с которым стали гулять и собирать окурки, так как у них не было денег. Он предложил ФИО1 съездить к его племяннику и занять у него денег, на что ФИО1 согласился. На остановке «...» вышли и пошли к племяннику, которого не оказалось дома. Далее они пошли дворами к магазину «...», расположенному по адресу ... Подойдя к магазину ФИО1 попросил его подождать, а сам в это время зашел в магазин «...». Минут через 5-7 ФИО1 вышел, подошел к нему и вытащил из кармана куртки бутылочки «...» в количестве около 5штук, пачку сигарет и лимонад. Они отошли от магазина и во дворах по по адресу ... выпили один бутылек. О том, откуда у ФИО1 деньги он не спрашивал. Затем он решил пойти домой, и по пути следования они выпили еще один бутылек «...», также ФИО1, дал ему 1 бутылек «...» и сигарет (том 1 л.д.16-18).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Заявлением, зарегистрированным в КУСП №... от **.**.** от П. ... (том 1 л.д.3);

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно ... (том 1 л.д. 20-26);

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно ... (том 1 л.д. 27-33)

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, ... (том 1 л.д. 38-44);

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, ...

...

...

...

...

...

...

... (том 1 л.д. 92-97);

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, в ... (том 1 л.д. 110-119). Оптический диск с видеозаписями за **.**.** с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «...» и «...» приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 120);

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно ... (том 1 л.д. 129-135);

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ... 5 (том 1 л.д. 136-143, 144-152);

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно ... (том 1 л.д. 158-167);

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно ... (том 1 л.д. 179-186).

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение. Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, найдя банковскую карту на имя П., в период времени с ... **.**.**, тайно похитил с банковского счета №... банковской карты №... АО «...», открытого на имя С1., денежные средства на общую сумму ... рубля ... копейки, производя оплату покупок в торговых точках по адресу ... Установленные в судебном заседании обстоятельства хищения банковской карты и снятие с нее денежных средств, принадлежащих потерпевшей, стороной защиты и самим подсудимым, не оспариваются.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Судом установлено, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, его действия носили тайный характер.

Суд полагает, что квалифицирующий признак преступления, связанного с хищением денежных средств у потерпевшей, «с банковского счета» также в полной мере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1, получив доступ к карте потерпевшей, передал ее свидетелю С2., который не подозревая производил оплату покупок в магазине.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни.

При исследовании данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ..., публичное принесение извинений в зале суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство привело к снижению уровня ответственности за свои действия и их последствия, расширило моральные границы поведения. Данный факт установлен в судебном заседании на основании показаний С4., С2., данных ими в ходе предварительного расследования, которые рассказывали о совместном распитии спиртного и не оспаривается самим подсудимым.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, мотивов, целей совершения деяний, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, исправление ФИО1 возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ суд не находит, также как и каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом предыдущих судимостей и совершения им тяжкого преступления, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом осуждения ФИО1 приговором ... от **.**.**, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору. При этом, в срок отбытия наказания подлежит зачету отбытая часть наказания по приговору ... от **.**.**. Местом отбывания наказания с учетом осуждения по приговору от **.**.** суд определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению избрать меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу суд определяет следующим образом: ...

Согласно обвинительному заключению, в ходе предварительного расследования понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шабаршина С.М., осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия. Защитнику выплачено вознаграждение в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого или возмещаться за счет средств федерального бюджета. В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, осужденный в ходе предварительного расследования отказ от защитника не заявлял, является дееспособным и трудоспособным, несмотря на наличие заболеваний, не является инвалидом и не имеет ограничений к трудоустройству, имущественно несостоятельным не является, имеет возможность погасить задолженность перед государством, как в период отбытия наказания, так и после отбытия наказания, в связи с чем, процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования за участие адвоката Шабаршина С.М., подлежат возмещению за счет осужденного.

По делу также имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению суда, относительно которых вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору ... от **.**.** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 02 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с **.**.** по **.**.** включительно, с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета расходы, связанные с оплатой услуг защитника, в размере ... рубля ... копеек.

Вещественные доказательства: ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

В случае вступления приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Кроме того, подаются непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке ст. 401.10-401.12 УПК РФ кассационные жалоба, представление на постановленный по делу приговор в т. случае, если указанное судебное решение не было обжаловано сторонами в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.И. Ермилова