Приговор № 1-113/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-113/2024

Дело № 1-113/2024

51RS 0002-01-2024-000795-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Барашкиной У.И.,

с участием государственного обвинителя Гречушник В.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Антоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 11 минут ФИО1, находясь на территории адрес***, в мессенджере «***» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон ***, в интернет-магазине «***» заказал вещество массой ***, в состав которого входит ***, то есть наркотического средства в значительном размере, оплатив его посредством перевода с банковского счета в сумме *** рублей.

После этого ФИО1 на телефон поступило сообщение с географическими координатами местонахождения тайника с вышеназванным веществом в районе адрес*** - №*** северной широты, №*** восточной долготы в границах адрес*** административного округа адрес***.

В указанном месте ФИО1 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 15 минут *** изъял наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел его для личного употребления, и в 12 часов 15 минут этого же дня – был задержан сотрудниками полиции возле адрес*** административного округа адрес***, а вещество массой ***, в состав которого входит ***, то есть наркотическое средство в значительном размере, изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, где он подтвердил, что *** в интернет-магазине приобрел наркотическое средство «***», переведя на номер карты *** рубля. После этого ему в чате пришло сообщение с координатами места с наркотическим средством. В тайнике в лесополосе в районе адрес*** в адрес*** *** он обнаружил сверток из изоленты черного цвета, который забрал, и направился на выход из лесополосы, но по пути был задержан, а наркотик у него изъят.

ФИО1 также подтвердил оглашенные показания, а также сведения, зафиксированные в протоколе проверки его показаний на месте, где он указал на участок местности с географическими координатами №*** северной широты, №*** восточной долготы, на котором нашел тайник с наркотическим веществом. ***

Наряду с личным признанием подсудимого его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетеля, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, заключением эксперта и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО-1 в ходе следствия показал, что в ОКОН УМВД России по адрес*** поступила информация, что в лесополосе вблизи адрес*** в адрес*** неустановленные лица сбывают наркотические средства путем оборудования закладок. Ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 12 часов 10 минут *** ФИО1 зашел в лесополосу и что-то искал, ориентировался при помощи телефона. В 12 часов 14 минут ФИО1 вышел в сторону адрес***, где в 12 часов 15 минут был задержан. В ходе личного досмотра у него обнаружен сверток из изоленты черного цвета с пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, и мобильный телефон с сим-картами. ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотик «***» для личного употребления. ***

Согласно акту наблюдения, в 12 часов 10 минут *** в лесополосе у адрес*** в адрес*** был замечен ФИО1, который искал что-то, ориентируясь в мобильном телефоне. В 12 часов 14 минут он вышел из лесополосы, а в 12 часов 15 минут был задержан в районе адрес*** в адрес***. ***

В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, и мобильный телефон с сим-картами. ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «***» для личного употребления. ***

Справка об исследовании №***и от *** и заключение старшего эксперта №*** от *** подтверждают, что изъятое у подсудимого вещество, массой *** г, является наркотическим средством, в состав которого входит ***, являющийся производным наркотического средства ***. ***

В телефоне ФИО1 обнаружено приложение «***», в котором имеется переписка с «***» по формированию заказа наркотического средства ***. Также имеются ссылки на фотографии местности с указанием координат, а в истории запросов «***» по координатам из ссылки точка с обозначением тайника. ***

Анализ вышеизложенных доказательств показал, что они, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в связи с чем суд признает их относимыми к исследуемым событиям, а тот факт, что они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяет суду прийти к выводу об их достоверности и достаточности для установления вины ФИО1 в совершении преступления. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля, а также самооговора не установлено.

Проведение по делу оперативно-розыскного мероприятия, предоставление его результатов органу предварительного следствия и последующее их приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая приведенное заключение эксперта, суд находит его выводы научно обоснованными, само заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит ответы на все поставленные для разрешения вопросы, которые понятны и противоречий не содержат, оснований сомневаться в компетентности эксперта судом не установлено.

Вследствие изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» он незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенного преступления. ФИО1, осуществляя незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, не мог не понимать противоправность своих действий. О наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение наркотического средства указывает и характер его действий, который, сначала заказал наркотическое средство, оплатил его, а затем, зная, что в указанном ему месте находится сверток с ним, извлек его.

В действиях подсудимого имеет место оконченный состав преступления, так как он довел свой преступный умысел до конца, незаконно приобретя наркотическое средство для личного употребления в значительном размере.

При определении значительного размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...».

Как следует из материалов дела, умысел на совершение преступления у подсудимого сформировался вне зависимости от действий сотрудников ОКОН УМВД России по адрес***, проводивших оперативно-розыскное мероприятие.

Поскольку отставаний в психическом развитии подсудимого не установлено, суд, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании и отсутствии сведений о нахождении на психоневрологическом учете, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на специализированных медицинских учетах не состоит.

Согласно медицинскому освидетельствованию у ФИО1 установлен диагноз ***

По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, о чём также свидетельствует написанное в адрес дознавателя покаянное письмо; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органом предварительного расследования, сообщении пароля от телефона, где была сохранена переписка с интернет-магазином по приобретению наркотического средства; ***

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, и полагает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая имущественное положение виновного, который неофициально работает и имеет заработок около 50 000 рублей в месяц.

Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода, трудоспособный возраст, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд не установил.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить.

В ходе дознания и судебного производства защиту подсудимого по назначению осуществляла адвокат Антонова Н.В., вознаграждение которой за оказание юридической помощи подсудимому составило 21 727 рублей 20 копеек и 7 761 рубль 60 копеек соответственно.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 об отказе от защитника не заявлял, оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, в том числе, в связи с его имущественной несостоятельностью судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, и имеет возможность погасить задолженность перед государством. Таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию с него в доход государства в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ***

***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ***

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 29 488 рублей 80 копеек в доход государства.

Вещественные доказательства:

*** ***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или представить такое ходатайство в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление. Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.В. Пестерников