Приговор № 1-122/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-122/2025

22RS0003-01-2025-001000-26

№1-122/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 02 сентября 2025 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Михайленко Э.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьёве Л.В.,

с участием:

государственных обвинителей –

помощника прокурора Бийского района Алтайского края Кондратьевой А.А.,

помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Куксиной Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Белькевич М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО12., являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту приговора - Федеральный закон №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО13. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО2 ФИО14. были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из Федерального казенного учреждения лечебного исправительного учреждения № ФИО2 ФИО15. было объявлено решение Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении него указанным решением установлен административный надзор с указанными административными ограничениями, а также с необходимостью соблюдения обязанностей поднадзорного лица и письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО16., проживающий по адресу: <адрес>, был поставлен на профилактический учет в отдел полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сроком 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с указанными административными ограничениями, где ФИО2 ФИО18. сотрудником полиции был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию, а именно 1 раз в месяц каждый первый четверг месяца с 09 часов до 18 часов, в отдел полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское», с вышеуказанными административными ограничениями, а также был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Одновременно ФИО2 ФИО19., разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО17. по письменному заявлению сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>. В связи с чем, ФИО2 ФИО22 был поставлен на профилактический учет в отдел полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с указанными административными ограничениями. Также ФИО2 ФИО20. был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Одновременно ФИО2 ФИО21 разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО23. по письменному заявлению вновь сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

На основании решения Бийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО24. были дополнены ранее установленные ему на основании решения Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам <адрес>вого ссуда от ДД.ММ.ГГГГ) административные ограничения, на оставшийся срок административного надзора, дополнительными ограничениями: обязать дополнительно являться один раз в месяц, а всего два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запретить выезд за пределы территории муниципальных образований – «<адрес>», «<адрес> края».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО25. было объявлено решение Бийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении него указанным решением установлены дополнительные административные ограничения. ФИО2 ФИО26. сотрудником полиции был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию, а именно 2 раза в месяц 10 – го, 20 – го числа с 09 часов до 18 часов в ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», а также был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Одновременно ФИО2 ФИО27. были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 ФИО28., являющийся поднадзорным лицом, находящийся под административным надзором, был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона. В соответствии с п.7 ч.1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое и иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течении которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В соответствии с ч.3 ст. 11 №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО2 ФИО29., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений в нарушении Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут при проверке сотрудниками полиции по адресу: <адрес>24, ФИО2 ФИО31. отсутствовал по месту жительства и пребывания, чем нарушил порядок управления, тем самым нарушил п. 7 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В действиях ФИО2 ФИО30. не содержится уголовно наказуемого деяния. По данному факту ФИО2 ФИО32. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данный административный штраф ФИО2 ФИО33. оплатил.

Кроме того, ФИО2 ФИО34., продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона, установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 20 мин. при проверке сотрудниками полиции по адресу: <адрес> ФИО2 ФИО35. отсутствовал по месту жительства и пребывания, чем нарушил порядок управления, тем самым нарушил п. 7 ч. 1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В действиях ФИО2 ФИО37. не содержится уголовно наказуемого деяния. По данному факту ФИО2 ФИО36. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данный административный штраф ФИО2 ФИО38. оплатил.

Кроме того, ФИО2 ФИО39., продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона, установленного ему судом административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.58 часов не находился по месту проживания по адресу: <адрес>1, <адрес>, чем нарушил ограничение возложенные судом – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, чем нарушил установленные судом ограничения в соответствии с федеральным законом, при этом в действиях (бездействиях) ФИО2 ФИО41. не содержится уголовно наказуемого деяния. Совершил правонарушение повторно. По данному факту ФИО2 ФИО40. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 ФИО43. является лицом, подвергнутым административным наказаниям по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2 ФИО42., продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес> дома не находился, а был задержан сотрудниками МУ МВД России «Бийское» у <адрес> в <адрес> с признаками опьянения. ФИО2 ФИО46. прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения последнего.

По данному факту ФИО2 ФИО44. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым ФИО2 ФИО45., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 час. до 06 час., сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании и в ходе дознания подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, участкового уполномоченного полиции ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, о том, что она непосредственно осуществляет деятельность по обеспечению административного надзора за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор, а также контроль, за исполнением ограничений в отношении вышеуказанных лиц, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В <адрес>, проживает ФИО2 ФИО47., последний был неоднократно судим, в том числе за тяжкие преступления и по ст.314.1 УК РФ, наказание он отбывал в местах лишения свободы.

В отношении ФИО2 ФИО48. на основании ходатайства сотрудника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ решением Новоалтайского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Одновременно ФИО2 ФИО51. были установлены административные ограничения в виде обязательной явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы <адрес>.

После установления административного надзора ФИО2 ФИО49. указал сотрудникам ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по <адрес>, что после освобождения из мест лишения свободы он планирует проживать по адресу: <адрес>, ввиду этого от сотрудников ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по <адрес> в их адрес поступил запрос о проверки возможности проживания ФИО2 ФИО52. после освобождения из мест лишения свободы по указанному им адресу. Ввиду этого ими было установлено о возможности проживания ФИО2 ФИО50. по названному адресу, данная информация была передана ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по <адрес>.

При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО53. было выдано предписание, согласно которому последний в течении 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания (<адрес>), обязан явиться для постановке на учет в отдел полиции, также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в их адрес с ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО2 ФИО54. поступило сообщение об освобождении последнего из мест лишения свободы и установления в отношении него административного надзора для постановки на учет. Однако в ОП по <адрес> ФИО2 ФИО55. не явился и на учет не встал. При проверке базы данных СООП ею было установлено, что ФИО2 ФИО57. ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, так как в последний момент он решил сменить место жительства с <адрес> край, <адрес>. В действиях Паршина ИФИО56 никаких нарушений по данному факту выявлено не было и ею имеющаяся информация по последнему была передана в данный территориальный орган. ФИО2 ФИО58. при постановке на учет был ознакомлен с перечнем установленных ему административных ограничений, под роспись предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления, осуждением за преступление, а также, совершением в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, ст.11.9, ст.12.8 ст.12.26 КоАП РФ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, и под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, а именно 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО59. написал заявление о смене места жительства и стал проживать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО60. был поставлен на учет в ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское». ФИО2 ФИО61. был ею ознакомлен с перечнем установленных ему административных ограничений, под роспись предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления, осуждением за преступление, а также, совершением в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и ( или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, ст.11.9, ст.12.8 ст.12.26 КоАП РФ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, и под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, на основании которого были установлены даты отметок – 1 раз в месяц 10 числа с <данные изъяты>, а именно в ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», расположенного по адресу <адрес><адрес>, кабинет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО62. вновь сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

С момента постановки ФИО2 ФИО63. на учет как лицо, состоящее под административным надзором он согласно сведений базе данных СООП ИСОД МВД России, неоднократно допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей и ограничений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО64 был признан виновным по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), а именно в ходе проверки сотрудниками полиции в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> ФИО2 ФИО66. не находился по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данный административный штраф был оплачен ФИО2 ФИО65

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно входе проверки сотрудниками полиции в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в период времени 01 часов 20 минут ФИО1 не находился по месту жительства, а именно по адресу: <адрес> края, <адрес>. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данный административный штраф был оплачен ФИО2 ФИО67

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО68. был признан виновны постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), а именно ФИО1 в ходе проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут не находился по месту проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные судом – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в период времени с 22 часов до 06 часов. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО69. был признан виновным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ст.20.21 КоАП РФ (появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ФИО2 ФИО71 был привлечен к административной ответственности, в виду того, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минут находился со стороны проезжай части у жилого <адрес> в <адрес>, в общественном месте в состоянии опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, походка шаткая, речь невнятная, одежда грязная со следами падения на землю, не опрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО70 был признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст.20.21 КоАП РФ (появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ФИО2 ФИО72. был привлечен к административной ответственности, в виду того, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут находился в общественном месте по адресу: <адрес> в состоянии опьянения: имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, шаткую походку. Своим неопрятным внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 ФИО73. является лицом, подвергнутым административным наказаниям по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Бийского районного суда <адрес> ФИО2 ФИО74. были дополнены ранее установленные ему на основании решения Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) административные ограничения, на оставшийся срок административного надзора, дополнительные ограничениями: обязать дополнительно являться один раз в месяц, а всего два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запретить выезд за пределы территории муниципальных образований – «<адрес>», «<адрес> края». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО75. был ею ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с перечнем установленных ему административных ограничений, под роспись предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления, осуждением за преступление, а также, совершением в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и ( или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, ст.11.9, ст.12.8 ст.12.26 КоАП РФ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, и под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, на основании которого были установлены даты отметок – 2 раза в месяц <данные изъяты>, а именно в ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», расположенного по адресу <адрес> край <адрес>, кабинет №.

Таким образом, ФИО2 ФИО76. неоднократно умышленно уклонялся от соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ФИО2 ФИО77. совершил административное правонарушение против порядка управления, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ, то есть находился вне места жительства в ночное время суток в состоянии алкогольного опьянения.

В действиях ФИО2 ФИО78. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в связи с чем ею был написан рапорт, материала проверки был передан в ОД ОП по <адрес> для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (л.д.58-63);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, о том, что она осуществляет деятельность по обеспечению административного надзора за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор, а также контроль, за исполнением ограничений в отношении вышеуказанных лиц, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, проживающих на территории ОП «Восточный», далее дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 относительно установления ФИО2 ФИО79. административного надзора, ознакомления им с перечнем установленных ему административных ограничений, привлечения к административной ответственности, сменой последним места жительства (л.д.74-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, о том, что на территории <адрес> проживают лица, в отношении которых установлен административный надзор и данные лица имеют административные ограничения.

Осуществление деятельности по обеспечению административного надзора за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор, а также контроль за исполнением ограничений в отношении вышеуказанных лиц, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» Свидетель №1

В отношении ФИО2 ФИО80 на основании ходатайства сотрудника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по решению Новоалтайского городского суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Одновременно ФИО2 ФИО81. были установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Бийского районного суда <адрес> ФИО2 ФИО82 были дополнены ранее установленные ему административные ограничения, на оставшийся срок административного надзора, дополнительными ограничениями: обязать дополнительно являться один раз в месяц, а всего два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запретить выезд за пределы территории муниципальных образований – «<адрес>», «<адрес> края». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился на службе в <адрес>. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> в общественном месте он увидел мужчину в состоянии алкогольного опьянения. Он остановился около последнего, им оказался ранее ему знакомый ФИО2 ФИО87., который состоит под административным надзором в ОП по <адрес> МУ МВД России и имеет административные ограничения указанные им выше. ФИО2 ФИО83. имел признаки алкогольного опьянения, а именно он имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя из-за рта, шаткую походку. Своим видом данный гражданин оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 ФИО86. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес>, на что последний согласился, при освидетельствовании было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 ФИО88 последний был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. По решению суда ФИО2 ФИО85. по данной статье впоследствии был признан виновным и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д.79-81).

Вина ФИО2 ФИО84. в совершении инкриминированного ему преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в том числе следующих:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО2 ФИО90.; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО2 ФИО89., при этом установлено наряду с прочим наличие следующих документов: заключение о заведении дела административного надзора, графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждения, заявления о смене места жительства, рапорты проверок, акты посещения по месту жительства; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело административного надзора № на ФИО2 ФИО91. признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 66-67, 68-70, 71);

- копией решения Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в отношении ФИО2 ФИО92. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО2 ФИО93. установлены следующие административные ограничения: 1. Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. Запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; 3. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; 4. Запрещение выезда за пределы <адрес> (л.д.151-155);

- копией решения Бийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ФИО94. были дополнительны ранее установленные ему административные ограничения на оставшийся срок административного надзора, дополнительными ограничениями: 1. Обязать дополнительно являться один раз в месяц, а всего два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; 2. Запретить выезд за пределы территории муниципальных образований – «<адрес>», «<адрес> края» (л.д.156-158);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ФИО95. признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судебный штраф оплачен (л.д.35-36);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ФИО96. признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судебный штраф оплачен (л.д.37-38);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ФИО97. признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ФИО98. признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

В основу выводов о доказанности вины ФИО2 ФИО99. суд полагает необходимым положить показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, о событии преступления, которые соотносятся с письменными доказательствами, в числе которых осмотр дела административного надзора в отношении ФИО2 ФИО100

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, их показания логичны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются, как указано выше, объективными доказательствами.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора и самооговора подсудимого, судом не выявлено.

При этом, вопреки доводам защитника, полагавшего, что ФИО2 ФИО101. необходимо оправдать по предъявленному обвинению ввиду отсутствия в его действиях неоднократности, по настоящему уголовному делу имеет место преступление с административной преюдицией, поскольку фактические обстоятельства, послужившие основанием для привлечения последнего к административной ответственности, позволяют сделать вывод о том, что на момент совершения повторного правонарушения ФИО2 ФИО102. являлся подвергнутым административному наказанию, что не препятствует постановлению обвинительного приговора.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО2 ФИО103. является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор. Срок административного надзора не истек.

Как следует из анализа представленных доказательств, ФИО2 ФИО104. в период нахождения под административным надзором систематически не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: неоднократно нарушал запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22 до 06 часов, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Затем, в период, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.

В этой связи суд считает, что в рассматриваемой ситуации присутствует неоднократность, являющаяся одним из обязательных признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает достаточной совокупность представленных доказательств, для вывода о доказанности вины ФИО2 ФИО105. в совершенном им преступлении при обстоятельствах, изложенных в описании преступного деяния, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическая полноценность ФИО2 ФИО106. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учете у врача-психиатра не состоит. Согласно заключению психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО107. не утратил возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Изложенное позволяет признать подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 ФИО108. совершено оконченное умышленное преступление против правосудия, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность он характеризуется следующим образом: состоит в фактических семейных отношениях, работает по найму; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости»; согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО109. страдает алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом), нуждается в лечении; наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает; участковым уполномоченным полиции, по месту жительства администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно.

Суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его трудоспособный возраст, занятие трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом имеющихся заболеваний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве смягчающих обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 ФИО110. судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 ФИО111. наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В данном случае суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку условное отбытие наказания не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного и будет недостаточным для исправления и перевоспитания ФИО2 ФИО112

Оснований для назначения иного вида наказания, а также для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд также не усматривает, равно как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Бийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 ФИО114. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу ФИО2 ФИО113. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался. Взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Бийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, которые выплачены адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению в ходе дознания и в суде, необходимо взыскать с ФИО2 ФИО116. Оснований, предусмотренных законом, для освобождения подсудимого от их уплаты не усматривается. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что ФИО2 ФИО115. находится в трудоспособном возрасте, каких-либо ограничений к труду, иждивенцев не имеет. Кроме того, от услуг адвоката он не отказывался, отводов ему не заявлял.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО117 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 ФИО118. наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 ФИО119. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 ФИО121. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 ФИО120 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 17056 рублей 80 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокату.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении ФИО2 ФИО122. – оставить свидетелю Свидетель №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Бийский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий Э.А. Михайленко