Приговор № 1-209/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-209/2018

Дело № копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.........> 22 мая 2018 года

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО1,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Быковой А.Е,

защитника, адвоката Шлык С.А., по ордеру № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу <.........>, проживающей по адресу <.........>, с полным средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. условное осуждение по приговору отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 4 года. Постановлением Нижнеингашского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. изменен срок к отбытию по приговору от ДД.ММ.ГГ., окончательно определено 3 года 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГ. освобождена по постановлению Хасанского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. условно – досрочно сроком на 1 год 9 месяцев 9 дней;

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 2 года, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.; находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получила ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила ДД.ММ.ГГ. в период с 13 час. 00 мин. до 14 час. 05 мин. грабеж, то есть открытое хищение имущества ООО «<.........>», при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГ. в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «<.........>», расположенного по <.........> РФ, действуя умышленно из корыстных побуждений, создавая видимость покупки товара, не имея намерения его приобретения и оплаты, попросила продавца магазина С продать ей товар, а именно: одну бутылку коньяка «<.........>», емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью № рублей; одну пачку сигарет «<.........>» красный, закупочной стоимостью № рублей № копеек; одну бутылку газированного напитка «<.........>», емкостью 1 литр, закупочной стоимостью № рублей; один брикет мороженного «№», емкостью 450 гр., закупочной стоимостью № рублей.

После того, как продавец С выложила указанный товар на прилавок, ФИО2, понимая, что ее преступные действия носят открытый характер, явны и очевидны для С, схватила указанный товар, выбежала из магазина и скрылась с места совершения преступления, таким образом, открыто похитила имущество, принадлежащее ООО «<.........>», причинив ущерб на общую сумму № рублей № копеек. Впоследствии похищенное имущество ФИО2 обратила в свою пользу.

Она же, ФИО2, совершила ДД.ММ.ГГ. в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. грабеж, то есть открытое хищение имущества ООО «<.........>», при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГ. в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «<.........>» расположенного по <.........> края РФ, умышленно из корыстных побуждений, создавая видимость покупки товара, не имея намерения его приобретения и оплаты, попросила продавца магазина Н продать ей товар, а именно: одну пачку сигарет«<.........>» красный, закупочной стоимостью № рублей; пивной напиток «<.........>», емкостью 1, 49 л, в пластиковой таре, закупочной стоимостью № рубля; пивной напиток «<.........>» емкостью 0,5 литра, в количестве 2-х бутылок, закупочной стоимостью № рублей за 1 бутылку, общей стоимостью № рублей; сосиски «<.........>», (закупочная стоимость за 1 кг. № рублей), весом 750 гр. на сумму № рублей; одну упаковку мороженного «<.........>» с черничным джемом, в пластиковой таре, закупочной стоимостью № рублей; полиэтиленовый пакет «майка», закупочной стоимостью № рублей.

После того, как продавец Н сложила указанный товар в полиэтиленовый пакет и передала в руки ФИО2, ФИО2, понимая, что ее преступные действия носят открытый характер, явны и очевидны для Н, схватила пакет с указанным товаром, выбежала из магазина и скрылась с места совершения преступления, таким образом, открыто похитила имущество, принадлежащее ООО «<.........>», причинив ущерб на общую сумму № рублей № копеек. Впоследствии похищенное имущество ФИО2 обратила в свою пользу.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала, с обвинением согласилась полностью и поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора по делу. Подсудимая заявила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает порядок рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Подсудимая в содеянном раскаивается, имеет заболевание №, состоит на учете у нарколога с 2011 года, у нее имеется ребенок №, который проживает с отцом и бабушкой. Причиненный ущерб ООО «<.........>» не возмещала, с иском согласна. Причиненный ущерб ООО «<.........>» добровольно возместила полностью в ходе следствия, о чем имеется расписка в материалах дела. По делу ей даны две явки с повинной по каждому преступлению.

Защитник подсудимой ФИО2 поддержал ее ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Представители потерпевших ООО «<.........> и ООО «<.........>» в судебное заседание не явились, своевременно и надлежаще извещались о месте и времени рассмотрения дела. Согласно имеющихся телефонограмм, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали рассмотрению дела в особом порядке. Порядок постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства им разъяснён и понятен.

Представитель потерпевшего ООО «<.........>» Р гражданского иска не заявила, пояснив, что подсудимая в ходе следствия возместила причиненный ущерб. Просила назначить наказание подсудимой на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ООО «<.........>» В просила взыскать причиненный ущерб в сумме № рублей № копеек с подсудимой и назначить последней наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 по каждому преступлению правильно квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к», ч. 2 УК РФ являются явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГ., №, и признается наличие заболевания №.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, учитывая непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГ., по которому она реально отбывала наказание в виде лишения свободы, за тяжкие преступления. В соответствии со ст. 18 ч.5 УК РФ рецидив влечет более строгое наказание за содеянное.

Оснований для признания состояния опьянения в период совершения преступлений отягчающим наказание обстоятельством судом не усматривается, ввиду отсутствия достаточных и безусловных сведений о влиянии такого состояния на умысел и действия подсудимой при совершении преступления.

По месту регистрации подсудимая не проживает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, с ДД.ММ.ГГ. находится на диспансерном учете у нарколога с диагнозом – №.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленные преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., за совершение имущественного преступления. Однако, вопрос об отмене условного осуждения не обсуждается в связи с тем, что ДД.ММ.ГГ. постановлением Находкинского городского суда условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГ. отменено с заменой на реальное лишение свободы.

Законных, достаточных и безусловных оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 68 ч.3, 73, 82 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, фактические обстоятельства преступления, а также требования ст.ст. 60, 62 ч. 5, 68 УК РФ, с учетом индивидуализации наказания, суд находит необходимым, социально справедливым, соразмерным содеянному, степени общественной опасности и личности, а также достаточным, назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Видом исправительного учреждения определяется исправительная колония общего режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, поскольку в ее действиях имеется рецидив преступлений.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<.........>» о взыскании ущерба, признан подсудимой ФИО2, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен по ее вине.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ (преступление от 28.08.2017г.), частью 1 статьи 161 УК РФ(преступление от ДД.ММ.ГГ.) и назначить по каждому преступлению наказание один год пять месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание один год семь месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. и окончательно назначить ФИО2 наказание два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ..

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ. с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<.........>» о взыскании ущерба - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<.........>» ущерб от преступления в размере № рублей № копеек.

Вещественные доказательства: акт ревизии № от ДД.ММ.ГГ. ООО «<.........>» с копиями товарных накладных и счет – фактур; акт ревизии № от ДД.ММ.ГГ. ООО «<.........>» с копиями товарных накладных и счет – фактур, кассовый чек от ДД.ММ.ГГ. с перечнем похищенного товара от ДД.ММ.ГГ., находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле, до истечения срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а подсудимой, содержащейся под стражей с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись ФИО1