Приговор № 1-714/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-714/2024

Дело №1-714/2024

УИД: 78RS0015-01-2024-004549-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 июля 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.А.,

при секретаре Махиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого Т.А.А.,

защитника – адвоката Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Т.А.А., <данные изъяты>, судимого:

- 25.12.2017 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» (7 эпизодов), 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а» (2 эпизода), 158 ч. 2 п.п. «а, в» (2 эпизода) УК РФ, на основании ст.69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 12.07.2018 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» (4 эпизода) УК РФ, на основании ст.69 ч.ч. 2, 5 УК РФ, с частичным сложением назначенного с наказанием по приговору от 25.12.2017, к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 28.11.2018 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» (20 эпизодов), ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, на основании ст.69 ч.ч. 2,5 УК РФ, с частичным сложением назначенного с наказанием по приговору от 12.07.2018, к окончательному наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 26.03.2019 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» (2 эпизода) УК РФ, на основании ст.69 ч.ч. 2,5 УК РФ, с частичным сложением назначенного с наказанием по приговору от 28.11.2018, к окончательному наказанию в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 16.07.2019 Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» (3 эпизода), 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст.69 ч.ч. 2,5 УК РФ, с частичным сложением назначенного с наказанием по приговору от 26.03.2019, к окончательному наказанию в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 18.11.2022 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Осуждённого:

- 16.10.2023 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2024 приговор оставлен без изменения;

- 17.01.2024 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» (3 эпизода) УК РФ, на основании ст. 69 ч.ч. 2,5 УК РФ, с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 16.10.2023, к окончательному наказанию в виде 1 года 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, наказание не отбыто.

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Т.А.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил непосредственно при себе, в левом наружном кармане брюк смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 99 г., то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут у <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота, в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. в служебном кабинете 24 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Т.А.А. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Т.А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого.

Т.А.А. является гражданином <данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, Т.А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию Т.А.А. может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных разбирательствах. Обнаруживается <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации, противопоказаний для прохождения курса лечения от наркомании не имеет. /л.д. 213-214/.

Указанное заключение экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, сторонами не оспорено, а потому суд ему доверяет.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении <данные изъяты>

Также суд принимает во внимание, что Т.А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Т.А.А. судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление небольшой тяжести, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях последнего имеется рецидив преступлений, что, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное и положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого Т.А.А. должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, размер которого определяется с учётом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При этом, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Т.А.А., установленные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства не позволяют сделать вывод о возможности его исправления без реальной изоляции от общества, а потому суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания и исправление Т.А.А. возможны лишь в условиях пребывания в исправительном учреждении, вид которого определяется судом с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не разрешается.

Так как преступление по настоящему делу совершено Т.А.А. до вынесения приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым (приговором) окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по данному делу должно быть назначено в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд полагает возможным применить правило частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания суд учитывает вышеуказанное заключение экспертов, а также то, что Т.А.А. не считает себя наркозависимым и нуждающимся в прохождении курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Т.А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Т.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Т.А.А. время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время задержания и содержания его под стражей по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, также зачесть отбытое по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ наказание, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Т.А.А. - отнести на счет средств федерального бюджета, с возложением такой обязанности на Управление судебного департамента в городе Санкт-Петербурге.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 г., упакованную в прозрачный полиэтиленовый пакет, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить там же до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела; первоначальную упаковку вещества, упакованную в конверт из бумаги белого цвета (л.д. 49) - продолжать хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Трофимова