Приговор № 1-185/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-185/2018

Уголовное дело № 1-185/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Аригунова Б.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение № 880 и ордер № 2041151,

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.08.2008 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 22.06.2011 Слюдянским районным судом Иркутской области по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27.08.2008 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27 августа 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29.09.2011 г. осужден мировым судьей судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 месяца. Приговор Слюдянского районного суда Иркутской области от 22.06.2011 г. оставлен для самостоятельного исполнения;

- 02.02.2012 г. приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия приговор мирового судьи судебного участка Кабанского района РБ от 29.09.2011 г. изменен с постановлением нового приговора. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от 22.06.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 27.05.2015 года;

- 02 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 16 мая 2018 года около 15 часов 45 минут у него, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кухне "адрес обезличен", и увидевшего на кухонном столе сотовый телефон «BQ BQS-5020 STRIKE», принадлежащий И. , сложился прямой преступный умысел на открытое хищение указанного выше сотового телефона. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью грабежа, ФИО1 осознавая, что его преступные действия носят открытый для И. и находившегося там Ш. характер, игнорируя требования И. о прекращении преступных действий, находясь в тоже время и в том же месте, открыто похитил с кухонного стола принадлежащий И. сотовый телефон «BQ BQS5020 STRIKE», стоимостью 5 000 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая для потерпевшего материальной ценности. После совершения грабежа, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив И. ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, и он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший И. , согласно его заявления, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, положения ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее неоднократно судим, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, но периодически работает по договорам с частными лицами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, признание им вины, конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 ч. 2 УК РФ, поскольку применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую, назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекращении дела, но таких оснований, не установил, с учетом личности ФИО1, степени и характера общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

Режим исправительного учреждения ФИО1 определяется на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, исправительная колония строгого режима с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 02 июля 2018 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения указанного выше приговора и наказание по приговору от 02.07.2018 года назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 сентября 2018 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 02 июля 2018 года, исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1 , содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.С. Денисов