Приговор № 1-154/2019 1-8/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-154/2019

Дело № 1-8/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, г. Стрежевой 23 января 2020 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Григорьевой М.П.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевой Томской области Гатауллина И.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Туркова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Стрежевского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) (с учетом постановления Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по постановлению Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 3 года 1 месяц 7 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Стрежевского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ назначено наказание исправительные работы сроком 6 месяцев с удержанием 5 % заработка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

находящейся по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в районе <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения спит на улице и не может обеспечить сохранность находящегося неподалеку от него имущества, похитила, принадлежащее Д. имущество:

- сумку для ноутбука <данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, в которой находились:

- ноутбук «<данные изъяты>, стоимостью 25 000 рублей с зарядным устройством к нему «<данные изъяты> материальной ценности не представляющими компьютерной мышью <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей;

- охотничий нож, стоимостью 5 000 рублей;

- модем <данные изъяты>» материальной ценности не представляющий;

- ручка корректор «<данные изъяты>» материальной ценности не представляющая;

- адаптер для USB носителей «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющий;

- переходник для рабочего компьютера, материальной ценности не представляющий;

- телескопический магнит, материальной ценности не представляющий;

- портмоне, материальной ценности не представляющее;

- дисконтные карты магазинов «<данные изъяты> и визитные карточки в количестве 10 штук, материальной ценности не представляющие, находящиеся в полиэтиленовом пакете, материальной ценности не представляющие.

- документы, выданные на имя Д., а именно паспорт

паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, полис обязательного медицинского страхования серии <данные изъяты>, военный билет серии <данные изъяты>, водительское удостоверение серия <данные изъяты>, страховой свидетельство (СНИЛС) №, И., диплом ПУ-15, удостоверение машиниста ДВС 5 разряда, удостоверение стропальщика, удостоверение оператора добычи нефти и газа, удостоверение на проверку знаний техники безопасности ООО «ВДМ Сервис», пропуски на территорию «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, банковскую карту «Visa Classic» №, расчётный счет №, открытый на имя Д. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> материальной ценности не представляющая, а всего на общую сумму 33 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 18 минут находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> цокольный этаж, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, воспользовалась похищенной ею банковской картой и в период времени с 03 часов 18 минут до 03 часов 20 минут путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, посредством функции бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, приобрела товары на сумму 117 рублей, 380 рублей, 536 рублей, а всего на общую сумму 1 033 рубля, которые были банком одобрены и со счета № списаны.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовалась похищенной ею банковской картой и в период времени с 03 часов 32 минут до 03 часов 36 минут путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, посредством функции бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, приобрела товары на сумму 503 рубля, 5 рублей, 577 рублей, 485 рублей, 384 рублей и 140 рублей а всего на общую сумму 2 094 рубля, которые были банком одобрены и со счета № списаны.

После чего, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, воспользовалась похищенной ею банковской картой и в период времени с 07 часов 18 минут до 07 часов 21 минуты путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, посредством функции бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, приобрела товары на сумму 225 рублей, 255 рублей и 179 рублей, а всего на общую сумму 659 рубля, которые были банком одобрены и со счета № списаны.

Всего путем расчетов за приобретенный в магазинах товар в период с 03 часов 18 минут до 07 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ Х.И.Р. тайно похитила со счета №, банковской карты «Visa Classic» № открытого на имя Д. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» 3786 рублей.

Таким образом, в период с 01 часа 00 минут до 07 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на территории <адрес>, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения похитило имущество, принадлежащее Д. на общую сумму 33 000 рублей и денежные средства на общую сумму 3 786 рублей, хранящиеся на счете №, банковской карты «Visa Classic» № открытого на имя Д., распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению и причинив тем самым Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 36 786 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенная в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из окна своей квартиры увидела на улице мужчину в сильном алкогольном опьянении. Она вышла на улицу, увидела, что мужчина спит, рядом с ним находилась дорожная сумка и сумка от ноутбука. Она взяла сумку от ноутбука и поднялась в свою квартиру. В сумке она обнаружила ноутбук с зарядным устройством и компьютерную мышь, также находились документы на имя Д.: паспорт, военный билет, водительское удостоверение, охотничий нож, банковская карта ПАО «Сбербанк», на которой имелся значок бесконтактной оплаты. Решив проверить банковскую карту, пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> приобрела пачку сигарет на сумму 117 рублей, после чего приобрела еще спиртные напитки и сигареты. После чего, пошла домой, по дороге зашла в магазин «Белый орел», расположенный рядом с ее домом, где приобрела спиртные напитки и бытовую химию, рассчитываясь около 6 раз банковской картой. После этого она еще раз ходила в магазин «<данные изъяты>», где приобретала спиртное и продукты питания по банковской карте. После того как на карте стало недостаточно средств, банковскую карту выбросила.

(т. 2 л.д. 12-15, т. 2 л.д. 24-27, л.д. 50, л.д. 59-63)

После оглашения показаний в судебном заседании, ФИО2 пояснила, что подтверждает их, в содеянном раскаивается.

Суд, огласив показания подсудимой ФИО2, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из показаний потерпевшего Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, он на такси приехал к шестому подъезду <адрес> он был в сильном алкогольном опьянении, дальнейших событий не помнит. Когда проснулся, сумки с вещами и сумки с ноутбуком, которые до этого были при нем, не обнаружил. В это же время посредством смс-сообщений, обнаружил, что с его банковской карты были сняты денежные средства в 05 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ совершены покупки в магазине «<данные изъяты>» на суммы 117 рублей, 536 рублей и 380 рублей, затем в период с 05 часов 37 минут до 05 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки в магазине «Белый орел» на суммы 503 рубля, 5 рублей, 577 рублей, 485 рублей, 384 рубля, 140 рублей, 255 рублей, 255 рублей и 179 рублей, а всего на общую сумму 3 786 рублей. Таким образом, у него было похищено следующее имущество: сумка для ноутбука «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 25 000 рублей с зарядным устройством к нему «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющим, компьютерная мышь «Delux», материальной ценности не представляющая; охотничий нож, стоимостью 5 000 рублей; модем «Мегафон» материальной ценности не представляющий; сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 2 000 рублей, ручка корректор «Erich Krauser» материальной ценности не представляющая; адаптер для USB носителей «Card Reader», материальной ценности не представляющий; переходник для рабочего компьютера, материальной ценности не представляющий; телескопический магнит, материальной ценности не представляющий;

- дисконтные карты магазинов «Рив гош», «Алтын», «Развлекательный центр Сосна» и визитные карточки в количестве 10 штук, материальной ценности не представляющие,

- документы, выданные на имя его имя, а именно паспорт гражданина Российской Федерации, полис обязательного медицинского страхования, военный билет, водительское удостоверение, страховой свидетельство (СНИЛС), И., диплом <данные изъяты>, удостоверение машиниста ДВС 5 разряда, удостоверение стропальщика, удостоверение оператора добычи нефти и газа, удостоверение на проверку знаний техники безопасности ООО «ВДМ Сервис», пропуски на территорию «Славнефть», «Газпромнефть», «Томскнефть», материальной ценности не представляющие, банковскую карту «Visa Classic» №, расчётный счет №, открытый на имя Д. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России».

(т. 1 л.д. 84-95)

Из показаний свидетеля Х.Р.Р. следует, что подсудимая приходится ему сестрой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в своей квартире увидел, сумку с ноутбуком и документами на имя Д., а именно паспорт, военный билет, водительское удостоверение, медицинский страховой полис. ФИО1 пояснила, что напротив седьмого подъезда <адрес> в ночное время увидела пьяного спящего мужчину, у которого была сумка с ноутбуком и забрала её. Также пояснила, что в сумке находилась банковская карта, выданная на имя Д., которой она рассчитывалась за покупки в магазине «Белый орел». Охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны.

(т. 1 л.д. 113-115)

Из показаний свидетеля Б.А.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут возвращаясь, домой увидел, что напротив <адрес> спящего Д., рядом с ним находилась дорожная сумка и сумка от ноутбука. В руках Д. находился телефон, он позвонил его знакомому, чтоб его забрали и пошел домой. Через какое-то время выйдя на балкон, обнаружил, что самого Д. и сумки от ноутбука не было.

(т. 1 л.д. 122-124)

Из показаний свидетеля Ч.Е.Н. следует, что она работает в магазине «Белый орел», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, в ее рабочую смену, несколько раз приходила ФИО1 и приобретала продукты питания, сигареты и химию, при этом рассчитывалась банковской картой ПАО «Сбербанк России».

(т. 1 л.д. 126-128)

Из показаний свидетеля Ч.С.И. следует, что проходит службу в МО МВД России «Стрежевской». Работая по заявлению Д. по факту кражи, совершенной в ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, было установлено, что к данному преступлению причастна ФИО1 Последняя дала ему признательные показания и пояснила, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ из окна дома увидела спящего мужчину, рядом с которым находились дорожная сумка и сумка от ноутбука. Она воспользовалась этим и похитила сумку с ноутбуком и пошла домой. В сумке она обнаружила документы на имя Д., ноутбук, банковскую карту, с помощью которой приобретала продукты питания, сигареты в магазинах «Арктика» и «Белый орел».

(т. 1 л.д. 130-132)

Из показаний свидетеля И.Н.А. следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, в ее рабочую смену, приходила ФИО1 и приобретала сигареты и пиво, рассчитываясь при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России».

(т. 1 л.д. 134-136)

Из показаний свидетеля Р.Е.В. следует, что проходит службу в МО МВД России «Стрежевской». Работая по заявлению Д. по факту кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, была опрошена И.Н.А., которая пояснила, что банковской картой, выданной на имя Д., рассчитывалась ФИО1, которую она опознала по фотографии. При опросе ФИО1, она ему сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ из окна дома увидела, спящего мужчину, рядом с которым находились дорожная сумка и сумка с ноутбуком. Воспользовавшись тем, что ее никто не видит, она похитила сумку с ноутбуком. В сумке с ноутбуком она нашла банковскую карту, с помощью которой приобретала продукты питания, сигареты в магазинах «Арктика» и «Белый орел».

(т. 1 л.д. 139-141)

Из показаний свидетеля ВА.Ю. следует, что проживает по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 47 минут из окна своей квартиры она увидела спящего на улице мужчину. Каких-либо сумок рядом с ним она не видела.

(т. 1 л.д. 117-120)

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь у уголовной ответственности, лицо которое в период с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь около <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 38 786 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб;

(т. 1 л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного у <адрес> с участием Д., в ходе которого он указал место, где было похищено принадлежащее ему имущество ДД.ММ.ГГГГ;

(т. 1 л.д. 9-15)

- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Стрежевской» Ч.С.И. ДД.ММ.ГГГГ изъял у ФИО3: сумку для ноутбука «<данные изъяты>», ноутбук <данные изъяты>» с зарядным устройством к нему «ASUS», компьютерную мышь, документы, выданные на имя Д., а именно паспорт гражданина Российской Федерации, полис обязательного медицинского страхования, военный билет, водительское удостоверение, страховой свидетельство (СНИЛС), охотничий нож, ручку корректор, телескопический магнит, адаптер для USB носителей «<данные изъяты>», переходник для рабочего компьютера, которые были похищены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>;

(т. 1 л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сумка для ноутбука «Continent», ноутбук «ASUS» с зарядным устройством к нему «ASUS», компьютерная мышь, документы, выданные на имя Д., а именно паспорт гражданина Российской Федерации, полис обязательного медицинского страхования, военный билет, водительское удостоверение, страховой свидетельство (СНИЛС), охотничий нож, ручку корректор, телескопический магнит, адаптер для USB носителей «Card Reader», переходник для рабочего компьютера, которые были похищены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

(т. 1 л.д. 40-58)

- протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Д. твердо и уверенно опознал, принадлежащие ему: нож, ручку корректор, телескопический магнит, адаптер для USB носителей «Card Reader», переходник для рабочего компьютера, изъятые у Х.Р.Р.;

(т. 1 л.д. 60-64)

- выпиской по счету банковской карты ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в ПАО «Сбербанк» на имя Д. зарегистрирована банковская карта «Visa Classic» №, расчётный счет №, оформленная в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. Так, согласно данной выписке были проведены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 18 минут (время московское) ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 18 минут (местное время) со счета Д. произведена оплата товаров в магазине «Арктика», расположенном по адресу: <адрес> 4 мкр. <адрес> цокольный этаж на сумму 117 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут (время московское) ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 19 минут (местное время) со счета Д. произведена оплата товаров в магазине «Арктика», расположенном по адресу: <адрес> 4 мкр. <адрес> цокольный этаж на сумму 380 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут (время московское) ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут (местное время) со счета Д. произведена оплата товаров в магазине «Арктика», расположенном по адресу: <адрес> 4 мкр. <адрес> цокольный этаж на сумму 536 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты (время московское) ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 32 минуты (местное время) со счета Д. произведена оплата товаров в магазине «Белый орел», расположенном по адресу: <адрес> цокольный этаж на сумму 503 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты (время московское) ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 32 минуты (местное время) со счета Д. произведена оплата товаров в магазине «Белый орел», расположенном по адресу: <адрес> цокольный этаж на сумму 5 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты (время московское) ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 34 минуты (местное время) со счета Д. произведена оплата товаров в магазине «Белый орел», расположенном по адресу: <адрес> цокольный этаж на сумму 577 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут (время московское) ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут (местное время) со счета Д. произведена оплата товаров в магазине «Белый орел», расположенном по адресу: <адрес> цокольный этаж на сумму 485 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 36 минут (время московское) ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 36 минут (местное время) со счета Д. произведена оплата товаров в магазине «Белый орел», расположенном по адресу: <адрес> цокольный этаж на сумму 384 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 36 минут (время московское) ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 36 минут (местное время) со счета Д. произведена оплата товаров в магазине «Белый орел», расположенном по адресу: <адрес> цокольный этаж на сумму 140 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 18 минут (время московское) ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 18 минут (местное время) со счета Д. произведена оплата товаров в магазине «Белый орел», расположенном по адресу: <адрес> цокольный этаж на сумму 225 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут (время московское) ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут (местное время) со счета Д. произведена оплата товаров в магазине «Белый орел», расположенном по адресу: <адрес> цокольный этаж на сумму 255 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 21 минуту (время московское) ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 21 минуту (местное время) со счета Д. произведена оплата товаров в магазине «Белый орел», расположенном по адресу: <адрес> цокольный этаж на сумму 179 рублей;

(т. 1 л.д. 73-75)

Оценивая показания подсудимой ФИО2, потерпевшего Д., свидетелей, суд считает необходимым положить их в основу приговора, как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждены другими исследованными доказательствами по делу и оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Судом не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимой, заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения указание на то, что ФИО1 похитила сотовый телефон «Samsung Galaxy S5 Duos» с зарядным устройством, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела.

Суд, соглашаясь с государственным обвинением, исключает из объема обвинения указание на хищение сотового телефона «Samsung Galaxy S5 Duos» с зарядным устройством, общей стоимостью 2 000 рублей.

Квалифицирующий признак хищения – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом суд исходит из стоимости похищенного имущества, значимости данного имущества для потерпевшего, материального положения его семьи.

Квалифицирующий признак – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшего.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, причиненный потерпевшему Д. в сумме 3 786 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, сведениями о движении денежных средств по счету, не доверять которым, у суда оснований нет.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 полностью признала свою вину, давала признательные показания, в содеянном раскаялась, имеет хронические заболевания. Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По месту предыдущего отбывания наказания ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно (т. 2 л.д. 102-103, 106).

В тоже время суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких против собственности, имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, определяется как «опасный рецидив».

Учитывая изложенные обстоятельства, а также правила назначения наказания, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для назначения иного наказания, кроме как лишения свободы, реально.

В тоже время, обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Одновременно, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья Х., суд полагает возможным назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1, суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Д. в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 786 рублей (т. 1 л.д. 105).

Гражданский ответчик ФИО1 заявленные истцом требования о взыскании сумм в счет возмещения материального ущерба признала.

Заслушав гражданского ответчика, исследовав доводы гражданского истца, а также представленные доказательства в обоснование иска, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Поскольку действиями подсудимой, выразившимися в хищении имущества потерпевшего Д., последнему причинен материальный ущерб, а обязанность возмещения ущерба должна быть возложена на его причинителя, то есть ФИО1, вина которой в причинении материального ущерба судом установлена и подсудимой не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132, УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу – расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Герасимову В.А. в сумме 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей (т. 2 л.д. 32) адвокату Туркову Р.А. в сумме 8 300 (восемь тысяч триста) в качестве защитника ФИО1 по назначению следователя в ходе предварительного следствия, с учетом нашедшей подтверждение в судебном заседании материальной несостоятельности ФИО1, которая не работает, официального источника дохода не имеет, суд считает возможным освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с 23.01.2020.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Д. о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Х. в пользу потерпевшего Д. материальный ущерб в размере 3 786 (три тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Герасимову В.А. в сумме 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей (т. 2 л.д. 32) адвокату Туркову Р.А. в сумме 8 300 (восемь тысяч триста) в качестве защитника ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- сумку для ноутбука «<данные изъяты> ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством <данные изъяты>», компьютерную мышь «<данные изъяты>», нож, ручку-корректор, телескопический магнит, адаптер для USB носителей «<данные изъяты>», переходник для рабочего компьютера, хранящиеся в МО МВД России «Стрежевской», вернуть потерпевшему, а при отказе их получить, – уничтожить;

- документы, выданные на имя Д., а именно паспорт гражданина Российской Федерации, полис обязательного медицинского страхования, военный билет, водительское удостоверение, страховой свидетельство (СНИЛС) выданные потерпевшему, – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной ФИО1 – в тот же срок с момента получении копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденной.

Приговор может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно

Судья В.Н. Мисерев