Приговор № 1-156/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-156/2019

Дело № 1-156/2019

86RS0001-01-2019-002892-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Ханты-Мансийск ХМАО - Югры

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Решетниковой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Бородкина А.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Власовой Е.В., представившей ордер № 3343 от 14.06.2019 и удостоверение № 1300 от 17.04.2017,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

1.09.12.2014 Центральным районным судом г. Омска по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 28.07.2017 по отбытии срока наказания, судимость не погашена;

Решением Советского районного суда г. Омска от 05.05.2017 установлен административный надзор на срок 8 лет;

2.28.03.2019 Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцем лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь поднадзорным лицом, уклонился от административного надзора, то есть, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи осуждённый 09.12.2014 приговором Центрального районного суда г. Омска по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в период времени с 29 июля 2014 года по 28 июля 2017 года отбывал его в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, из которого освободился 28 июля 2017 года по отбытии срока наказания. В соответствии с решением Советского районного суда г. Омска от 05.05.2017, вступившего в законную силу 28.07.2017, в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 8 лет и были наложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия специализированного государственного органа; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью. ФИО3, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений на основании указанного выше решения суда и постановке на учёт в органы внутренних дел, в нарушение выданного ему 28.08.2017 под роспись графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, будучи предупреждённым по ст. 314.1 УК РФ о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушение административных ограничений, установленных судом, осознавая, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, в целях реализации своих преступных намерений, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, действуя умышленно, пренебрегая установленными в отношении него судом указанными выше ограничениями, самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

07 января 2019 года, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, достоверно зная об установленных в отношении него указанных выше ограничениях, осознавая, что он является поднадзорным лицом, реализуя свой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: г. <данные изъяты> и самовольно, в период времени с 07 января 2019 года до 11 марта 2019 года, проживал без уведомления сотрудников МОМВД России «Ханты-Мансийский» по различным адресам г. Ханты-Мансийска. При этом, в нарушение решения Советского районного суда г. Омска от 05.05.2017, он умышленно, без уважительных причин, не являлся на регистрацию в ОУУП МОМВД России «Ханты-Мансийский» 24.12.2018, 07.01.2019, 28.01.2019, 04.02.2019, 25.02.2019 и 04.03.2019. Осознавая преступный характер своих действий и последствия нарушения административного надзора, проживая по различным адресам г. Ханты-Мансийска, ФИО3 умышленно не возвращался по месту своего проживания, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки два раза в месяц каждый 1-й и 4-й понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ОУУП МОМВД России «Ханты-Мансийский» для регистрации, тем самым скрывался от ОВД, оставаясь без контроля со стороны ОУУП и ПДН МОМВД России «Ханты-Мансийский» до тех пор, пока 11 марта 2019 года, около 15 часов 45 минут, он не был установлен и задержан сотрудниками отделения № 1 взвода полиции Ханты-Мансийского ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО - Югре» по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО3 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым ФИО3 было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Бородкин А.Е. и защитник Власова Е.В. в судебном заседании не возражали против применения к подсудимому ФИО3 особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО3 при этом не нарушаются, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО3, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, подсудимым ФИО3 при рецидиве преступлений совершено умышленное, небольшой тяжести, преступление.

Подсудимый ФИО3 социально не адаптирован, семьи и детей не имеет, как личность по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача-психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, а также наличие тяжёлого заболевания, в связи с чем, - состояние его здоровья.

С учётом тяжести и общественной опасности совершённого подсудимым ФИО3 преступления, обстоятельств его совершения, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и ему с учётом положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи обвинения, а, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, - в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Поскольку указанное выше преступление подсудимый ФИО3 совершил при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы он должен в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, а также характер и тяжесть совершённого им преступления.

Поскольку подсудимому ФИО3 судом назначается наказание в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении него должна быть избрана в виде заключения под стражу, причём под стражу он должен быть взят в зале суда. Данная мера пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения, после вступления приговора в законную силу данная мера пресечения в отношении него должна быть отменена.

После вступления приговора в законную силу судьба вещественного доказательства по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3.600 (1.800+1.800) рублей с подсудимого ФИО3 взысканы не могут быть на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание, назначенное ФИО3 по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным ему по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от 28.03.2019, назначив окончательно ему к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

Для отбывания наказания направить ФИО3 в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении него, - отменить.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 17.06.2019, причём, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания засчитать время нахождения его под стражей и время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 28.03.2019 с 13 марта 2019 по 16 июня 2019 включительно из расчёта 1 день содержания под стражей и в местах лишения свободы за 1 день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора № А-171 на ФИО3, находящееся у свидетеля ФИО1., - оставить у ФИО2., отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО3, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Зайцев