Приговор № 1-556/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-556/2018

дело № 1-556/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 17 мая 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего - судьи Беловоловой И.И.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Сургута Варвулевой А.Н.,

потерпевшего ФИО3

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Савина В.В., Проценко В.П.,

при секретаре Исаевой М.Г., Барыгиной Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-556/2018 в отношении

ФИО7 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил вымогательство под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере. Преступление совершено в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1о., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью на территории г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области, с применением насилия, а также с угрозой применения такого насилия, уничтожения имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного получения денежных средств в короткие сроки, в больших объемах, вступил в предварительный сговор с ФИО2 ФИО3 и неустановленным следствием лицом, с которыми находился в дружеских отношениях, в целях осуществления действий, направленных на незаконное получение денежных средств у граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области.

ФИО1.о., ФИО2 ФИО7 и неустановленное следствием лицо, осознавая незаконность преступных действий, дали добровольное согласие на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным получением денежных средств у граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории г. Сургута ХМАО-Югры Тюменской области, в составе группы лиц по предварительному сговору, так как желали, таким образом максимально быстро улучшить свое материальное положение.

Целью ФИО1.о., ФИО2 ФИО7 и неустановленного следствием лица, действующих группой лиц по предварительному сговору, являлось вымогательство денежных средств у лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, на территории города Сургута ХМАО-Югры Тюменской области, за право осуществления предпринимательской деятельности. При этом преследовалась цель достижения максимального экономического эффекта, извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения участников группы.

Организация указанного преступления требовала тщательной подготовки и длительного периода времени, что связанно с оказанием психологического воздействия на лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, на территории города Сургута ХМАО-Югры Тюменской области со стороны ФИО1.о., ФИО2 ФИО7 и неустановленного следствием лица, действующих группой лиц по предварительному сговору, в целях последующего совершения преступления в отношении лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Так, ФИО1.о., ФИО2., ФИО7 и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, вместе или отдельными группами должны были осуществлять выезд на станции технического обслуживания в городе Сургуте ХМАО-Югры Тюменской области, где осуществлять подготовительные мероприятия в целях оказания психологического воздействия и последующего совершения преступления в отношении лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, а именно вымогать денежные средства в размере не менее <данные изъяты> рублей ежемесячно, а так же денежные средства за право заниматься предпринимательской деятельностью на территории города Сургута ХМАО-Югры Тюменской области.

Контакты ФИО1.о., ФИО2 ФИО7 и неустановленного следствием лица между собой в процессе совместной преступной деятельности носили постоянный и интенсивный характер и преследовали единственную цель - получение постоянных и возрастающих доходов.

В целях обеспечения отсутствия возможности у правоохранительных органов раскрытия преступной деятельности ФИО1.о., ФИО2., ФИО7, и неустановленного следствием лица, действующих группой лиц по предварительному сговору, со стороны указанных лиц высказывались угрозы применения насилия в адрес потерпевшего, а также его близких родственников, в случае обращения в правоохранительные органы. Потерпевший, воспринимая предъявляемые участниками группы угрозы реально, в дальнейшем боялся обращаться в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении него преступных действий со стороны указанных лиц.

Факты систематического вымогательства денежных средств у ФИО3 с применением насилия, угрозой применения такого насилия и угрозой уничтожения имущества ФИО1о., ФИО2 ФИО7 и неустановленным следствием лицом, действующими группой лиц по предварительному сговору, нашли свое подтверждение при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ФИО7, действуя в группе лиц с ФИО2.о. и неустановленным следствием лицом, имея умысел, направленный на вымогательство денежных средств у лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью на территории города Сургута ХМАО-Югры Тюменской области, с применением насилия, а также с угрозой применения такого насилия и угрозой уничтожения имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, в целях оказания психологического давления на ФИО3 являющегося <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ХМАО-Югры Тюменской области, на неустановленном в ходе следствия автомобиле приехали в помещение <данные изъяты> где, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, высказали ФИО3 с угрозой применения насилия в отношении последнего, требования о передачи им денежных средств в сумме <данные изъяты> ежемесячно за право заниматься на территории города Сургута ХМАО-Югры Тюменской области предпринимательской деятельностью, заявив при этом, что в случае отказа от выполнения предъявленных требований, участники группы нанесут ему телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, а также уничтожат и повредят имущество путем <данные изъяты> и дорогостоящего оборудования.

Продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО3 по заранее разработанному плану совершения преступления, в целях склонения ФИО3 к передаче денежных средств, ФИО1.о., из корыстных побуждений, действуя согласно отведенной ему роли, в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2., ФИО7 и неустановленным лицом, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, приехал на <данные изъяты>, расположенное по указанному выше адресу, на неустановленном в ходе следствия автомобиле. После чего, ФИО1.о., продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в помещении вышеуказанного <данные изъяты> высказал ФИО3. требования о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за право заниматься на территории города Сургута ХМАО-Югры Тюменской области предпринимательской деятельностью. При этом, с целью подавления воли к сопротивлению у ФИО3 и в подтверждение своих преступных намерений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 ФИО7 и неустановленным лицом, высказал угрозы применения в отношении ФИО3. насилия, а именно причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, а также угрозу уничтожения и повреждения имущества, путем поджога <данные изъяты> и дорогостоящего оборудования, в случае не выполнения требований по передаче им денежных средств.

Продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО3 в неустановленное следствием время, ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> расположенное по указанному выше адресу, на неустановленном в ходе следствия автомобиле приехали ФИО1о., ФИО8, ФИО7, которые в продолжение своих преступных намерений продолжили оказывать давление на ФИО9, с целью подавления его воли к сопротивлению и передаче им денежных средств в размере 10 000 рублей ежемесячно за право заниматься предпринимательской деятельностью на территории <адрес> ХМАО-<адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2.о., ФИО3 ФИО7, осуществляя совместную преступную деятельность, совместно с неустановленным лицом, направленную на вымогательство денежных средств у ФИО3., на неустановленном автомобиле приехали по месту жительства ФИО3., а именно к дому № по <адрес> ХМАО-Югры Тюменской области, в целях недопущения обнаружения своих преступных действий, вызвали ФИО3. из квартиры, и когда он спустился к ним, посадили его на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля. Находясь в салоне неустановленного автомобиля, продолжая реализацию своих преступных действий, ФИО1.о., ФИО2., ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совместно и согласованно, имея единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, потребовали от находящегося там же ФИО3 передачи им денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно, при этом, с целью подавления воли к сопротивлению, и в подтверждение своих преступных намерений, высказали в адрес ФИО3 угрозы применения в отношении него насилия, а именно причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, а также угрозы уничтожения и повреждения принадлежащего ФИО3. имущества, путем поджога <данные изъяты> в случае не выполнения требований по передаче им денежных средств.

Высказанные, ФИО1о., ФИО2 ФИО7 и неустановленным лицом угрозы, ФИО3 воспринял реально, боясь исполнения высказанных угроз в отношения него, а также опасаясь исполнения высказанных со стороны указанных лиц угроз применения насилия в адрес его близких родственников, в случае его обращения в правоохранительные органы, в ответ на их требования принял решение о ежемесячной выплате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей указанным лицам за право заниматься предпринимательской деятельностью.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3., находясь либо в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> г., либо около <адрес>, а в последствии с ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, или около <адрес>, опасавшись угроз, высказанных в его адрес и его близких, со стороны вышеуказанных лиц, передал ФИО1о., действующему в составе группы лиц с ФИО2., ФИО7 и неустановленным в ходе следствия лицом, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей ежемесячно, которыми ФИО1.о., ФИО2., ФИО7 и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, продолжая совместный преступный умысел, ФИО1о., ФИО7 и неустановленное следствием лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный номер не установлен, приехали по месту жительства ФИО3 к дому <адрес> где в целях недопущения обнаружения своих преступных действий, предложили ФИО3 сесть в указанный автомобиль, и, продолжая реализацию своих преступных действий, ФИО1.о., ФИО7, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 совместно и согласованно, имея единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, потребовали с этого момента от ФИО3 передачи им денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно, либо передачи им единовременной суммы в размере <данные изъяты> рублей, за право заниматься предпринимательской деятельностью на территории города Сургута ХМАО-Югры Тюменской области. При этом, с целью подавления воли к сопротивлению, и в подтверждение своих преступных намерений, высказали в адрес ФИО3. угрозы применения в отношении него насилия, а именно причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, а также угрозы уничтожения и повреждения принадлежащего ФИО3. имущества, путем поджога <данные изъяты> в случае не выполнения требований по передаче им денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО3 ФИО1.о., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2 ФИО7 и неустановленным лицом, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № приехал на <данные изъяты> ФИО3., расположенное по <адрес>, где действуя согласно отведенной ему роли, вывел ФИО1 из помещения <данные изъяты> и заставил сесть в указанный автомобиль. В этот же момент, на территорию въехал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, который сел в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1.о., где продолжая общий преступный совместный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО3 действуя совместно и согласованно потребовали от находящегося там же ФИО3 передачи им денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, либо оставшейся единовременной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Получив отказ от ФИО3 ФИО1о., с целью подавления воли ФИО3. к сопротивлению, стал отъезжать назад с территории <данные изъяты>, при этом высказывая угрозы применения в отношении него насилия. Остановившись возле автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО7 в целях оказания наибольшего морального, а так же возможно и физического давления на ФИО3., вышел из автомобиля, пригласив при этом неустановленное в ходе следствия лицо, которое находилось в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № а также взял, находившийся там молоток. После чего, сев обратно в автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, указанные лица, стали высказывать в адрес ФИО1 угрозы физической расправой, а ФИО7 демонстрируя находящийся в его руке молоток, угрожал нанесением телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья ФИО1 Кроме того, в подтверждение своих намерений, ФИО2.о., находясь на переднем водительском сидении автомобиля, схватил находящегося рядом на переднем пассажирском сидении ФИО3 за одежду, а ФИО7. А., находившийся на заднем сидении с левой стороны, нанес два удара кулаком в область груди ФИО3 отчего ФИО3. почувствовал сильную физическую боль. Вырвавшись, ФИО3. попытался покинуть салон автомобиля, открыв переднюю пассажирскую дверь. Неустановленное следствием лицо, находившееся в этот момент на заднем сидении автомобиля с правой стороны, выбежало из салона автомобиля по направлению к ФИО3. и схватило его за шею, применяя при этом к нему одной рукой удушающий прием, а второй нанося удары по голове и спине, от которых ФИО3 почувствовал сильную физическую боль. ФИО1.о. и ФИО7, при этом, выбежав из автомобиля и подойдя к ФИО3 продолжили высказывать в адрес ФИО3 угрозы применения в отношении него насилия в случае отказа выплачивать им требуемую сумму денежных средств. При этом, в подтверждение своих преступных намерений, ФИО7 замахнулся на ФИО3. находящимся у него в руках молотком, который взял из салона автомашины.

Высказанные ФИО1.о., ФИО2 ФИО7 и неустановленным лицом угрозы ФИО3 воспринял реально, боясь исполнения высказанных угроз в отношении него, однако передавать требуемые денежные средства отказался в виду их отсутствия.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1.о., ФИО2., ФИО7 и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в крупном размере, требовали от ФИО3. под угрозой применения насилия в отношении него и его близких, а так же уничтожения его имущества, передать им денежные средства в крупном размере в общей сумме <данные изъяты> рублей за право заниматься предпринимательской деятельностью на территории города Сургута ХМАО-Югры Тюменской области, а именно сначала <данные изъяты> рублей, затем <данные изъяты> рублей, а в последствии <данные изъяты> рублей ежемесячно, либо оставшейся единовременной суммы в размере <данные изъяты> рублей, получив при этом в указанный период времени денежные средства от ФИО1 в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, деятельность группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО1.о., ФИО2 ФИО7 и неустановленного лица была пресечена, так как указанные лица были задержаны сотрудниками полиции.

Факт вымогательства, то есть требования передачи имущества принадлежащего ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под угрозой применения насилия и уничтожения имущества потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору ФИО1., ФИО2. с применением насилия, в крупном размере установлен вступившим в законную силу приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по по п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и поддержал заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО7 без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что ФИО7 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат Савин В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании так же выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что за совершенное подсудимым ФИО7 преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, наступившие последствия, личность подсудимого ФИО7, который социально адаптирован, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога в БУ ХМАО-Югры СКПБ не состоит (том 3, л.д. 238), по месту регистрации участковым УУП ОП-2 УМВД России по г. Сургуту характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности (том 3, л.д. 240), по месту содержания врио начальника ИВС-1 УМВД России по г. Сургуту – положительно (том 3, л.д. 242), генеральным директором <данные изъяты> - положительно, по месту работы <данные изъяты> по месту жительства соседями – положительно, судимый, его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО7 возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления и принес свои извинения потерпевшему и потерпевший принял извинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд учитывает раскаяние ФИО7 в содеянном, <данные изъяты>, которому он помогает материально, <данные изъяты>, так как в судебном заседании <данные изъяты><данные изъяты>, ФИО7 периодически, в силу возможности, помогает материально брату, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, предусмотренным и предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, вышеизложенные данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО7 во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО7, судимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который малолетних либо несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, <данные изъяты>, которому периодически <данные изъяты> имеет <данные изъяты>, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО7 от общества. Принимая во внимание характер преступных действий ФИО7, а также личность подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия ФИО7 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возмещенного вреда, совершение преступления против собственности при наличии не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости против собственности, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания для виновного в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 163 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания не подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство «рецидив преступлений».

При назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в переделах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Наличие у ФИО7 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, исключает возможность для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому принудительным работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, либо отсрочки, рассрочки его исполнения, применения ст. 72.1, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – заключение под стражей.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО7 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО7 осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- возвращенный свидетелю ФИО4 автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № (том 1, л.д. 125-126,127-128, 129) – оставить в распоряжении законного владельца ФИО1

- возвращенный свидетелю ФИО6. автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №(том 1, л.д. 169-170, 171-172, – оставить в распоряжении законного владельца ФИО6

- молоток из полимерного материала черного цвета, изъятый в автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №том 1 л.д. 133-134), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 81 УПК РФ - уничтожить;

- диск DVD-R «<данные изъяты> содержащий на рабочем слое видеофайл «<данные изъяты> (том 2 л.д. 41-42), компакт – диск фирмы «CD-RW» фирмы «<данные изъяты>» с номером на посадочном кольце <данные изъяты> предоставленный Уральским филиалом ПАО «Мегафон» содержащий детализации телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентским номерам № ФИО2 <данные изъяты> ФИО1о., № ФИО3., компакт-диск ««CD-R» фирмы «Verbatim 700 Mb» с номером на посадочном кольце <данные изъяты> содержащий телефонные соединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № ФИО2 предоставленные ООО «Т2 Мобайл» «ТЕLЕ2», детализацию на бумажном носителе на 04 листах (приложение к ответу на запрос) предоставленную Уральским филиалом ПАО «Мегафон» телефонных соединений по номеру № ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных соединений на бумажном носителе на 03 листах (приложение к ответу на запрос) предоставленную Уральским филиалом ПАО «Мегафон» по номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 81-82), диск СD-R «Mirex» <данные изъяты>, содержащий на рабочем слое аудиофайл «<данные изъяты> (том 2 л.д. 89-90), материалы оперативно-розыскной деятельности (том 2, л.д. 105-106) – хранить в материалах уголовного дела;

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с защитой ФИО7 в судебном заседании также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО7 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять начало срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- возвращенный свидетелю ФИО5. автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении законного владельца ФИО5

- возвращенный свидетелю ФИО6 автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении законного владельца ФИО6

- молоток из полимерного материала черного цвета, изъятый в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 81 УПК РФ - уничтожить;

- диск DVD-R «ТDК» № MF P3311F01132144 3, содержащий на рабочем слое видеофайл <данные изъяты>», компакт – диск фирмы «CD-RW» фирмы «VS 700Mb» с номером на посадочном кольце <данные изъяты> предоставленный Уральским филиалом ПАО «Мегафон» содержащий детализации телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентским номерам № ФИО1 № ФИО1.о., <данные изъяты> ФИО3., компакт-диск ««CD-R» фирмы «Verbatim 700 Mb» с номером на посадочном кольце <данные изъяты> содержащий телефонные соединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № ФИО2 предоставленные ООО «Т2 Мобайл» «ТЕLЕ2», детализацию на бумажном носителе на 04 листах (приложение к ответу на запрос) предоставленную Уральским филиалом ПАО «Мегафон» телефонных соединений по номеру № ФИО2. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных соединений на бумажном носителе на 03 листах (приложение к ответу на запрос) предоставленную Уральским филиалом ПАО «Мегафон» по номеру <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диск СD-R «Mirex» № <данные изъяты>, содержащий на рабочем слое аудиофайл «<данные изъяты>.aac, материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела;

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях, на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «17» мая 2018 года

Подлинный документ находится в деле № 1-556/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. ______________ ___________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________