Решение № 2-51/2020 2-51/2020~М-5/2020 М-5/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-51/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.,

при секретаре: Ширшовой А.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-51/2020 по иску Публичного Акционерного Общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. Банк и ответчик ФИО1 заключили Договор кредитования <данные изъяты> в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 193039 рублей сроком на 72 месяца под 25% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Вместе с тем, заемщик, принятые согласно условиям Договора обязательства, исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по Договору составляет 349808,70 руб., в том числе:

193039 руб. – задолженность по основному долгу;

156769,70 руб. – задолженность по процентам;

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в размере 349808,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6698,09 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в иске отказать за пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заимодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Банк и ответчик ФИО1 заключили Договор кредитования <данные изъяты> в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 193039 рублей сроком на 72 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Вместе с тем, заемщик, принятые согласно условиям Договора обязательства, исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по Договору составляет 349808,70 руб., в том числе:

193039 руб. – задолженность по основному долгу;

156769,70 руб. – задолженность по процентам;

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из графика платежей, ответчик должна была ежемесячно вносить сумму не менее 3578 руб. не позднее 29-го числа каждого месяца.

Из выписки по лицевому счету следует, что первая просрочка платежа выявлена банком еще в ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку платеж внесен не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк обратился к мировому судье судебного участка N <данные изъяты>, с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по кредитному договору в размере: основной долг- 193039 руб., проценты- 155430,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3342,35 руб.

По заявлению должника, определением мирового судьи судебного участка N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от <данные изъяты> в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С иском в суд кредитор обратился ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ года), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности могут быть удовлетворены лишь за трехлетний период, предшествующей дате обращения за судебным приказом (ДД.ММ.ГГГГ года), и в данной связи подлежит взысканию задолженность по кредитному договору состоящая из суммы основного долга, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ(дата, указанная истцом) года в размере 141 050,48 руб.

В части процентов, суд полагает необходимым указать следующее.

Установив указанные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, приняв во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности к размеру задолженности, полагает необходимым взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме : 119 784 руб.((141050,48 руб. *25%/365)*1240 дн.)

В порядке ст. 103 ГПК РФ в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере 5808,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56,98,173, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,- УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ Восточный задолженность по кредитному договору <данные изъяты> г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере: основной долг 141 050,48 руб., проценты- 119 784 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5808,34 руб.

В остальной части иска отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2020 года.