Приговор № 1-54/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 18 ноября 2019 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего О.В. Клиновской,

при секретаре: О.П. Комаровой,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Киквидзенского района

Волгоградской области А.В. Шамрея,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: В.А. Телина, удостоверение № 2530

ордер № 041263 от 13.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2019 года примерно в 14 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в полутора километрах в юго-восточном направлении от с. Мачеха Киквидзенского района Волгоградской области за земле обнаружил 19 патрон калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта № 3550 от 26.09.2019 года являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящимися к категории боеприпасов, пригодными для стрельбы. В начале августа 2019 года примерно в 14 часов ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий сформировал преступный умысел, направленный на незаконное приобретение 19 патрон калибра 5,6 мм, с целью использования указанных патрон по их прямому назначению, во исполнение которого, в нарушение ст. 9 Федерального закона № 150 ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», предусматривающей, что приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, не имея лицензии на приобретение, в начале августа 2019 года примерно в 14 часов приобрел 19 патрон калибра 5,6 мм. В начале августа 2019 года примерно в 14 часов ФИО1 19 патронов калибра 5,6 мм перенес в своё домовладение, расположенное по адресу: <...>, с целью использования по их прямому назначению. В тот же день, в 14 часов ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, с целью использования патронов по их прямому назначению сформировал преступный умысел, направленный на незаконное хранение 19 патронов калибра 5,6 мм, во исполнение которого, в нарушение ст. 22 Федерального закона № 150 ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» устанавливающей, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение оружия и патронов к нему, указанные 19 патронов калибра 5,6 мм., стал хранить в коробке на столе в коридоре своего дома. 25.09.2019 года при проведении осмотра дома ФИО1 по адресу: <адрес>, 19 патронов калибра 5,6 мм, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

По окончании дознания, проведённого в сокращённой форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК Российской Федерации, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ условия производства дознания в сокращённой форме соблюдены. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, и иных обстоятельств, требующих производства дознания в общем порядке, в том числе самооговора подсудимого, не установлено.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью согласно предъявленному обвинению, правовую оценку деяния, приведённую в обвинительном постановлении, не оспаривает, поддержал заявленное при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником, ему понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, пределы обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому произведено в сокращённой форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил согласие с постановлением приговора по делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 226.9 УПК Российской Федерации, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными указанной статьей.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от участников судебного разбирательства не поступило.

С учётом того, что условия ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, а также обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе оснований для самооговора подсудимого, не установлено, максимальное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не является инвалидом, ограничений в трудоспособности не имеет, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с 2006 года с диагнозом синдром зависимости от алкоголя; проживает по месту регистрации.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

По делу не установлено каких-либо исключительных отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности, вследствие чего оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, с учётом всех установленных обстоятельств по делу, положений ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, личности подсудимого, его имущественного положения, тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, учитывая, что преступление, совершённое ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа с применением условного осуждения по ст. 73 УК РФ, полагая данную меру наказания справедливой и соразмерной совершённому преступлению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 19 гильз, хранящихся в комнате хранения оружия Отделения МВД России по Киквидзенскому району, передать Отделению МВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области для уничтожения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ, назначенное осуждённому ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, в течение которого условно осуждённый должен доказать своим поведением своё исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учёт в УИИ, на время исполнения приговора без уведомления органа, осуществляющего исполнение наказания, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции в установленные ею сроки.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 19 гильз, хранящихся в комнате хранения оружия Отделения МВД России по Киквидзенскому району, передать Отделению МВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области для уничтожения.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Судья Киквидзенского районного суда: О.В. Клиновская

Приговор изготовлен в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Судья О.В. Клиновская