Приговор № 1-800/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-800/2019

Дело № 1-800/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 18 июня 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Юртиной Т.С.,

с участием: государственного обвинителя Мешкова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Обабковой О.В.,

при секретаре Воробьеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Роговской, <данные изъяты> судимой 19 октября 2006 г. Сысерским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденной 19 декабря 2011 г. по постановлению судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 8 декабря 2011 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 13 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> у подъезда № <адрес> в <адрес> задержана находящаяся в состоянии наркотического опьянения ФИО1 В тот же день в период времени с 2 часов 30 минут до 2 часов 35 минут в помещении кабинета № УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 в ладони ее левой руки обнаружен и изъят сверток из двух фрагментов полимерной пленки с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство в крупном размере - диацетилморфин (героин), массой 16,87 грамма, которое ФИО1 умышленно, незаконно, хранила при себе без цели сбыта до момента ее задержания сотрудниками полиции, то есть до 2 часов ДД.ММ.ГГГГ

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи. Суд принимает во внимание данные о личности и состоянии здоровья Роговской, которая характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие малолетних детей у виновной.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, ФИО1 в ходе предварительного расследования не сообщила и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовала.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимой деяния либо оправдывающих цели и мотивы преступления и позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, вид которого опасный.С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновной суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание Роговской обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. В судебном заседании не установлено, что такое состояние Роговской способствовало совершению ею преступления, формированию преступного умысла, повлияло на ее поведение при совершении преступления.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства и общественную опасность совершенного ею преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не усматривает оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное Роговской уголовно наказуемое деяние, так как это повлечет чрезмерную мягкость наказания. При назначении наказания Роговской суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Роговской положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, при этом принимает во внимание, что подсудимая имеет родственников, которые могут проживать с детьми. Кроме того, суд учитывает обстоятельства дела, совершение Роговской, которая задержана в состоянии наркотического опьянения, при опасном рецидиве умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Роговской, суд, исходя из интересов детей, не находит оснований для предоставления подсудимой отсрочки отбывания наказания, поскольку в настоящий момент она не может служить положительным примером для своих детей и обеспечить их надлежащее содержание и воспитание.

Для отбывания подсудимой наказания суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима, принимая во внимание наличие в ее действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, с учетом судимости Роговской по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Роговской без изменения - в виде заключения под стражу.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать РОГОВСКУЮ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 июня 2019 г.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения к ней меры пресечения в период с 6 марта 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, упаковочный материал, ватные тампоны, хранящееся в камере хранения УНК УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Т.С. Юртина