Решение № 2-98/2024 2-98/2024~М-28/2024 М-28/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-98/2024

Дело №

УИД- 05RS0№-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Исмаилова М.М., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Агентство по урегулированию споров (далее по тексту ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров») о взыскании с наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», действуя через представителя по доверенности ФИО6, обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., мотивируя свои требования следующим.

Между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, ранее зарегистрированным по адресу: <адрес>, был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.74.

В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Таким образом, банком выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.74 (Рубли РФ), с лимитом задолженности до 300000,00 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0%; на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,18% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе на покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых.

Плата за обслуживание карты составляет 590 руб., а также имеются иные комиссии указанные в тарифном плане. Тарифный план прилагается к заявлению

Договор заключался на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является совершение банком таких действий, как активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

До подписания заявления Должник был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания (далее - Условия).

В соответствии с п. 2.1 Основных положении Условий в рамках заключенного универсального договора Банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п. 2.7 Основных положении Условий для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного Договора, Клиент предоставляет в Банк заявку оформленную, в том числе через каналы Дистанционного обслуживания с использованием Аутентификационных данных или кодов доступа.

Заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику выставлен заключительный счет по договору кредитной карты.

Таким образом, согласно расчету задолженности сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 508.71 руб., из которых:

задолженность (кредитная) по основному долгу - 90 361.00 рублей.

задолженность по процентам - 19 033.50 рублей.

задолженность по иным платам и штрафам - 114.21 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, а также акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в т.ч. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, (позиция в акте приема - передачи прав №).

В связи с изменениями, внесёнными в учредительные документы организации, исполняя требования законодательства Российской Федерации, Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» сменило название на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация (ООО ПКО) «Агентство по урегулированию споров». Лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными изменениями прилагается к заявлению.

Истец предполагает, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям истца должник на момент смерти состоял в зарегистрированном браке.

Кроме этого, истец считает, что должник при жизни имел счета, и на момент смерти денежные средства на счетах могли остаться невостребованными.

В том числе истцу известно, что ответчик при жизни занимался предпринимательской деятельностью (бизнесом), работал на себя в сфере строительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 Земельного кодекса РФ в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной кадастровой оценке.

Наследников, принявших наследство умершего должника, несущих ответственность по долгам наследодателя, необходимо установить в судебном заседании.

На основании изложенного, просит суд:

Определить круг наследников и наследуемого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000,0 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, уведомленных судом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу статей 809, 811 ГК РФ, по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также в силу положений ст. 451 ГК РФ вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора.Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, 24.03.2021г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №. Банк надлежащим образом исполнил обязательства путем выпуска кредитной карты в соответствии с тарифным планом ТП 7.74, с лимитом задолженности до 300 000руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору кредитной карты № от 24.03.2021г. по состоянию на 25.03.2022г. составляет 109 508, 71 руб., из которых задолженность по основному долгу - 90 361 руб., задолженность по процентам – 19 033, 50 руб., задолженность по иным платам и штрафам – 114, 21 руб.

ФИО1 умер 19.12.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти от 28.12.2021г. II-БД № и актовой записью о смерти, представленной отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>, на день смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты должником исполнено не было.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика нотариусом не открывалась, что подтверждается ответом нотариуса Акушинского нотариального округа РД ФИО3 от 12.02.2024г. №.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство, в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенных выше правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, так как банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, обязательство должника по кредитному договору смертью последнего не прекращается, так как данное обязательство неразрывно с личностью должника не связано, и наследник в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии же или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно материалам дела, недвижимое имущество в собственности умершего должника ФИО1 и его супруги ФИО4, которое может быть признано совместно нажитым, отсутствует, что подтверждается ответами Управления Госавтоинспекции МВД по РД от 14.03.2024г. и Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, полученных на основании судебного запроса.

Как усматривается из ответа ФНС от 01.02.2024г. на судебный запрос, на день смерти ФИО1, открытых банковских счетов (вкладов) у него не имелось.

Согласно ответа нотариуса Акушинского нотариального округа РД ФИО3 на судебный запрос, наследственное дело к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось. Данные обстоятельства подтверждает в своих пояснениях и вдова умершего должника ФИО4

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено, движимое и недвижимое имущество, находившееся в собственности ФИО1 и его супруги ФИО4 не выявлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров») о взыскании с наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.– отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.М. Исмаилов