Приговор № 1-53/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-53/2018

№ 1-53/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.05.2018 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.,

при секретаре Тотьмяниной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бычковой Е.А.

адвоката Градовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, судимого:

.......

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 и лицо, осужденное приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с А. распивали спиртные напитки в квартире последнего, расположенной по <адрес>, где для приобретения спиртных напитков А. передал указанному лицу свою банковскую карту «.......», сообщив пин-код. Получив указанную банковскую карту, указанное лицо и ФИО1, вышли из квартиры и вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А. Осуществляя свои преступные намерения указанное лицо и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к круглосуточному банкомату, расположенному в помещении банка «.......» по <адрес> где совместно вставили в банкомат банковскую карту, ввели пин-код и, в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут в два приема сняли с банковской карты принадлежащие А. денежные средства в общей сумме ....... рублей, которые поделили между собой.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, в тот же день указанное лицо и ФИО1, подошли к круглосуточному банкомату, расположенному в помещении банка «.......» по <адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вставило в банкомат банковскую карту, после чего указанное лицо и ФИО1, совместно ввели пин-код, и в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 10 минут сняли с банковской карты принадлежащие А. денежные средства в сумме ....... рублей. Завладев похищенными денежными средствами, соучастники с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему А. материальный ущерб на общую сумму ....... рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и поддержал ранее заявленное, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано адвокатом.

Потерпевший А. не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 судим, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, явку с повинной, способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, так как данное состояние способствовало возникновению умысла на совершение преступления, в связи с чем нет оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность ФИО1, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, то, что воспитательное воздействие предыдущего наказания не оказало своего положительного влияния и Рысаков вновь совершил преступление, суд считает, что наказание ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде лишения свободы. Основания, смягчающие наказание, не являются исключительными, оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ нет. Суд, учитывая личность подсудимого, считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции при реальном отбывании наказания, в связи с чем не применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая то, что наказание, назначенное приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ, Рысаков отбыл ДД.ММ.ГГГГ, оснований для применения ст. 70 УК РФ нет.

В ходе предварительного расследования потерпевшим А. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в счет возмещения материального ущерба ....... рублей. Из приговора ....... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что материальный ущерб потерпевшему А. возмещен в полном объеме, в связи с чем, производство по гражданскому иску было прекращено. При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по предъявленному потерпевшим А. гражданскому иску прекратить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297,299, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Производство по гражданскому иску А. прекратить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья Я.В. Литвинов