Постановление № 1-53/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело № 1- 53\ 18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2018 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В.. при секретаре Черновой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой СА, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Баландина В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокамске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил :

Весной 2017 года точная дата и время в ходе дознания не установлены ФИО1, находясь по адресу: <адрес> не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства на приобретение, ношение и хранение оружия и боеприпасов, заведомо зная о том, что оружие и боеприпасы запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая преступность своих действий, в нарушение ст.5, 9, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее ФЗ «Об оружии»), согласно которому приобретение оружия и патронов к нему на территории РФ подлежит лицензированию, в нарушение ч.1 главы 1, а также-главы 5 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314, согласно которым оборот боевого ручного стрелкового оружия, боеприпасов и патронов к нему разрешен только в государственных военизированных организациях Российской Федерации, нашел и тем самым незаконно приобрел, а в дальнейшем незаконно хранил охотничий карабин ТОЗ-11, калибра 5,6 мм, произведенным на Тульском оружейном заводе в 1949 году, который относится к гражданскому нарезному охотничьему огнестрельному оружию, а также не менее 82 патронов калибра 7,62 мм, которые являются военными патронами калибра 7,62x54 мм образца 1908 г., изготовленные в Новосибирском патронном заводе в 1973 г., 1983 г., 1993 г. и 2005 г. Данные патроны относятся к категории боевых припасов и являются штатными к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм: винтовкам ФИО2 обр. 1891 г., ФИО3 ABC обр. 1936 г., ФИО4 СВТ обр. 1938 г., СВТ обр. 1940 г. Драгунова СВД обр. 1963 г. и её модификации СВДС, СВУ и другому оружию соответствующего калибра, которые хранил по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции у ФИО1 были обнаружены охотничий карабин ТОЗ-11, калибра 5,6 мм, произведенный на Тульском оружейном заводе в 1949 году, который относится к гражданскому нарезному охотничьему огнестрельному оружию, а также не менее 82 патронов калибра 7,62 мм которые являются военными патронами калибра 7,62x54 мм образца 1908 г., изготовленные в Новосибирском патронном заводе в 1973 г., 1983 г., 1993 г. и 2005 г. Данные патроны относятся к категории боевых припасов и являются штатными к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм: винтовкам ФИО2 обр. 1891 г., ФИО3 ABC обр.1936 г., ФИО4 СВТ обр.1938 г., СВТ обр.1940 г. Драгунова СВД обр. 1963 г. и её модификации СВДС, СВУ и другому оружию соответствующего калибра, данное оружие и боеприпасы у ФИО1 были изъяты.

Обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании заявлено адвокатом Баландиным В.В., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ст. 25.1 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого.

Подсудимый поддержал данное ходатайство.

Прокурор в заключении возражала по прекращению уголовного дела.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде штрафа :с учетом обстоятельств совершенного деяния и его общественной опасности, с учетом смягчающих обстоятельств, которыми суд по настоящему уголовному делу признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на момент событий несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывает, что с 1985года ФИО1 является охотником, состоит на учете в ОРР г. Краснокамска Ю, официально хранит оружие и боеприпасы к нему, с учетом возраста подсудимого, суд считает возможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, ранее ни в чем предосудительном не замечен, в результате проведенных оперативных мероприятий охотничий карабин изъят из незаконного оборота оружия, вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о деятельном раскаянии ФИО1 и существенном уменьшении общественной опасности как его, так и совершенного преступления. В связи с вышеизложенным, суд считает возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого и назначить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, разъяснив обвиняемому порядок, сроки уплаты, а так же последствия неуплаты лицом судебного штрафа

Руководствуясь ст. 76. 2 УК РФ, 25.1, 256 УПК РФ суд

постановил :

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000/десять тысяч / рублей в доход государства с уплатой в срок до 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство- охотничий карабин ТОЗ-11, калибра 5,6 мм, произведенный на Тульском оружейном заводе в 1949 году, 33 военных патрона и 49 гильз калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Краснокамскому району, передать в соответствующее подразделение ОМВД России по Краснокамскому району, для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья Коломиец Н.В.