Приговор № 1-53/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-53/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года гор. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Малмыгина Д.В., при секретаре Сахаповой С.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Пермского гарнизона <данные изъяты> ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника–адвоката Собянина А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, желая отдохнуть от военной службы и побыть с родными, с целью временно уклониться от службы в армии, не имея уважительных причин, не прибыл к установленному сроку из предоставленного ему командованием части отпуска на службу в войсковую часть №, дислоцированную в приморском крае, а остался проживать у родных по месту жительства до призыва в г.Очер Пермского края, помогая по хозяйству, время проводя по своему усмотрению, не заявляя о себе в органы власти и военного управления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 добровольно прибыл в межмуниципальный отдел «Очерский» ГУВД России по Пермскому краю и заявил об уклонении от военной службы.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в содеянном признал полностью и, дав показания об обстоятельствах совершенного преступления, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, заявил, что не прибыл на службу из отпуска, чтобы побыть с семьей, цели вовсе уклониться от военной службы не имел.

Помимо собственного признания, виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Согласно приказу командира войсковой части №, командованием части ФИО4 был предоставлен отпуск со сроком прибытия на службу ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 – офицера войсковой части № – командира подразделения, в котором проходит службу ФИО4, 1 ДД.ММ.ГГГГ последний не прибыл в часть из отпуска.

Из сообщений военного комиссара Верещагинского, Карагайского, Очерского и Сивинского районов Пермского края и военного коменданта Пермского гарнизона следует, что в период незаконного нахождения вне части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в указанные органы военного управления о себе не заявлял.

Факт прибытия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в межмуниципальный отдел «Очерский» ГУВД России по Пермскому краю усматривается из показаний свидетеля ФИО2 – начальника отдела уголовного розыска этого подразделения полиции.

По заключению военно-врачебной комиссии, ФИО4 годен к военной службе.

Суд считает вину ФИО4, который, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл без уважительных причин к установленному сроку из отпуска на службу в войсковую часть № и незаконно находился вне части до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, – доказанной и квалифицирует содеянное им по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого военный суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому военный суд принимает во внимание, что вину свою он осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, воспитывался без родителей, до призыва характеризуется положительно, командованием по военной службе – удовлетворительно, а также принимает во внимание его добровольное обращение в органы полиции, расценивая это как явку с повинной.

Указанные выше данные суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Одновременно военный суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4, связанных с недлительным сроком уклонения от военной службы, а также данные о его личности и поведении за период после совершения преступления – недопущение правонарушений в сфере воинских правоотношений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого военный суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания им наказания и считает, что для достижения целей наказания исправления подсудимого возможно достичь, применив к нему условное осуждение.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде наблюдения командования войсковой части № по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное осужденному лишение свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления командования воинской части или специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 – наблюдение командования войсковой части № – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

Председательствующий по делу Д.В. Малмыгин