Приговор № 1-362/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-362/2017

Дело № 1-362/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Шкаберда А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Скиба А.А., представившего удостоверение № 2113 и ордер № 2131 от 02 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два эпизода краж, то есть <данные изъяты> хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с незаконным проникновением в жилище и покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у дачного дома, расположенного на дачном участке № садоводческого некоммерческого товарищества «Восход-85» по <адрес>у <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества из указанного дачного дома с незаконным проникновением в жилище.

Здесь, в указанное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, через поврежденную входную калитку в заборе прошел на территорию дачного участка, а затем через открытое окно перелез и таким образом незаконно проник в помещение указанного дачного дома, откуда <данные изъяты> похитил три подушки, обшей стоимостью 720 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО6, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у дачного дома, расположенного на дачном участке № садоводческого некоммерческого товарищества «Тюльпан» но Песчано-Уметскому тракту <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества из указанного дачного дома с незаконным проникновением в жилище.

Здесь, в указанное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, через входную калитку, открыв металлическую щеколду, прошел на территорию дачного участка, а затем, просунув руку в открытую форточку, открыл металлическую щеколду окна, перелез через него и таким образом незаконно проник в помещение указанного дачного дома, откуда <данные изъяты> похитил телевизор марки «TCL», стоимостью 1 117 рублей 00 копеек и ковер желтого цвета, размерами 3х2,5 метра, стоимостью 2 550 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО7, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3 667 рублей 00 копеек.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут у ФИО1, находившегося у дачного дома, расположенного на дачном участке № садоводческого некоммерческого товарищества «Молния» по <адрес><адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества из указанного дачного дома с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 30 минут того же дня ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, перелез через забор на территорию дачного участка, путем нанесения ударов ногой сломал накладной замок и через открытую входную дверь прошел и таким образом незаконно проник в помещение указанного дачного дома, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: ножовку по дереву марки WOODLINE (в комплекте с чехлом), стоимостью 318 рублей 75 копеек, ведро (алюминиевое), объемом 15 литров, стоимостью 612 рублей 50 копеек, электрическую дрель «BOSCH», модели «RSB 650RE», стоимостью 1 369 рублей 90 копеек, молоток, стоимостью 113 рублей 40 копеек, ключ «БАКО», длиной 400 мм, диаметром 20/63, стоимостью 253 рубля 80 копеек, домкрат (гидравлический) марки MEGAPOWER M-820013S, стоимостью 1 312 рублей 50 копеек и электрическую плиту марки «Злата», стоимостью 731 рубль 00 копеек, телевизор марки LG, модели «21Q9RGE», стоимостью 2 146 рублей 50 копеек, телевизор марки JVC, стоимостью 990 рублей 00 копеек.

После этого, в указанный период времени у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, находившегося в сарае на территории указанного дачного участка, с незаконным проникновением в иное хранилище, незамедлительно реализуя который ФИО1 через незапертую дверь прошел и таким образом незаконно проник в указанный сарай, откуда <данные изъяты> похитил садовую тачку модели WB4024A-YC, объемом 65 кг/65 л, стоимостью 568 рублей 10 копеек, снеговую лопату (совковую), состоящую из деревянной ручки и пластика, стоимостью 246 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО8, после чего с территории того же дачного участка <данные изъяты> похитил металлический самодельный мангал на металлических ножках, весом 40 килограмм, стоимостью 520 рубля 00 копеек, антенну марки ELECTRONICS, стоимостью 204 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО8

Всего ФИО1 с незаконным проникновением в иное хранилище и с незаконным проникновением в жилище <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО8, на общую сумму 9 386 рублей 95 копеек, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у дачных домов, расположенных на дачных участках № и № садоводческого некоммерческого товарищества «Молния» по <адрес><адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества из указанных дачных домов с незаконным проникновением в жилище.

Здесь, в указанное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, оторвав руками лист металлического профиля от ограждения, прошел на территорию дачного участка, путем нанесения ударов ногой сломал накладной замок и через открытую входную дверь прошел и таким образом незаконно проник в помещение дачного дома на дачном участке № садоводческого некоммерческого товарищества «Молния» по Песчано-Уметскому тракту <адрес>, откуда в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО9, на общую сумму 1 108 рублей 26 копеек, а именно: пару хлопчатобумажных перчаток белого цвета, стоимостью 9 рублей 36 копеек, металлический гвоздодер, стоимостью 172 рубля 25 копеек, пластиковое ведро зеленого цвета, объемом 8 литров, стоимостью 60 рублен 80 копеек, грабли типа «веер» с деревянной ручкой, стоимостью 379 рублей 95 копеек, электрический чайник марки ELEKTA Yalina, в корпусе серого цвета, стоимостью 294 рубля 30 копеек, синюю спортивную сумку на молнии, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находился электрический удлинитель в оплетке белого цвета, стоимостью 191 рубль 60 копеек и, удерживая его в своих руках, поочередно вынес за территорию дачного участка.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, вернулся на территорию указанного дачного участка и через забор перелез на территорию дачного участка № садоводческого некоммерческого товарищества «Молния» по Песчано-Уметскому тракту <адрес>, где через незапертую входную дверь прошел и таким образом незаконно проник в помещение дачного дома, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО10, на общую сумму 3 498 рублей 10 копеек, а именно: термопод, стоимостью 1 196 рублей 00 копеек, уровень марки «Ермак» 600 мм, стоимостью 187 рублей 00 копеек, металлический казан, стоимостью 238 рублей 20 копеек, разбрызгиватели в количестве двух штук, зеленого цвета, общей стоимостью 255 рублей 00 копеек, светильники в количестве двух штук, обшей стоимостью 948 рублей 10 копеек, металлический секатор с ручками темного цвета, стоимостью 245 рублей 00 копеек, строительный степлер марки KLAMMEM, стоимостью 428 рублей 80 копеек и, удерживая его в своих руках, поочередно вынес и сложил на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от входной двери на территорию дачного участка № садоводческого некоммерческого товарищества «Молния» <адрес>.

Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан одним из собственников дачных участков садоводческого некоммерческого товарищества «Молния» по Песчано-Уметскому тракту <адрес> ФИО11, а затем сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за каждое из совершенных им преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества ФИО7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества ФИО8 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО9 и ФИО10 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия подсудимого по эпизодам хищений имущества ФИО6, ФИО7, ФИО8 как <данные изъяты> хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственников, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует <данные изъяты>, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное обладание и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственникам.

Квалифицируя действия подсудимого по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО9 и ФИО10 как покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственников, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует <данные изъяты>, незаметно для окружающих, пытался изъять чужое имущество и перевести похищенное в свое незаконное обладание для последующего распоряжения им, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с незаконным проникновением в иное хранилище» по эпизоду хищения имущества ФИО8, суд исходит из объективных действий подсудимого, который проник в сарай, предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда похитил чужое имущество.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с незаконным проникновением в жилище», суд исходит из конкретных обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 проникал в помещения дачных домов, предназначенных для временного в них проживания, откуда похищал чужое имущество.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ФИО1 деяний суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных им преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому эпизоду совершенных им преступлений суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности, мнение потерпевших, частичный возврат похищенного имущества законным владельцам.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО9 и ФИО10 еще и положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому по совокупности совершенных им преступлений суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (по эпизоду хищения имущества ФИО6), п. «а» ч. 3 ст. 158 (по эпизоду хищения имущества ФИО7), п. «а» ч. 3 ст.158 (по эпизоду хищения имущества ФИО8), ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО9, ФИО10) и назначить ему наказание

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО9, ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

три подушки, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО6, - оставить у последней по принадлежности;

телевизор марки TCL и ковер желтого цвета, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7, - оставить у последнего по принадлежности;

накладной металлический замок, телевизор марки JVC, антенну, молоток, электрическую плиту «Злата», ножовку по дереву, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО8, - оставить у последней по принадлежности;

металлический гвоздодер, пару хлопчатобумажных перчаток, пластиковое ведро зеленого цвета, объемом 8 литров, синюю спортивную сумку на молнии, электрический удлинитель в оплетке белого цвета, грабли типа «веер» с деревянной ручкой, электрический чайник марки «ELEKTA» Yalina, накладной замок, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО9, - оставить у последней по принадлежности;

термопод, уровень марки «Ермак» 600 мм, казан металлический, разбрызгиватели в количестве 2 штук зеленого цвета, два светильника, секатор металлический с ручками темного цвета, степлер марки «KLAMMEM», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО10, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>