Решение № 12-272/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 12-272/2019

Дело № 12-272/2019


РЕШЕНИЕ

<...>, каб. 503) 3 декабря 2019 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Денис Сергеевич,

рассмотрев жалобу ведущего консультанта отдела судебной защиты службы государственного жилищного надзора Иркутской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 25 сентября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство – 2008» (далее ООО «УИ ЖКХ-2008»), привлекаемого по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи от 25 сентября 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УИ ЖКХ-2008», привлекаемого по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ведущий консультант отдела судебной защиты службы государственного жилищного надзора Иркутской области ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления с возвращением дела на новое рассмотрение.

В жалобе ведущий консультант отдела судебной защиты службы государственного жилищного надзора Иркутской области ФИО1 выражает несогласие с выводом мирового судьи, что многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу; в предписании Службы от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ООО «УИ ЖКХ-2008» не обеспечено исправное состояние общего имущества МКД № (крыльца, зонтов над входами в подвальное помещение и подъезд, перекрытий подвального помещения, цоколя)» и служба при проверке исполнения предписания не учла, что МКД № был признан аварийным, а также не учла сезонность работ. Кроме того, указывает, что предписание Службы № выдано 28 декабря 2018 года, срок исполнения предписания установлен до 1 июля 2019 года, указанный срок является разумным и достаточным для выполнения работ, указанных в предписании. В связи с чем, довод мирового судьи о том, что Службой не учтены сезонность выполнения работ при выдаче предписания является не состоятельным.

Заявитель ФИО1, ООО «УИ ЖКХ-2008» будучи надлежаще извещенными, в суд на рассмотрение жалобы не явились. В виду надлежащего извещения заявителя и ООО «УИ ЖКХ-2008», а также отсутствия ходатайств об отложении дела, принимается решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к выводу, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к выводу о том, что выданное предписание № от 28 декабря 2018 года по <адрес> в части возложения на ООО «УИ ЖКХ-2008» обязанности устранить указанные в предписании неисправности, является незаконным, поскольку оно выдано без учета сезонности проводимых работ, выдано без учета заключения о нецелесообразности проведения указанных восстановительных работ в доме, который признан аварийным и подлежащим сносу.

При этом мировым судьей указано, что, административное правонарушение выразилось в следующем: на основании распоряжения руководителя службы государственного жилищного надзора Иркутской области (далее - Служба) от 11 июля 2019 года №-ср-п, Службой в период с 17 июля 2019 года по 19 июля 2019 года проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «УИ ЖКХ-2008» с целью проверки исполнения ранее выданного предписания № 2198/18-2 от 28 декабря 2018 года. Срок исполнения предписания установлен до 1 июля 2019 года. В ходе проверки было установлено, что юридическим лицом - ООО «УИ ЖКХ-2008», являющимся лицом, ответственным за надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с договором от 1 сентября 2015 года оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> (далее - МКД №), не выполнено в установленный срок - до 1 июля 2019 года законное предписание № от 28 декабря 2018 года, выданное должностным лицом Службы -ведущим консультантом территориального отдела по надзору за содержанием и эксплуатацией жилищного фонда службы государственного жилищного надзора Иркутской области, государственным жилищным инспектором <адрес> ФИО2, осуществляющим лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

А именно, не осуществляется надлежащее содержание общего имущества в МКД №,

1. не обеспечено исправное состояние: крыльца подъезда №: неисправность строительных конструкций - уклон, отсутствует целостность покрытия крылец - щели между досками; зонтов над входами в подвальное помещение: трещины, сколы в шифере, сквозные отверстия; не обеспечена защита конструкций входа в подъезд № от атмосферных осадков: отсутствует зонт над входом в подъезд №, вследствие чего на ступенях крыльца наледь, попадание осадков под крыльцо через щели в досках; отсутствует ограждение крыльца подъезда №,чем нарушены пункт 7 части 1 статьи 193, часть 2.1 статьи 161 ЖК РФ, подпункты «в», «д» пункта 4 Правил № 416, пункт 9 Минимального перечня № 290, подпункты «а», «б» пункта 10, подпункты «а», «з» пункта 11 Правил №491;

2. не обеспечено исправное состояние перекрытий подвального помещения: трещины в теле перекрытия и в местах примыканий к стенам, отслоения и разрушение защитного слоя, осадка (<адрес>, №), чем нарушены пункт 7 части 1 статьи 193, часть 2.1 статьи 161 ЖК РФ, подпункты «в», «д» пункта 4 Правил № 416, пункт 4 Минимального перечня № 290: подпункты «а», «б» пункта 10, подпункты «а», «з» пункта 11 Правил № 491;

3. не обеспечено исправное состояние цоколя: отсутствует гидроизоляции по примыканию к фасаду дома, чем нарушены пункт 7 части 1 статьи 193, часть 2.1 статьи 161ЖК РФ; подпункты «в», «д» пункта 4 Правил № 416; пункт 1 Минимального перечня № 290; подпункты «а», «б» пункта 10, подпункты «з» пункта 11 Правил № 491;

Документы, указывающие на предпринятые ООО «УИ ЖКХ-2008» меры в целях соблюдения лицензионных требований, либо указывающие отсрочку исполнения своих обязанностей лицензиата, а равно доказательства наличия причин, препятствующих ООО «УИ ЖКХ-2008» совершать необходимые для соблюдения лицензионных требований действия, в Службу не поступали.

Таким образом, в действиях юридического лица - ООО «УИ ЖКХ-2008» усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 8 августа 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» является юридическим лицом. Основной вид деятельности ООО «УИ ЖКХ-2008» - управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Директором ООО «УИ ЖКХ-2008» является ФИО3.

Как следует из протокола очередного (внеочередного) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования от 31 августа 2015 года способом управления в многоквартирном доме является - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме.

Согласно постановления Администрации города Усть-Илимска от 8 февраля 2019 года многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, а также внесен в реестр ветхих и аварийных жилых домов города Усть-Илимска подпрограммы «Переселение граждан из аварийного муниципального жилищного фонда, признанного непригодным для проживания» муниципальной программы муниципального образования <адрес> «Доступное жилье», утвержденной постановлением Администрации <адрес> от 20.11.2015 года №.

Между ООО «УИ ЖКХ-2008» и Администрацией <адрес> был заключен договор оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД № по <адрес> от 1 сентября 2015 года. Срок действия вышеуказанного договора определен на период с 01.09.2015 года по 31.09.2016 года.

То есть между ООО «УИ ЖКХ-2008» был заключен договор подряда, а не договор управления многоквартирным домом.

Таким образом, ООО «УИ ЖКХ-2008» не является управляющей компанией МКД № по <адрес>.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении или ненадлежащем выполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных часть 24.1 КоАП РФ.

Учитывая диспозицию части 24 статьи 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, является законность вынесенного предписания.

Для установления состава административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, необходимо, чтобы выданное предписание содержало характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства. При этом требование об устранении нарушений не должно определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия - это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом. В приказ (распоряжение) лицензирующего органа о предоставлении лицензии или об отказе в предоставлении лицензии и в лицензию включаются сведения о лицензируемом виде деятельности с указанием выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности (ст. 15 Закона).

В связи с этим в лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами не отражаются сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

При этом согласно ч. 4 ст. 192 ЖК РФ лицензия действует только на территории субъекта Российской Федерации, органом государственного жилищного надзора которого она выдана. Лицензия не подлежит передаче третьим лицам.

Как следует из содержания ч. 4 ст. 198 ЖК РФ, лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению конкретным многоквартирным домом при условии заключения договора управления таким домом и выполнения требований о размещении на официальном сайте для раскрытия формации, а также внесения органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, отражающих изменения в перечне многоквартирных домов, управление которыми осуществляет лицензиат.

Согласно ч. 2 ст. 195 ЖК РФ реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

Из системного толкования указанных выше норм Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Жилищного кодекса РФ следует, что отсутствие в реестре лицензий сведений о многоквартирном доме, тактическую деятельность по управлению которым осуществляет лицензиат, само по себе не означает недействительность ранее выданной лицензии или осуществление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем такой деятельности без лицензии.

Таким образом, осуществление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем на основании соответствующей лицензии предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в случае, когда в реестре лицензий отсутствуют сведения об адресе многоквартирного дома, управление которым осуществляет лицензиат, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

При этом мировым судьей верно указано, что в деле имеются достаточные основания полагать, что бездействие ООО «УИ ЖКХ-2008», выразившиеся в неисполнении предписания органа государственного жилищного надзора, неверно квалифицировано по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства свидетельствует о нарушении ООО «УИ ЖКХ-2008» ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая, что ч. 24 ст. 19.5 КоАПРФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 1 ст. 19.5 КоАПРФ, переквалификация действий ООО «УИ ЖКХ-2008» не ухудшает его положения и не нарушает подсудность рассмотрения дела, то действия ООО «УИ ЖКХ-2008» переквалифицированы верно на ч. 1 ст. 19.5 КоАПРФ.

Согласно, постановления Администрации города Усть-Илимска 08 февраля 2019 года многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным подлежащим сносу, а также внесен в реестр ветхих и аварийных жилых домов города Усть-Илимска подпрограммы «Переселение граждан из аварийного муниципального жилищного фонда, признанного непригодным проживания» муниципальной программы муниципального образования <адрес> «Доступное жилье», утвержденной постановлением Администрации города Усть-Илимска от 20 ноября 2015 года № №.

При оценке законности выданного предписания мировой судья исходил из следующего.

В соответствии с частью 4 ст. 8 Федерального закона от 04.05.2011 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», к лицензионным требованиям не могут быть отнесены требования о соблюдении законодательства Российской Федерации в соответствующей деятельности в целом, требования законодательства Российской Федерации соблюдение которых является обязанностью любого хозяйствующего субъекта требования к конкретным видам и объему выпускаемой или планируемой к выпуску продукции, а также требования к объему выполняемых работ, оказываемых услуг.

На основании ст. 39 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность»:

- общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем (пункт 10), в частности:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

- текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов) (пункт 18);

- если физический износ общего имущества достиг установленного законодательством Российской Федерации о техническом регулировании уровня предельно допустимых характеристик надежности и безопасности и не обеспечивает безопасность жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, что подтверждается предписанием, выданным соответственно федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными осуществлять государственный контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда независимо, от его формы собственности, собственники помещений обязаны немедленно принять меры по устранению выявленных дефектов (пункт 20).

- капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества (в том числе ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, лифтов и другого оборудования) (пункт 21);

- собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 41).

- управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии: законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42).

Согласно положениям п.п. 2.3 - 2.4 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170:

организация текущего ремонта жилых зданий должна производиться в соответствии с техническими указаниями по организации и технологии текущего ремонта жилых зданий и техническими указаниями по организации профилактического текущего ремонта жилых крупнопанельных здание. Текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда подрядными организациями. В зданиях, намеченных к производству капитального ремонта в течение ближайших пяти лет или подлежащих сносу текущий ремонт следует ограничивать работами, обеспечивающие нормативные условия для проживания (подготовка к весенне-летней и зимней эксплуатации, наладка инженерного оборудования).

при капитальном ремонте следует производить комплексное устранение неисправностей всех изношенных элементов здания и оборудования, смену, восстановление или замену их на более долговечные и экономичные, улучшение эксплуатационных показателей жилищного фонда, осуществление технически возможной и экономически целесообразной модернизации жилых зданий установкой приборов учета тепла, воды, газа, электроэнергии и обеспечения рационального энергопотребления. Примерный перечень работ, проводимых счет средств, предназначенных на капитальный ремонт жилищного фонда.

Капитальный ремонт в домах, подлежащих сносу, восстановление и благоустройство которого выполнять нецелесообразно, в течение ближайших 10 лет, допускается в виде исключения только в объеме, обеспечивающем безопасные санитарные условия проживания в них на оставшийся срок.

На основании Приложений 7, 8 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 N 170 работы по устранению неисправного состояния крыльца (зонты-козырьки) над входами в подъезды, отсутствие ограждения крыльца; перекрытия: частичная смена отдельных элементов; заделка швов и трещин; укрепление и окраска; цоколя жилого дома могут быть отнесены или к текущему или к капитальному ремонту в зависимости от объема этих работ. Таким образом, проведение текущего и капитального ремонта в домах, подлежащих сносу, возможно в исключительных случаях и только в объеме, обеспечивающем безопасные и санитарные условия проживания на оставшийся срок.

Следует согласиться с выводами мирового судьи о том, что имеющиеся в материалах документы не подтверждают обязанность ООО «УИ ЖКХ-2008» производить на основании договора оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества ремонт крыльца, зонтов над входами, обеспечение защиты от атмосферных осадков, восстановление ограждение крыльца, перекрытий подвального помещения, цоколя. План работ по текущему или капитальному ремонту дома, как и решение собственников жилых помещений дома о проведении данных ремонтов, мировому судье не представлен, перечень общего имущества <адрес> материалах дела отсутствует. Таким образом, гражданско-правовые обязательства управляющей организации перед собственниками жилых помещений <адрес> по производству указанных работ отсутствуют, и потому обязать ее выполнить данные работы орган государственного жилищного надзора был не вправе.

Возложение на управляющую организацию обязанности производить все без исключения работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома без учета заключенных ею с собственниками жилых помещений соглашений противоречило бы принципу свободы договора, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что выданное Предписание № от 28 декабря 2018 года по <адрес> в части возложения на ООО «УИ ЖКХ-2008» обязанности устранить указанные в предписании неисправности, является незаконным. Предписание выдано не уполномоченному его исполнять лицу, без учета сезонности проводимых работ, а также без учета заключения о нецелесообразности проведения указанных восстановительных работ в доме, который признан аварийным и подлежащим сносу.

С данными выводами мирового судьи необходимо согласиться, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Общества в полном объеме выполнены положения ст.24.1 КоАП РФ, регламентирующей задачи производства по делам об административных правонарушениях, к которым относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также положения ст.26.11 КоАП РФ, возлагающей на судью обязанность осуществления производства по делу об административном правонарушении и оценку доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено.

Вывод мирового судьи о том, что выданное предписание № № от 28 декабря 2018 года по <адрес> в части возложения на ООО «УИ ЖКХ-2008» обязанности устранить указанные в предписании неисправности, является незаконным, поскольку оно выдано не уполномоченному его исполнять лицу, выдано без учета сезонности проводимых работ, выдано без учета заключения о нецелесообразности проведения указанных восстановительных работ в доме, который признан аварийным и подлежащим сносу, является верным.

Таким образом, следует согласиться и с выводами мирового судьи об отсутствии в действиях ООО «УИ ЖКХ-2008» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, жалоба ведущего консультанта отдела судебной защиты службы государственного жилищного надзора Иркутской области ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи в отношении ООО «УИ ЖКХ-2008» – без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 25 сентября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство – 2008», привлекаемого по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу ведущего консультанта отдела судебной защиты службы государственного жилищного надзора Иркутской области ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Оглоблин Д.С.