Приговор № 1-35/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-35/2024

Дело №

УИД: 60RS0№-24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г.Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю,

при секретаре Ивановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Себежского района Псковской области Алфименковой Н.А.,

подсудимых Зевани Омран и ФИО1,

защитников – адвоката Себежского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющей защиту Зевани Омран,

адвоката Себежского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение №, выданное Управлением Регистрационной службы РФ по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющей защиту ФИО1,

переводчика с арабского языка на русский Куки Инес,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зевани Омран, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сирийской Арабской Республики, гражданина Сирийской Арабской Республики, холостого, на иждивении никого не имеющего, имеющего неполное среднее образование, на территории РФ невоеннообязанного и не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ливанская Республика, <адрес>, ранее не судимого, задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.3 УК РФ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Сирийской Арабской Республики, гражданки Сирийской Арабской Республики, замужней, имеющей на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей неполное среднее образование, на территории РФ невоеннообязанной и не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ливанская Республика, <адрес>, ранее не судимой, задержанной и содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.3 УК РФ;

установил:

Граждане Сирийской Арабской Республики Зевани Омран и ФИО1 совершили пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2023 года находясь на территории Республики Беларусь, граждане Сирийской Арабской Республики Зевани Омран и ФИО1, каждый, не имея надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заведомо зная, что для пересечения Государственной границы Российской Федерации каждому из них необходима действительная российская виза, приняли решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, по личным бытовым мотивам. ДД.ММ.ГГГГ Зевани Омран и ФИО1, находясь на территории Республики Беларусь, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и Республики Беларусь группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Зевани Омран и ФИО1 в пешем порядке направились по лесному массиву в сторону государственной границы Республики Беларусь и Российской Федерации с целью её незаконного пересечения в обход установленных пунктов пропуска и дальнейшего прибытия на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут Зевани Омран и ФИО1, действуя совместно и согласованно, в нарушение статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации, в нарушение статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, в нарушение требований ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов Российской Федерации, скрытно, в обход установленных пунктов пропуска и мест несения службы пограничных нарядов, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию вне открытого для международных сообщений пункта пропуска через Государственную границу, примерно в точке с географическими координатами N 56°10.185", E 028°09.046" (Курган Дружбы Себежского района Псковской области), без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ (действительных российских виз), и углубились на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 19 минут Зевани Омран и ФИО1 были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области, в районе населенного пункта Красный Посёлок Себежского района Псковской области.

Подсудимые Зевани Омран и ФИО1, каждый в отдельности, в предъявленном обвинении виновными себя полностью признали, в ходе предварительного расследования подробно рассказали об обстоятельствах его совершения, в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии своих защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Данные ходатайства подсудимые также подтвердили в судебном заседании в присутствии своих защитников, пояснив, что ходатайства были заявлены ими добровольно, в связи с полным признанием своей вины и после консультации с защитником.

Защита в суде заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве допущено не было.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, подсудимыми и их защитниками не оспаривается.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд вправе постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено было добровольно после проведения консультации с защитником.

Согласно материалам дела, вышеуказанные условия, при которых Зевани Омран и ФИО1 были заявлены ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняются Зевани Омран и ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые заявили о согласии с предъявленным им обвинением; ходатайство заявлено ими добровольно после консультаций с адвокатами, последствия вынесения приговора в особом порядке им разъяснены и понятны; государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без судебного разбирательства в общем порядке, а поэтому имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке (в соответствии с главой 40 УПК РФ).

Обстоятельства, исключающие возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствуют.

Психическая полноценность каждого из подсудимых сомнений у суда не вызывает, со слов на учете у врача-психиатра по месту жительства не состоят, хроническими психиатрическими заболеваниями не страдают, лечение по поводу данных заболеваний не проходили. Данные сведения, с учетом поведения подсудимых в судебном заседании, сомнений в психической полноценности Зевани Омран и ФИО1 у суда не вызывают. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что подсудимые Зевани Омран и ФИО1 являются вменяемыми и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимых в полном объеме предъявленного каждому из них обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия Зевани Омран и ФИО1, каждого, по ст. 322 ч.1 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору.

Вина Зевани Омран и ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела. О наличии у каждого из подсудимых умысла на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации свидетельствуют конкретные действия Зевани Омран и ФИО1 по пересечению Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, части 3 статьи 60 УК РФ при определении вида и размера наказания каждому из подсудимых суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, в силу п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у подсудимого Зевани Омрана в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - удовлетворительные характеризующие данные, у подсудимой ФИО1 в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного и личности каждого подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, не установлено.

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Зевани Омран и ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, посягающим на неприкосновенность и режим Государственной границы РФ, установленный Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границы РФ»; личности подсудимых, которые по месту содержания под стражей характеризуются удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, - не находит оснований для применения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, и поэтому полагает необходимым назначить Зевани Омран и ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, а также предупреждения совершения ими новых преступлений не могут быть достигнуты без их изоляции от общества.

Разрешая вопрос о применении к Зевани Омран и ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд принимает во внимание, что подсудимые являются гражданами иностранного государства, на данный момент не имеют законных оснований для нахождения на территории РФ, и приходит к убеждению, что исполнение данного вида наказания в виде условного осуждения не возможно, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно только в условиях их изоляции от общества, в силу чего, не находит оснований для применения к ним положений указанной нормы закона.

С учётом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, действующих при рассмотрении дела в особом порядке, а также имеющего место обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить Зевани Омран и ФИО1 наказание по правилам части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Сведений, свидетельствующих о невозможности отбытия Зевани Омран и ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ; п.2 и п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» наказание в виде лишения свободы Зевани Омран и ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, как лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ время содержания Зевани Омран и ФИО1 под стражей с момента задержания и взятия его под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, куда они должны быть этапированы под конвоем.

Мера пресечения в виде содержания Зевани Омран и ФИО1 под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии в соответствии со ст. 51 УПК РФ следует отнести на счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зевани Омран и ФИО1 признать каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.3 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять Зевани Омран и ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ время содержания Зевани Омран и ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Зевани Омран и ФИО1 без изменения в виде содержания под стражей.

Зевани Омран и ФИО1 подлежат этапированию в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- паспорт гражданина Сирийской Арабской Республики № на имя Зевани Омран, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданный ДД.ММ.ГГГГ;

- паспорт гражданки Сирийской Арабской Республики № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданный ДД.ММ.ГГГГ;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9+» IMEI 1: №/03, SN R38K70TMWFJ, MEID 35464009233494, - вернуть по принадлежности.

В соответствии со ст. 132 ч. 10 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвокатов на предварительном следствии и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Москаленко Т.Ю.

Приговор не обжалован, 06.03.2024г. вступил в законную силу.