Приговор № 1-123/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-123/2020

Дело № 1-123/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Висиханова З.З.,

при секретаре судебного заседания Дутаевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Грозненского района Чеченской Республики Самбиева Б.А.,

подсудимого ФИО1С-Э. и его защитника – адвоката Джамалдинова Р.А., представившего удостоверение № 95 от 08 июля 2009 года и ордер № 1108 от 09 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-123/20 в отношении ФИО1 Саид-Эмиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 4 детей, военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С-Э. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он 18 июля 2020 года около 14 час. 00 мин. (более точное время дознанием не установлено), в силу внезапно возникшего прямого преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, в нарушение установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) путем сбора листьев с обнаруженного на северо-восточной окраине с. Беркат-Юрт Грозненского района Чеченской Республики (далее – с. Беркат-Юрт) в 100 метрах от трассы, ведущей в с. Беркат-Юрт, и в 400 метрах от оросительного канала куста дикорастущей конопли, упаковал их в черный полиэтиленовый пакет и хранил при себе в правом переднем кармане надетых на нем брюк, до обнаружения у него сотрудниками ОМВД РФ по Грозненскому району Чеченской Республики, проводившими профилактические мероприятия, и изъятия ими из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в помещении КПП-5 ОМВД России по Грозненскому району Чеченской Республики, расположенного в Грозненском районе Чеченской Республики, в период времени с 16 час. 55 мин. по 17 час. 10 мин.

Согласно заключению эксперта № 625/С от 24 июля 2020 года, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1С-Э., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в сухом виде составляет 33,51 гр.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 33,51 гр. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 С-Э. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им на предварительном следствии.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого ФИО1С-Э., данные им в ходе дознания 11 августа 2020 года (л.д.57-59), согласно которым 18 июля 2020 года около 14 час. 00 мин. находился на северо-восточной окраине с. Беркат- Юрт и недалеко от обочины дороги увидел куст дикорастущей конопли. Так как у него с собой был черный полиэтиленовый пакет, то он сорвал верхушечные части с этих кустов для личного употребления и положил их в этот пакет и положил в правый карман спортивных брюк, в которые он был одет. Потом вышел на дорогу, чтобы поехать домой, но его остановили сотрудники ОМВД России по Грозненскому району ЧР. Они попросили его предъявить документы и спросили, откуда он следует и что делает в окрестностях села. Он пояснил, что документов у него нет и представился ФИО1 С-Э., но при этом стал нервничать. В результате сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними на КПП № 5 ОМВД России по Грозненскому району для установления его личности, на что он согласился. По прибытию на КПП № 5 ОМВД России по Грозненскому району ЧР ему сообщили что в отношении него будет проведен личный досмотр, в связи с чем были приглашены двое понятых. После разъяснения ему и понятым прав и обязанностей, ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в т.ч. наркотические средства. Он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, так как надеялся, что личный досмотр в отношении него проводить не будут и отпустят. После этого, в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, которое было пересыпано в бумажный конверт и опечатано оттиском печати для пакетов 47 ОМВД России по Грозненскому району ЧР, и заверено подписями всех участвующих лиц. На вопрос сотрудников: «Что это? Где нарвал и для каких целей?», он ответил, что это «анаша», которую он нарвал для личного употребления в тот день около 14 час. 00 мин. на северо-восточной окраине с. Беркат-Юрт недалеко от обочины дороги и хранил при себе для личного потребления. На следующий день, т.е. 19 июля 2020 года ему было предложено показать место, где он обнаружил куст дикорастущей конопли, в связи с чем сотрудниками полиции вместе с ним и понятыми был осуществлен выезд на северо-восточную окраину с. Беркат-Юрт, где он указал место, где он обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого он сорвал листья конопли. На данном месте был проведен осмотр места с составлением протокола. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции изъял один куст дикорастущей конопли и упаковал в полимерный пакет, который был опечатан оттиском печати для пакетов 47 ОМВД России по Грозненскому району ЧР и заверен подписями участвующих лиц. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном искренне раскаиваюсь.

Кроме признания подсудимым ФИО1 С-Э. своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании о том, что в конце июля 2020 года в вечернее время он вместе со своим другом ФИО4 на его автомобиле марки ВАЗ-21014, гос. рег. знак № RUS, направлялись в ст. Петропавловская из г. Грозный. По пути следования на КПП № 5 в Грозненском районе ЧР их остановил сотрудник полиции ОМВД России по Грозненскому району ЧР и попросил принять участие в качестве понятых, в ходе проведения личного досмотра, на что они согласились. Они вместе прошли в помещение КПП № 5 ОМВД России по Грозненскому району. Им был представлен гражданин, который представился ФИО1, проживающим в <адрес>. Им и ФИО1 С-Э. были разъяснены права и обязанности, и тому было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот заявил, что таковых при себе нет. В ходе личного досмотра у ФИО1С-Э. в правом переднем кармане брюк был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос что это, ФИО1 С-Э. пояснил, что это «анаша», которую он сорвал в с. Беркат-Юрт для личного употребления без цели сбыта. Содержимое пакета было пересыпано в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати и всеми участвующими лицами был подписан. На следующий день они поехали в с. Беркат-Юрт, где ФИО1 С-Э. указал место и куст, с которого он сорвал листья дикорастущей конопли. Этот куст был изъят и упакован в черный полимерный пакет, перевязан ниткой и скреплен бумажной биркой с пояснительной надписью и опечатан печатью, на котором все расписались.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (л.д.41-43) о том, что 18 июля 2020 года около 16 час. 45 мин., он вместе со своим другом Свидетель №1 X. на его автомобиле марки ВАЗ-21014, гос. рег. знак № RUS, направлялись в ст. Петропавловская из г. Грозный. По пути на КПП № 5 Грозненского района ЧР их остановил сотрудник ОМВД России по Грозненскому району ЧР и попросил их принять участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина, на что они согласились. Они прошли в помещение КПП № 5 ОМВД России по Грозненскому району, где им был представлен ФИО1 С-Э., в отношении которого будет проведен личный досмотр. Перед началом досмотра им и ФИО1 С-Э. были разъяснены права и обязанности и ФИО1 С-Э. предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются, на что тот заявил, что таковых у него при себе нет. В ходе личного досмотра у ФИО1С-Э. в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос: "Что это?", ФИО1 С-Э. пояснил, что это «анаша», сорванная на северо-восточной окраине с. Беркат-Юрт недалеко от обочины дороги для личного употребления без цели сбыта. Содержимое пакета было пересыпано в белый бумажный конверт, который опечатан оттиском печати 47 ОМВД России по Грозненскому району ЧР и всеми участвующими лицами и ФИО1 С-Э. был подписан. 19 июля 2020 года он участвовал в ОМП с участием ФИО1С-Э., в ходе которого тот указал место и куст, с которого сорвал верхушечные листья дикорастущей конопли. Данный куст был изъят и упакован в черный полимерный пакет, перевязан ниткой и скреплен бумажной биркой с пояснительной надписью и опечатан печатью № 47 для пакетов ОМВД России по Грозненскому району ЧР, на котором все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (л.д.34-35) о том, что 18 июля 2020 года он совместно с сотрудниками ОМВД России по Грозненскому району ЧР нес службу на КПП-5 ОМВД России по Грозненскому району ЧР, куда сотрудники УУП ОМВД России по Грозненскому району ЧР доставили ФИО1С-Э. для установления личности. Так как ФИО1 С-Э. вел себя подозрительно, было принято решение провести его личный досмотр. Им был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21014, в котором ехали двое парней и он попросил их принять участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Они согласились и проследовали с ним в помещение КПП-5, где находился ФИО1 С-Э. и УУП ФИО6 Затем ФИО1 С-Э. было сообщено, что в отношении него будет проведен личный досмотр, а гражданские лица приглашены в качестве понятых. После этого ФИО1 С-Э. было предложено представиться и он назвал свои данные. УУП ФИО6 были разъяснены ФИО1 С-Э. и понятым их права и обязанности, после чего у ФИО1С-Э. спросили, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 С-Э. ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1С-Э. в правом переднем кармане его спортивных брюк черного цвета был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос, что представляет из себя данное вещество, ФИО1 С-Э. ответил, что это «анаша», сорванная им на северо-восточной окраине с. Беркат-Юрт недалеко от обочины дороги для личного употребления без цели сбыта. Данное вещество было пересыпано в бумажный конверт, на котором была произведена пояснительная надпись факта изъятия, а конверт был опечатан оттиском печати «для пакетов № 47» ОМВД России по Грозненскому району ЧР, заверен подписями понятых и ФИО1, после чего они также подписали протокол личного досмотра. ФИО1 С-Э. пояснил, что сможет показать визуально. Затем ФИО1 С-Э. и понятые были опрошены по существу и у них отобраны письменные объяснения, после чего понятые уехали. ФИО1 С-Э. также был отпущен домой. Об этом происшествии 18 июля 2020 года им рапортом об обнаружении признаков преступления было доложено начальнику ОМВД России по Грозненскому району ЧР и указанный факт был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Грозненскому району Чеченской Республики за № 704 от 18 июля 2020 года.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (л.д.37-39) о том, что 18 июля 2020 года в с. Беркат-Юрт сотрудниками ОМВД России по Грозненскому району проводились профилактические мероприятия и примерно в 16 часов 20 минут его внимание привлек гражданин, стоявший возле обочины автодороги. Он вел себя подозрительно, сильно нервничал, постоянно огладывался по сторонам. Он вместе с сотрудниками полиции подошел к указанному гражданину, представился и попросил предъявить документы, на что тот ответил, что документов у него нет, и представился как ФИО1 С-Э. Он попросил его проехать с ними на КПП № 5 ОМВД России по Грозненскому району ЧР, на что тот согласился. После его доставления на КПП ими было принято решение о личном досмотре ФИО1С-Э. С этой целью были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности, а также ФИО1 С-Э. Перед началом личного досмотра он задал ФИО1 С-Э. вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 С-Э. ответил, что таковых при нем нет. В период с 16 час. 55 мин. по 17 час. 10 мин. был проведен его личный досмотр, в результате которого у него в правом переднем кармане брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленного цвета со специфическим запахом. Он задал ФИО1 С-Э. вопрос, что находится в пакете, на что ФИО1 С-Э. ответил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал на северо-восточной окраине с. Беркат-Юрт недалеко от обочины автодороги для личного употребления и может показать место. Содержимое изъятого пакета было пересыпано в белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати для пакетов 47 ОМВД России по Грозненскому району ЧР, на котором расписались понятые, ФИО1 С-Э. и он. 19 июля 2020 года им был проведен осмотр места происшествия на северо-восточной окраине с. Беркат-Юрт с участием ФИО1С-Э. в ходе которого тот показал куст, с которого он 18 июля 2020 года сорвал верхушечные листья дикорастущей конопли. Этот куст был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, закреплен бумажной биркой и опечатан оттиском печати № 47 для пакетов ОМВД России по Грозненскому району ЧР, на котором все участвующие лица расписались. В тот же день материал был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Грозненскому району ЧР с присвоением номера № 704 от 18 июля 2020 года. Изъятое вещество было направлено на экспертизу в ЭКЦ МВД по ЧР и после получения заключения экспертизы ЭКЦ МВД по ЧР за № 625/С от 24 июля 2020 года, согласно вывода которого изъятое вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 33,51 гр., данный материал для принятия решения был передан по подследственности в ОД ОМВД России по Грозненскому району.

Вина подсудимого ФИО1С-Э. в инкриминируемом ему деянии, помимо полного признания вины подсудимым, полностью подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом личного досмотра ФИО1С-Э. от 18 июля 2020 года, согласно которому 18 июля 2020 г. в период времени с 16 час. 55 мин. по 17 час. 10 мин. в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли (л.д.6, 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2020 года, согласно которому 19 июля 2020 года ФИО1 С-Э. показал место на северо-восточной окраине с. Беркат-Юрт, в 100 метрах от трассы, ведущей в с. Беркат-Юрт и в 400 метрах от оросительного канала, где он 18 июля 2020 года сорвал верхушечные листья конопли для личного употребления и там же изъят куст растения зеленого цвета, с которого ФИО1 С-Э. сорвал верхушечные листья дикорастущей конопли (л.д.13-17);

- протоколом осмотра предметов от 20 августа 2020 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 33,31 г. (0,2 гр. израсходовано при проведении экспертизы) и полимерный пакет черного цвета в котором находится растение зеленого цвета в количестве 1 (одной) штуки, является растением конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. (л.д.120);

- заключением эксперта № 625/С от 24 июля 2020 года, согласно выводов которого вещество растительного происхождения, изъятое 18 июля 2020 года при личном досмотре у ФИО1С-Э., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 33,51г. (сухого вещества) (л.д.23-26);

- заключением эксперта № 727/С от 20 августа 2020 года, согласно выводов которого растение зеленого цвета, с которого ФИО1 С-Э. сорвал верхушечные части и листья, изъятое при ОМП с участием ФИО1С-Э. является растением конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д.114-118);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 августа 2020 года и сдаче вещественных доказательств на хранение от 20 августа 2020 года и распиской, из которых следует, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 33,31 г. (сухого вещества) от первоначальной массы 33,51 г. (0,2г. вещества израсходовано при проведении исследования), находящееся в белом бумажном конверте, и одно наркотикосодержащее растение конопли, содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грозненскому району Чеченской Республики (л.д.121-123).

Анализируя и оценивая в соответствии с правилами ст.ст.87 и 88 УПК РФ, показания подсудимого ФИО1С-Э., а также свидетелей, данные ими и оглашенные в судебном заседании, суд принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они последовательны, подробны и конкретны, объективны и достоверны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1С-Э., а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, суд не усматривает. Позиция его непротиворечива и соответствует другим доказательствам по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, в суде установлено не было.

Таким образом, проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1С-Э. в совершенном преступлении доказанной, а доказательства добытыми надлежащим образом, признает их достоверными, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 С-Э. вопреки установленному законом порядку, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, не преследуя цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретаемое им путем сбора вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его и он подлежит наказанию за совершение указанного преступления.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при определении ФИО1 С-Э. меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, умышленную форму вины, отсутствие судимости, его отношение к содеянному, что он обвинение признал, в содеянном раскаивается, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, положительную характеристику, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное и материальное положение, наличие малолетних детей, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в частности о времени и месте приобретения наркотического средства, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание виновным предъявленного обвинения и раскаяние в содеянном, поскольку в настоящем случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания, а также его положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 С-Э. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на основании ч.6 ст.15 УК РФ и применении положений ст.64 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО1С-Э. установлено следующее: он женат, имеет 4 детей (л.д.79, 82-85), не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.80), на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.88, 90), судимости не имеет (л.д.65-69, 70-76).

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

С учетом изложенного, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 С-Э. следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение штрафа или иного вида наказания может быть реально не исполнимым и не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы может негативно сказаться на условиях жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания (прим. 1 к ст.228 УК РФ) не имеется.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 33,31г. (0,2г. израсходовано при проведении исследования) и одно наркотикосодержащее растение конопли, уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Защиту интересов подсудимого в ходе дознания и в суде в соответствии со ст.ст.50 и 51 УПК РФ осуществлял адвокат Джамалдинов Р.А.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Из постановления о вознаграждении адвоката от 21 августа 2020 года, вынесенного дознавателем ОД ОМВД России по Грозненскому району ЧР ФИО7, следует, что адвокату Джамалдинову Р.А., участвовавшему по назначению в ходе дознания в качестве защитника обвиняемого ФИО1С-Э., выплачено вознаграждение в размере 4500 руб. На основании постановления судьи Грозненского районного суда Чеченской Республики от 12 ноября 2020 года из средств федерального бюджета адвокату следует выплатить вознаграждение в размере 6250 руб.

Таким образом, выплаченные адвокату Джамалдинову Р.А. денежные суммы следует отнести к процессуальным издержкам.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Таким образом, суд полагает необходимым денежные суммы в размере 10750 руб. выплаченные адвокату Джамалдинову Р.А. за оказание юридической помощи ФИО1 С-Э. отнести к процессуальным издержкам и признать подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, так как осужденный не работает и их взыскание с него может существенно отразиться на материальном положении его малолетних детей.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Саид-Эмиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО1С-Э. следующие ограничения:

- в течение трех суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в целях разъяснения порядка и условий отбывания наказания, и постановки на регистрационный учёт;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в сроки и порядке, устанавливаемые уголовно-исполнительной инспекцией;

- не выезжать за пределы городского округа "город Аргун" Чеченской Республики (за исключением случаев выездов на работы и в медицинские учреждения);

- не уходить из дома, расположенного по адресу: <адрес>; в период с 22 час. 00 мин. До 06 час. 00 мин. каждые сутки.

Контроль за исполнением условного осуждения ФИО8 возложить на Курчалоевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике (г. Аргун).

Меру пресечения ФИО1 С-Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 10750 (десять тысяч семьсот пятьдесят) руб. отнести за счет средств федерального бюджета, без взыскания с осужденного ФИО2 ввиду его имущественной несостоятельности

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-123/20:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 33,31г. (0,2г. израсходовано при проведении исследования) и одно наркотикосодержащее растение конопли – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы (представления) в Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья

(подпись)

З.З. Висиханов

Копия верна:

Судья:

Секретарь: