Приговор № 1-43/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-43/2017

дело № 1-43/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Одесское, Омской области 21 сентября 2017 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

с участием прокурора Романенко В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Бабаевского Ю.А. представившего удостоверение №172, ордер №48293 от 11 августа 2017 года выданный Негосударственной некоммерческой организацией «Омская областная коллегия адвокатов» филиал №35

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, образование среднее, не работающего, не военнообязанного, состоящего на учёте в ОНД с диагнозом <данные изъяты>, состоящего на учете в наркологическом кабинете БУЗОО «Одесская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>, в ОПБ на учете не состоящего, ранее судимого: 10.06.2010 года мировым судьей судебного участка № 18 Одесского района Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 1 год лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 05.07.2010 года Одесским районным судом Омской области по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 18.05.2011 года Одесским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 29.06.2011 года Одесским районным судом Омской области по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 04.03.2014 года из ИК 3 г.Омска условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г.Омска от 20.02.2014 года на неотбытый срок 3 месяца 27 дней; 17.03.2016 года Одесским районным судом Омской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ два года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком три года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

08.08.2017 года около 14 часов в с. Благодаровка Одесского района Омской области, ФИО1 с целью приобретения, хранения наркотического средства– марихуаны, для дальнейшего её личного потребления, без цели сбыта, прошёл на участок местности размером 60х80 метров расположенный в восточной части с.Благодаровка Одесского района Омской области, а именно между сараями расположенными в центральной части МТФ ООО «Благодаровское» на расстоянии 15 метров к западу от полевой дороги на расстоянии 70 метров к юго-востоку от юго-западного угла сарая расположенного на территории МТФ ООО «Благодаровское» и на расстоянии 135 метров к юго-западу к дому № по <адрес>. Продолжая осуществлять свой преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны, умышлено сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, который хранил при себе, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство

марихуану общей массой 250 грамм, что является крупным размером.

08.08.2017 года в период времени с 14 часов 45 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на проселочной дороге между сараями расположенными в центральной части территории МТФ ООО «Благодаровское» в с.Благодаровка, Одесского района Омской области сотрудниками полиции ОМВД России по Одесскому району у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось наркотическое средство- марихуана массовой 250 грамм в крупном размере, умышленно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключения эксперта №2414 от 09.08.2017 года вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 08.08.2017 года у ФИО1 является запрещённым к обороту в РФ наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны составила 250 грамм, что является крупным размером.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, канабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса марихуаны свыше 100 грамм является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении

преступления признал полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве обвиняемого 16 августа 2017 года (л.д.74-77) в соответствии с которыми он показал, что 08.08.2017 года у него возник умысел приобрести дикорастущее растение конопли для личного употребления путем курения. Он знал, что на бывшей территории МТФ ООО «Благодаровское» произрастает дикорастущее растение конопли, так как неоднократно его видел там когда собирал грибы. Около 14 часов 08.08.2017 года он взял с собой полимерный пакет и пошел на территорию фермы. Где нарвал дикорастущее растение конопли для личного потребления и положил его в пакет. Когда нарвал растение конопли, то он вышел на дорогу и в это время увидел движущийся ему навстречу автомобиль сотрудников полиции, автомобиль остановился возле него. В разговоре с сотрудниками полиции чувствовал себя не комфортно, поскольку знал, что у него в пакете находится дикорастущее растение конопли. Он знал, что рвать и употреблять его нельзя, так она является наркотическим средством и это запрещено в РФ. Когда у него сотрудники полиции спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, то он ответил, что у него в пакете находятся грибы. После чего были приглашены понятые. Такой же вопрос ему был задан и в присутствии понятых, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, то он ответил, что у него в пакете находятся грибы, которые он насобирал на территории МТФ ООО « Благодаровское». После чего сотрудниками полиции с его разрешения в его присутствии был досмотрен пакет. Он сам открыл пакет и они увидели, что в нем находится вещество растительного происхождения с запахом конопли. После чего сотрудники полиции спросили у него кому принадлежит растение, на что он пояснил, что дикорастущее растение конопля принадлежит ему и он нарвал ее для личного употребления путем курения. Данный пакет с растением конопли был изъят сотрудниками полиции, опечатан, и все участвующие лица на листе поставили свои подписи. После чего все прошли на территорию МТФ ООО «Благодаровское» где он указал на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля. Страдающим наркоманией и алкоголизмом он себя не считает. Ранее он употреблял наркотическое средство марихуану, а именно курил когда не было сигарет. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Свидетель Т.Ю.В. в судебном заседании показал, что 08.08.2017 года в ходе проведения ЦОПМ «МАК-2017» он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Одесскому району лейтенантом полиции М.В.Н. в с.Благодаровка Одесского района Омской области осуществляли осмотр территорий с целью выявления очагов произрастания дикорастущего растения конопли на территории МТФ ООО «Благодаровское». Около 14 часов 30 минут был остановлен ФИО1 в руках у него был пакет. В ходе разговора ФИО1 был задан вопрос имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте наркотические средства и что находится в пакете. На что ФИО1 ответил, что у него в пакете находятся грибы. В присутствии понятых ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, если таковые имеются то их необходимо выдать, кроме того был задан вопрос кому принадлежит пакет. ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет, пакет который находится у него в руках принадлежит ему, и в нем находятся грибы, которые он насобирал на территории МТФ ООО «Благодаровское». После чего сотрудниками полиции с разрешения ФИО1 был досмотрен пакет. ФИО1 сам открыл пакет и они увидели, что в нем находится вещество растительного происхождения с запахом конопли. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО1 кому это принадлежит, на что он пояснил, что растение конопля принадлежит ему и он нарвал ее для личного употребления. Данный пакет с растением конопли был изъят сотрудниками полиции, опечатан, и все участвующие лица на листе поставили свои подписи. Когда сотрудники полиции спросили у ФИО1, где он нарвал данное растение он ответил, что нарвал на территории МТФ ООО «Благодаровское» и показал место, где он нарвал растение конопли.

Свидетель Б.В.И. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве свидетеля 16 августа 2017 года (л.д.54-55) в соответствии с которыми он показал, что 08.08.2017 года он находился на территории МТФ ООО «Благодаровское». В это время к нему подъехали сотрудники полиции, которые пригласили его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при осмотре места происшествия. Кроме него был приглашен второй мужчина. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Они прошли к участку местности, на дороге находился мужчина, которого сотрудники полиции представили как ФИО1, у которого в руке был пакет. При них был задан вопрос ФИО1 имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, если таковые имеются, предложили выдать, а также спросили, кому принадлежит пакет, который находится у него в руках. На что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет, пакет который находится у него в руках принадлежит ему, и в нем находятся грибы, которые он насобирал на территории МТФ ООО «Благодаровское». После чего сотрудниками полиции с разрешения ФИО1 был досмотрен пакет. ФИО1 сам открыл пакет и они увидели, что в нем находится вещество растительного происхождения с запахом конопли. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО1, что это и кому принадлежит, на что он пояснил, что растение конопля принадлежит ему и он нарвал ее для личного употребления путем курения. Данный пакет с растением конопли был изъят сотрудниками полиции, опечатан, и все участвующие лица на листе поставили свои подписи. ФИО1 указал место, где он нарвал дикорастущее растение конопли на территории МТФ ООО «Благодаровское».

Свидетель Д.Г.М. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве свидетеля 16 августа 2017 года (л.д.56-57), он дал аналогичные показания со свидетелем Б.В.И..

Свидетель Н.Е.Н. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве свидетеля 15 августа 2017 года (л.д.50-51) в соответствии с которыми он показал, что 15.08.2017 года он был приглашён сотрудниками полиции в здание ОМВД России по Одесскому району в качестве понятого при проведении следственного действия проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1. В качестве второго понятого был Б.В.Д.. После чего все участвующие лица сели в служебный автомобиль и поехали в с.Благодаровка Одесского района Омской области. Перед началом следственного действия всем участникам были разъяснены их права и обязанности. После чего подозреваемому ФИО1 было предложено указать место, где будет проводится следственное действие «Проверка показаний на месте». ФИО1 указал, что для проведения следственного действия всем участвующим лицам необходимо проехать на территорию МТФ «Благодаровское» в с.Благодаровка Одесского района Омской области, где он расскажет и продемонстрирует как 08.08.2017 года он нарвал дикорастущее растение конопли, которое хранил при себе. Все участвующие лица прибыли на указанный ФИО1 участок местности, где он пояснил, что 08.08.2017 года на участке местности размером 60х80 метров расположенном в восточной части с.Благодаровка Одесского района Омской области, а именно между сараями расположенными в центральной части МТФ ООО «Благодаровское» на расстоянии 15 метров к западу от полевой дороги на расстоянии 70 метров к юго-востоку от юго-западного угла сарая расположенного на территории МТФ ООО «Благодаровское» и на расстоянии 135 метров к юго-западу к дому № по <адрес> он нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, которое сложил в принесенный собой пакет и хранил его при себе. По окончанию следственного действия в ОМВД России по Одесскому району был составлен протокол проверки показаний на месте, где они расписались. Следуя по полевой дороге расположенной между сараями МТФ ООО «Благодаровское» он был задержан сотрудниками полиции и нарванное им дикорастущее растение конопли было у него изъято. В ходе следственного действия замечаний и дополнений не поступило. ФИО1 давал показания свободно, добровольно и без принуждения, на месте происшествия ориентировался, в показаниях не путался.

Свидетель Б.В.Д. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве свидетеля 15 августа 2017 года (л.д.52-53), он дал аналогичные показания со свидетелем Н.Е.Н..

Вина ФИО1 подтверждается также другими материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Одесскому району от 08.08.2017 года согласно которого в дежурную часть поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции Т.Ю.В. зарегистрированным в КУСП №1655 от 08.08.2017 года о том, что 08.08.2017 года в 14 часов 30 минут на территории бывшей МТФ ЗАО «Благодаровское» задержан ФИО1 у которого при себе находилось растительное вещество с характерным запахом конопли (л.д.2);

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Одесскому району от 08.08.2017 года Т.Ю.В., согласно которого в ходе проведения ЦОПМ «МАК-2017» 08.08.2017 года в 14 часов 30 минут на территории бывшей МТФ ЗАО «Благодаровское» задержан ФИО1 у которого при себе находилось растительное вещество с характерным запахом конопли (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2017 года в ходе, которого в присутствии

двух понятых, был произведен личный досмотр и участок местности размером 60х80 метров на территории бывшей МТФ ООО «Благодаровское». В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят пакет с находившимся в нем растительным веществом с характерным запахом конопли (л.д.4-5);

-заключением эксперта №2414 от 09.08.2017 года согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса марихуаны в высушенном виде 250 грамм (л.д. 15-17);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.08.2017 года согласно которого признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство – марихуана, масса 250 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Одесскому району (л.д.42);

-квитанцией №6 от 11.08.2017 года согласно которого в камеру хранения принято вещественное доказательство- марихуана массой 250 грамм (л.д.43);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 15.08.2017 года согласно которого подозреваемый указал, что около 14 часов 08.08.2017 года он взял с собой полимерный пакет и пошел на территорию фермы ООО «Благодаровское» в с.Благодаровка Одесского района Омской области, где нарвал дикорастущее растение конопли и положил его в пакет. Когда нарвал растение конопли то он вышел на дорогу и в это время увидел движущийся ему навстречу автомобиль сотрудников полиции, автомобиль остановился. Нарванное им дикорастущее растение конопли было изъято сотрудниками полиции (л.д. 45-47).

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании. Вина ФИО1 доказана совокупностью доказательств являвшихся предметом судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что 08.08.2017 года около 14 часов в с. Благодаровка Одесского района Омской области, ФИО1 с целью приобретения, хранения наркотического средства– марихуаны, для дальнейшего её личного потребления, без цели сбыта, прошёл на участок местности размером 60х80 метров расположенный в восточной части с.Благодаровка Одесского района Омской области, а именно между сараями расположенными в центральной части МТФ ООО «Благодаровское» на расстоянии 15 метров к западу от полевой дороги на расстоянии 70 метров к юго-востоку от юго-западного угла сарая расположенного на территории МТФ ООО «Благодаровское» и на расстоянии 135 метров к юго-западу к дому № по <адрес>. Продолжая осуществлять свой преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны, ФИО1 умышлено сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, который хранил при себе, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство марихуану общей массой 250 грамм, что является крупным размером.

08.08.2017 года в период времени с 14 часов 45 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на проселочной дороге между сараями расположенными в центральной части территории МТФ ООО «Благодаровское» в с.Благодаровка, Одесского района Омской области сотрудниками полиции ОМВД России по Одесскому району у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось наркотическое средство- марихуана массовой 250 грамм в крупном размере, умышленно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключения эксперта №2414 от 09.08.2017 года вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 08.08.2017 года у ФИО1 является запрещённым к обороту в РФ наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны составила 250 грамм, что является крупным размером.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления отнесённого законодателем к тяжкому преступлению, личность подсудимого – ранее судимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ, наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт признание вины, раскаивание в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.63 УК РФ суд признаёт в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 судом установлен опасный рецидив, поскольку он ранее судим к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и вновь совершил тяжкое преступление.

В связи с изложенным и с учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и посредством иного вида наказания.

Оснований для применения положений ст.73, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не находит полагая, что при подобном решении не будут достигнуты цели уголовного наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, материального положения подсудимого, не работает, суд считает необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 632 рубля 50 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.304, ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Одесского районного суда Омской области от 17 марта 2016 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Одесского районного суда Омской области от 17 марта 2016 года и окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года девять месяцев с

отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную подсудимому ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство -марихуану массой 250 грамм хранящееся в камере хранения ОМВД России по Одесскому району уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в размере 632 рубля 50 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области, а осужденному ФИО1 со дня вручения ему копии обвинительного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 03.10.2017.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский