Приговор № 1-47/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020

копия

Дело № 1-47/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 12 мая 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Ахмедьяновой Д.М.

с участием государственного обвинителя Конарева А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника Мубаракшин И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого приговором Мечетлинского районного суда РБ от 25.12.2014г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 28.10.2014г. окончательно к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 1 месяцу с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимого приговором мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 02.08.2017г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, судимого приговором мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 06.09.2017г. по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, судимого приговором мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 19.02.2018г. по ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 10 дней, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 02.08.2017г. отменено, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 02.08.2017г. и приговору мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 06.09.2017г. по совокупности приговоров частично присоединено к вновь назначенному наказанию и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судим приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфа РБ от 27.06.2019г. по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, которое постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 17 декабря 2019 г. заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима, отбыл 5.02.2020г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время дознанием не установлено), у ФИО1, находящегося в огороде дома, по адресу: <адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Во исполнение преступного умысла ФИО1, умышленно, незаконно, в нарушение требований ст. 20 и ст. 24 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в огороде вышеуказанного дома сорвал дикорастущее растение мака, завернул их в свою куртку и направился в сторону выхода из огорода дома, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта и стал хранить при себе.

ФИО1, направился к себе домой по адресу: <адрес>, зайдя в предбанник бани, расположенный во дворе вышеуказанного дома, завернул принесенные с собой растения мака в тряпичный материал, положил на скамейку и до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предбанника бани, расположенной во дворе дома вышеуказанные растения мака были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, массой 60 грамм после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - маковая солома.

Изъятое наркотические средство – маковая солома, массой 60 грамм, в соответствии со списком Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», относится к наркотическому средству, в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО1 признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья- нахождение на учете в противотуберкулезном кабинете, нахождение у него на иждивении и уходе пожилой матери.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обратился с явкой повинной, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом, совершенные им правонарушения относятся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применение ст. 73 УК РФ.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, явку с повинной, его способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья - нахождение на учете в противотуберкулезном кабинете, нахождение у него на иждивении и уходе пожилой матери считает возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что основании для применения при назначении наказания в отношении ФИО1 положении ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, наказание судом назначается с учетом требовании ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Э.И. Гузаирова