Приговор № 1-426/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-426/2021

1. Дело № 1-426/2021

УИД 22RS0065-01-2021-000232-47


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 9 июня 2021 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Шарауховой К.А.,

с участием государственных обвинителей Польянко Ю.Н., Филатовой О.В., Ястребиловой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Балахниной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений на строительных объектах по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28 сентября 2009 г. Шелаболихинским районным судом Алтайского края (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 3 декабря 2009 г.) по ч. 4,5 ст. 33, ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 8 сентября 2008 г., судимость по которому погашена) к лишению свободы сроком 8 лет 4 месяца со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 8 мая 2015 г. освобожден условно- досрочно на 2 года 6 месяцев 5 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

3 декабря 2020 г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 15 декабря 2020 г. Административный штраф оплачен 3 января 2021 г. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 9 февраля 2021 г. ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Около 21 часа 45 минут 9 февраля 2021 г. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком «***», когда проезжая вблизи здания № 59 «г» по ул. Власихинской в г. Барнауле, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Около 22 часов 50 минут 9 февраля 2021 г. ФИО1, находясь у здания № 59 «г» по ул. Власихинской г. Барнауле, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе дознания, проведенного в сокращенной форме, ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого, согласно которым, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он управлял автомобилем марки «Тойота Виста». Около 21 часа 40 минут 9 февраля 2021 г. он, двигаясь по Ленточному бору г. Барнаула, в районе дома, расположенного по адресу: <...>, был задержан сотрудниками ДПС. Обнаружив у него признаки опьянения, сотрудники полиции пригласили его в патрульный автомобиль, припаркованный у здания по указанному адресу, где в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил. В декабре 2020 г. обратился в ГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения;

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 (сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу) об обстоятельствах обнаружения автомобиля «Тойота Виста», который хаотично двигался по проезжей части шоссе Ленточный бор в сторону здания, расположенного по адресу: <...> «г», и сообщили об этом сотрудникам ДПС. После остановки сотрудниками ДПС указанного транспортного средства, его водитель представился как ФИО1;

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 (сотрудников ГИБДД), которые процессуально зафиксировали отстранение водителя, управлявшего транспортным средством с явными признаками опьянения, а также его отказ от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- показаниями свидетеля ФИО10 - понятого, в присутствии которого, водитель ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от его прохождения; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от 3 декабря 2020 г. о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ; протоколом осмотра предметов- диска с видеозаписями регистратора патрульного автомобиля, на котором зафиксирована процедура оформления материала в отношении ФИО1

Возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, признательных показаний при осмотре видеозаписи процедуры оформления процессуальных документов, а также признательных показаний в ходе предварительного расследования, занятие трудовой деятельностью, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении супруги и совершеннолетнего ребенка.

Совершение ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при наличии непогашенной судимости по приговору. Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 28 сентября 2009 г., по которому было назначено наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, который суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальном положении, учитывая состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иного, более мягкого вида основного наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При названных обстоятельствах оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Основаниями для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства при проведенной сокращенной форме дознания.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, то оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому следует в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: протоколы, объяснения, диск следует хранить в материалах уголовного дела.

До постановления приговора ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого. Вместе с тем, в целях обеспечения исполнения приговора, подсудимый подлежит заключению под стражу по данному приговору, в связи с чем, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания со дня заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Основания для зачета времени содержания под стражей в иные периоды времени отсутствуют.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания, при этом указанное дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного наказания.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 9 июня 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 825428 от 9 февраля 2021 г., протокол 22 АМ №579916 от 9 февраля 2021 г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснение ФИО1, диск с видеозаписью от 9 февраля 2021 г., хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва