Приговор № 1-147/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 1-147/2025

дело №

УИД 20RS0№-85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, ЧР 24 октября 2025 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Бихоевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Душаевой З.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора 203 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 и помощника военного прокурора 203 военной прокуратуры гарнизона ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника-адвоката Дудаева В.Д.,

предъявившего удостоверение № и ордер № от 02.09.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке производства уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холост, детей нет, работает слесарем-ремонтником блочно-модульной котельной мощностью 8 МВт производственного участка № (Шали), военнообязанный, не судим, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> (копию обвинительного заключения получил 23.07.2025 г.)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, в 2024 году, достоверно зная об отсутствии у него организационно-распорядительных полномочий по подбору и распределению жилых помещений из числа служебного жилого фонда военного городка № войсковой части №, дислоцированной в н.<адрес> Республики, у него возник корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества-денежных средств, принадлежащих ФИО5, путем обмана- сообщения заведомо ложных,не соответствующих действительности сведений последнему о якобы наличии у него коррупционных связей и иных близких доверительных отношений с должностными лицами жилищного фонда, которые за денежное вознаграждение, переданное в их пользу через него (ФИО3) в качестве посредника, могут решить вопрос по распределению квартир, из состава служебного жилого фонда военного городка войсковой части №.

10.05.2025, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО3, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в н.<адрес> Республики, в ходе личной беседы, зная, что ФИО5 нуждается в жилом помещении, вновь сообщил последнему, что занимается подбором и распределением жилого фонда в войсковой части №, не намереваясь оказать ему какого-либо содействия вовсе, обманывая последнего, сообщил ему, что может поспособствовать в получении двухкомнатной квартиры в новом жилом фонде на территории войсковой части №, предложив ФИО5 за решение указанных вопросов передать ФИО3 денежные средства в сумме 110 000 рублей для получения двухкомнатной квартиры.

В тоже время ФИО5, желаюя как можно быстрее получить указанную квартиру, и будучи обманутый ФИО3, принял решение передать последнему денежные средства в сумме 110 000 руб. для последующей их передачи в качестве взятки, о чем и сообщил ФИО3

14.05.2024 года около 11 часов 00 минут, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, припаркованном возле <адрес> на территории войсковой части №, дислоцированной в н.<адрес> Республики, ФИО3 встретился с ФИО5. После чего последний, действовавший в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками ФСБ России войсковой части 54844 в соответствии с Федеральным законом от 03 апреля 1995 года №40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» и Федеральным законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» передал денежные средства в сумме 110 000 руб. ФИО3 за решение вопроса по распределению двухкомнатной квартиры из состава служебного жилого помещения фонда военного городка войсковой части №.

Не намереваясь передавать кому-либо полученные от ФИО5 денежные средства в сумме 110 000 руб и выполнять взятые на себя обязательства по решению вопроса получения двухкомнатной квартиры в новом жилом фонде на территориивойсковой части №, обманывая ФИО5, ФИО3 обратил деньги в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО16 значительный имущественный ущерб в сумме 110 000 руб.

Денежные средства в общей сумме не могут быть признаны имущественным ущербом ФИО5, поскольку последний передавал денежные средства в качестве, взятки должностному лицу.

При этом ФИО3, заведомо не собирался и не имел возможности выполнять взятые на себя перед ФИО5 обязательства, чем совершил обман, в целях незаконного обогащения и противоправного безвозмездного хищения чужого имущества. Все полученные от ФИО5 денежные средства он не планировал и не собирался передавать кому-либо для решения вышеуказанного вопроса.

В судебном заседании ФИО3, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи подробных показаний отказался, вину в предъявленном обвинении признал частично, в части намерения получить денежные средства от ФИО5 путем обмана, не используя служебное положение, и не возражал против оглашения его показаний, данных на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 10.05.2025 года около 7 часов утра он находился на территории войсковой части № в н.<адрес> Республики, где ему позвонил ФИО5 и поинтересовался по вопросу получения двухкомнатной квартиры в новом жилом фонде на территории войсковой части № военнослужащему указанной части старшему прапорщику ФИО6 Учитывая, что он не имеет отношения к подбору и распределению жилого фонда в войсковой части №, он решил обманным путем завладеть денежными средствами военнослужащего. В связи с чем сказал, что за решение данного вопроса необходимо будет передать денежную сумму в размере 110 000 руб. На, что ФИО5 ответил согласием. 14.05.2025 г. около 10 часов ФИО5 позвонил ему и сообщил, что будет ждать его на стоянке в новой жилой зоне войсковой части №, дислоцированной в н.<адрес> Республики, чтобы передать ему денежные средства в сумме 110 000 рублей, о которых они договорились ранее. 14.05.2025 около 11 часов 00 минут он прибыл в условленное место и сел на переднее пассажирское место в автомобиль марки «Форд-Focus», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО5, который был припаркован напротив <адрес> новой жилой зоны на месте для инвалидов. Далее ФИО5 из сумки, которая висела у него через плечо на груди, достал денежные средства в сумме 110 000 рублей и протянул их ему. Он взял денежные средства и начал пересчитывать. Во время пересчета, он увидел, что две купюры номиналом 5 000 рублей были настоящие, а остальные 20 купюр номиналом по 5 000 руб., в общей сумме 100 000 рублей, являлись билетамм банка приколов. После чего положил все денежные средства рядом с водительским сиденьем, а именно, под ручной тормоз. В этот момент его задержали сотрудники ФСБ России.

(т. 1 л.д. 154-157,209-213)

После оглашения своих показаний, данных им в ходе предварительного производства, ФИО3 поддержал их в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении признал частично, в части намерения получить денежные средства от ФИО5 путем обмана, не используя служебное положение.

Помимо частичного признания подсудимым вины, его виновность в инкриминируемом преступлении также подтверждается показаниями следующего свидетеля:

Показаниями в суде свидетеля ФИО5 о том, что 14.05.2025 года около 10 часов 30 минут на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион припарковался напротив <адрес> новой жилой зоны войсковой части № на месте для инвалидов для проведения оперативного эксперимента и фиксации противоправных действий со стороны ФИО3 14.05.2025 года около 11 часов 00 минут к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел ФИО3 Далее он достал из своей сумки 110 000 рублей и протянул ФИО3 за то, чтобы он помог решить вопрос с получением квартиры в новом жилом фонде. Тот взял денежные средства и начал их пересчитывать, и в это время, увидел, что купюры номиналом по 5 000 рублей являются билетами банка приколов. После чего он положил все денежные средства рядом с водительским сиденьем, под ручной тормоз. В этот же момент ФИО3 задержали сотрудники ФСБ России.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст.285 УПКРФ, а именно:

протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО5 от 20.06.2025 года, согласно которому 14.05.2025 около 10 часов 30 минут он на автомобиле марки «Форд-Focus», государственный регистрационный номер №, припарковался напротив <адрес> новой жилой зоны войсковой части № на месте для инвалидов для проведения оперативного эксперимента и фиксации противоправных действий со стороны ФИО3 14.05.2025 года около 11 часов 00 минут к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел ФИО3 Далее он достал из своей сумки, которая висела у него через плечо на груди, денежные средства в сумме 110 000 рублей и протянул ФИО3 за то, чтобы он помог решить вопрос с получением квартиры в новом жилом фонде. Тот взял денежные средства и начал их пересчитывать, и во время, пересчитал, увидел, что купюры номиналом по 5 000 рублей являются билетами банка приколов. После чего он положил все денежные средства рядом с пассажирским сиденьем, под ручной тормоз. В этот момент ФИО3 задержали сотрудники ФСБ России.(Т.1 л.д.161-165)

протоколом очной ставки, проведенной 27.06.2025 года между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой последний подтвердил свои показания, ФИО5 показал, что 14.05.2025 около 10 часов 30 минут он на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № припарковался напротив <адрес> новой жилой зоны войсковой части № на месте для инвалидов для проведения оперативного эксперимента и фиксации противоправных действий со стороны ФИО3 14.05.2025 года около 11 часов 00 минут к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел ФИО3 Далее он достал из своей сумки, которая висела у него через плечо на груди, денежные средства в сумме 110 000 рублей и протянул ФИО3 за то, чтобы он помог решить вопрос с получением квартиры в новом жилом фонде. Тот взял денежные средства и начал их пересчитывать, и во время, когда он их пересчета, увидел, что купюры номиналом по 5 000 рублей являются билетами банка приколов. После чего он положил все денежные средства рядом с пассажирским сидением, под ручной тормоз. В этот момент ФИО3 задержали сотрудники ФСБ России.(Т.1 л.д.185-190)

протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2025 года согласно которому автомабиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, припаркован напротив <адрес> новой жилой зоны войсковой части №, дислоцированной в н.<адрес> Республики, на месте для инвалидов, под ручным тормозом обнаружены денежные купюры Банка России номиналом 5 000 руб. в количестве 22 штук, 20 из которых являются билетами банка приколов(Т.1 л.д.8-26)

протоколом осмотра предметов от 15.06.2025, согласно которому осмотрены материалы, поступившие 05.06.2025 года из отдела ФСБ России –войсковая часть 54844 в 505 военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации. В ходе осмотра установлено на дисках, поступивших вместе с материалами, имеется прозрачный пакет с застежкой, клапан которого перевязан ниткой черного цвета печатью «Для пакетов 11 войсковая часть 54844» DVD-диск, на котором имеется видеозапись передачи денежных средств ФИО5 М.Р.АБ. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что на 05 секунде ФИО3 садится в салон автомобиля и между ним и ФИО5 происходит диалог. На 01 минуте 23 секунде ФИО5 передает ФИО3 денежные средства. На 01 минуте 48 секунде ФИО3 кладет денежные средства под ручку ручного тормоза, автомобиля и в этот момент происходит задержание ФИО3, DVD-диск, в ходе осмотра которого установлено, что на нем имеются аудиофайлы разговора ФИО5 и ФИО3, а так же скриншот с мобильного телефона с голосовым сообщением между ФИО5 М.Р.АВ.(Т.1 л.д.133-138)

протоколом осмотра предметов от 26.06.2025 года, согласно которому, объектом осмотра является конверт белого цвета, клапан которого оклеен бумажным отрезком с оттиском мастичной печати «Для пакетов» 505 военный следственный отдел», на конверте имеется пояснительная надпись: «Денежные купюры Банка России номиналом 110 000 рублей в количестве 22 штук, 20 из которых являются билетами банка приколов». Изъято 14.05.2025 в ходе осмотра места происшествия». При осмотре конверт нарушений целостности не имеет. При вскрытии конверта из него извлекаются купюры номиналом по 5 000 рублей каждая. Две из которых являются билетами Банка России и имеют следующие номера ЕЧ 5196329, ГБ 3402498. Остальные 20 купюр являются билетами Банка приколов и не являются платежным средством.(Т.1 л.д. 171-180)

Постановлением от 15.06.2025 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:

– два DVD-диска, поступившие 05.06.2025 отдела ФСБ России –войсковая часть 54844-хранятся при материалах уголовного дела (Т.1 л.д.139-140)

Постановлением от 26.06.2025 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:

– денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.05.2025 года, две из которых являются билетами Банка России имеют следующие номера №, остальные двадцать купюр являются билетами Банка приколов и не являются платежными-переданы на хранение в Полевое учреждение Банка России № (Т.1 л.д.182-184)

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ;

Рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» оперуполномоченного отдела ФСБ России войсковой частьи 54844, лейтенанта ФИО8, согласно которому задокументирован факт передачи денежных средств в размере 110 000 рублей ФИО3 за оказание содействия в распределении двухкомнатной служебной квартиры(л.д.80-82)

Выпиской из приказа о приеме работника на работу от 04.02.2022, согласно которой ФИО3 с 07.02.2022 принят на работу в блочно-транспортаб, котельная с резервуарами и насосами, п.84 на должность слесаря- ремонтника (л.д.43)

Трудовым договором №48/юво/9 от 04.02.2022, согласно которому ФИО3 заключил трудовой договор с ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации и 07.02.2022 года принят на работу (л.д.44-50)

Служебной характеристикой ФИО3 из филиала ФГБУ «ЦЖКУ» РФ, из которой он характеризуется положительно(л.д.51)

Сведениями из ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» Чеченской Республики и ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» Чеченской Республики, согласно которым ФИО3 на учете у врачей нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.31,33)

Сведениями ИЦ МВД по Чеченской Республике, ГИАЦ МВД РФ, из которых следует, что ФИО3 к уголовной ответственности не привлекался(л.д.34-35)

Выпиской из приказа командира войсковой части № №203 от 18.10.2022, согласно которой ФИО5 с 16.10.2022 зачислен в списки личного состава(л.д.143)

Выпиской из приказа командира войсковой части № № от 03.02.2025, согласно которой ФИО5 с 03.02.2025 принял дела и должность командира войскового взвода стрелковой роты стрелкового батальона (л.д.145)

Органом предварительного следствия ФИО3 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, однако в ходе судебного следствия государственный обвинитель ФИО9 на основании ч.8 ст.246 УПК РФ внес ходатайство о переквалификации действий подсудимого ФИО3 на ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УКРФ, поскольку ФИО3 не использовал свое служебное положение слесаря-ремонтника для обмана ФИО5 У него не было каких-либо дополнительных полномочий, которые могли бы повлиять на принятие решений о распределении квартир. Указанное позволяет сделать вывод, что ФИО3 является работником бюджетной сферы, не государственным служащим.

Кроме того, учитывая, что передача денежных средств произошла в условиях оперативно-розыскного мероприятия и у ФИО3 не возникло реальной возможности распорядится переданными ему денежными средствами, полагает, что его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УКРФ.

С учетом изложенного, в силу ст. 246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения, в связи с чем заявленное государственным обвинителем изменение обвинения в отношении совершенных действий подсудимого ФИО3 подлежит принятию судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статья 159 УК РФ, часть 3 статья 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечания к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечания к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Функциональные обязанности не имеют отношения к его служебному положению, и совершение указанного преступления не может являться основанием для признания мошенничества, совершенного ФИО3, с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак совершения преступления «лицом с использованием своего служебного положения» ФИО3 вменен органами следствия необоснованно.

Оснований не согласиться с доводами государственного обвинителя у суда не имеется. В судебном заседании установлено, что умысел у ФИО3 был направлен на хищение денежных средств ФИО5, что для него является значительным ущербом. Однако, ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца так как его действия были пресечены сотрудниками ФСБ России-войсковая часть 54844, проводивших ОРМ в отношении него.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УКРФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Доказательства сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Признавая ФИО3 виновным в совершении преступления по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УКРФ, суд определяя подсудимому наказание, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у врача – психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства и месту службы характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянный источник дохода, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому ФИО3 наказания в виде штрафа. Оснований для назначения ФИО3 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО3 дохода.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Дудаеву В.Д. оказывавшему юридическую помощь подсудимому по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Из постановления о вознаграждении адвоката от 30.06.2025 г., следует, что адвокату Дудаеву В.Д. выплачено вознаграждение в размере 9918 рублей. За участие в уголовном деле по назначению суда следует выплатить защитнику Дудаеву В.Д. из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 8650 руб.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд находит целесообразным процессуальные издержки, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УКРФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по <адрес> (ВСУ России по ЮВО) <данные изъяты> (Штрафы, установленные Главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления против собственности), ОКТМО 60701000.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения (подписку о невыезде и надлежащем поведении) в отношении ФИО3 отменить.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу адвоката Дудаева В.Д. процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения в размере 18568 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два DVD-диска, поступившие 05.06.2025 из отдела ФСБ России – (войсковая часть 54844) хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

- денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.05.2025 года хранящиеся в Полевом учреждение Банка России 52481, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, а именно:

две купюры номиналом по 5 000 руб из которых являются билетами Банка России имеют следующие номера № по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства,

остальные двадцать купюр являются билетами Банка приколов и не являются платежными-переданы на хранение в Полевое учреждение Банка России № по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: в течение 15 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на него замечания.

Председательствующий судья: (подпись) М.М.Бихоева

Копия верна:

Судья: