Приговор № 1-26/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-26/2025

№1-26/2025

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025г. п.ФИО1

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ситниковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чишминского района РБ Гарипова Р.Р.,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Валеевой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого

20.08.2020 <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

09.06.2021 <адрес> по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 20.08.2020) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.06.2021 <адрес> по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 09.06.2021) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

09.12.2021 <адрес> по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 16.06.2021) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Освобожден 29.08.2023 по отбытию срока наказания;

25.01.2022 <адрес> по ч.1 ст.314 УК РФ ( с учетом постановления <адрес> от 06.04.2022) к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание считать отбытым, не освобождался так как проходил по другому делу);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, а именно неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., на основании п.2 ч.2 ст.3, п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в орган Внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО2 судом установлены следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей;

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако ФИО2, достоверно зная о решении суда об установлении в отношении него административного надзора и игнорируя требования предписания № от 29.08.2023г., согласного которого он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес> в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес> РБ находящемуся по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ Уголовного кодекса РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период с 29.08.2023г. по 22.11.2023г. в нарушение п.п.1,2 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл в срок к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и для постановки на учет в Отдел МВД России по <адрес> не явился.

В ходе дознания ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, так как свою вину признал полностью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал и показал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и заявила, что в ходе дознания права подсудимого не нарушались. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что ходатайство об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст.6,60,61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 холост, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.93,99,173,174).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 рецидив преступлений, поскольку неснятые и непогашенные судимости, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Однако непризнание в силу ч.2 ст.63 УК РФ рецидива преступлений по ст.314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст.68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а потому, суд не находит оснований для назначения наказания с применений положений ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307–310, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шести) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив испытательный срок на 1 год (один) год.

Обязать осужденного ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительство и место работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалоб и представлений через Чишминский районный суд РБ.

При этом приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Захарова