Приговор № 1-153/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело № 1-153/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Стародубцевой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Меньшикова А.Л.,

при секретаре Бахаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО1ФИО1 родившегося <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом <адрес> по п. «а», «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ отмена условного осуждения приговором Приозерского городского суда (п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.74, 70 УК РФ) с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ присоединение наказания (ч.5 ст.69 УК РФ) приговором Приозерского городского суда <адрес> (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 3 дня; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты и в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя похищенные им в период с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут того же дня в <адрес> банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и мобильный телефон, принадлежащие Потерпевший №1, тайно похитил со счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, путем выхода в сервис электронных платежей «Яндекс.Деньги» на сайте «Money.Yandex.ru» посредством персонального компьютера и кода доступа, поступившего на мобильный телефон потерпевшего, перечислив их на свой личный счет (кошелек) сервис электронных платежей «Яндекс.Деньги» суммами по <данные изъяты> рублей (без учета комиссии за перевод) в каждый из вышеуказанных временных периодов. Кроме того, действуя в продолжение преступного умысла, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут того же дня, находясь в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил товар на сумму <данные изъяты> рублей, а также в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут того же дня, находясь в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил товар на сумму <данные изъяты> рублей, похитив таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о полном согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением, квалификацией его действий и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном заключении, согласен в полном объеме, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и поддержано последним в судебном заседании. Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск в размере <данные изъяты> рублей признает в полном размере.

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению (л.д.105) и телефонограмме, потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении. Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что он судим, на учете у <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений и совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что он действительно находился в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что сняло с него внутренний контроль и фактически и привело к совершению преступлений. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая пояснения подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в котором подсудимый ФИО2 находился в период совершения преступления, негативно отразилось на его поведении и безусловно способствовало его совершению, в связи с чем должно быть, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учтено в качестве отягчающего обстоятельства при назначении подсудимому наказания.

На основании изложенного, суд считает, что за совершение преступления подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении ему наказания положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый полностью признал вину и в содеянном раскаялся и принимая во внимание совокупность иных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении ему наказания положения ст.73 УК РФ, предоставив ему возможность исправления без реального отбывания наказания.

Суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, основан на требованиях закона и подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление – 01 (один) год, возложив на него обязанности: являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в срок и с периодичностью, установленными данным органом, уведомлять указанный орган о перемене места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с подсудимого ФИО2 ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 16 074 (шестнадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 85 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при производстве предварительного следствия по уголовному делу – выплата вознаграждения адвокату Меньшикову А.Л. в сумме 1 650 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

В соответствие со ст.317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.