Постановление № 5-34/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-34/2020

№ 5-34/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года ул.Крестьянская, д.18, г.Янаул,

<...>,

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Ю.Р. Даутова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, о совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. в жилой зоне напротив <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушила п.17.1 Правил дорожного движения РФ, совершила наезд на пешехода ФИО3, имеющего преимущество, что повлекло причинение легкого вреда здоровью последней. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что у нее не было умысла на совершение наезда на ФИО3 Управляя автомобилем, двигалась на небольшой скорости, возвращалась из магазина на работу, объехать ФИО3 не представилось возможным, поскольку по встречной полосе двигался автомобиль, предприняла попытки торможения, но остановить транспортное средство не удалось. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ФИО1 на почве сложившихся неприязненных отношений умышленно совершила на нее наезд, имея возможность её объехать. Двигалась ФИО3 по краю проезжей части, радом с припаркованными автомобилями. От удара об автомобиль ФИО1 она упала на землю, получила телесные повреждения, от которых испытала сильную физическую боль. После столкновения ФИО1 оскорбляла её, пыталась поднять, какую-либо помощь не оказывала. До прибытия на место ДТП сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району была оставлена в больницу. Настаивает на назначении наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Янаульскому району ФИО4 суду пояснил, что материал в отношении ФИО1 был передан ему в производство после возвращения из Нефтекамского МСО СУ СК России по РБ, и на основании собранных материалов им был составлен протокол об административном правонарушении. На место ДТП он не выезжал, объяснения у привлекаемого лица и потерпевшей не отбирал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО3, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.17.1 Правил дорожного движения РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Согласно Правилам дорожного движения РФ знаки 5.21 "Жилая зона" регулируют территории, на которой действуют требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в жилой зоне; знак 5.22 - "Конец жилой зоны".

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. в жилой зоне напротив <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, совершила нарушение п.17.1 ПДД РФ, а именно наезд в жилой зоне на пешехода, движущегося по проезжей части, не создававшего необоснованные помехи для движения транспортного средства, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Установленные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, информациями о сообщении от оперативного дежурного ОМВД России по Янаульскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о происшествии, об обращении потерпевшей в больницу, справкой Янаульской ЦРБ о наличии телесных повреждения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району РБ ФИО5 о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ по факту произошедшего ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, схемой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксированы траектория движения автомобиля ФИО1 и место столкновения с пешеходом, объяснениями ФИО1, ФИО3 об обстоятельствах и причинах ДТП, заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1, ответами заместителя руководителя Нефтекамского МСО СУ СК РФ по РБ о возвращении материала без проведения доследственной проверки ввиду отсутствия на то оснований, бумажными носителями прибора алкотектор «<данные изъяты>» с результатами обследования участников ДТП, справкой Янаульской ЦРБ об обращении за медицинской помощью, а также показаниями привлекаемого лица и потерпевшей, допрошенных в судебном заседании, которые согласуются с письменными материалами дела.

Приведенные судом доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей (кровоподтек) левой ягодицы и левого бедра. Повреждения оцениваются как причинившее легкий вред здоровью; могли возникнуть в результате удара тупыми твердыми частями (элементами) кузова автомобиля с последующим падением об грунт в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах и времени, указанных в определении о назначении экспертизы.

Экспертиза проведена на основании анализа обстоятельств, указанных в определении об их назначении, данных субъективного и объективного исследований подэкспертной и медицинской документации.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований не доверять указанным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выводам у судьи не имеется.

Согласно письмам заместителя руководителя Нефтекамского МСО СУ СК России по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оснований для проведения доследственной проверки по факту совершения ФИО1 наезда на ФИО3 отсутствуют.

О возращении материала в ОМВД России по <адрес> без проведения доследственной проверки и о составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО3 была уведомлена, законность действий должностных лиц не оспаривала.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной.

Причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.17.1 ПДД РФ и причинением потерпевшей телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустила ФИО1 Предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ права ему разъяснены.

Определяя вид и размер наказания, судья учитывает, что ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к ней требования ПДД РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Из имеющейся в деле справки ОГИБДД ОМВД по Янаульскому району РБ следует, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в связи с чем отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку.

При назначении наказания и определении его размера, судья также учитывает требования ст.3.1, 3.8 и ст.4.14.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, мнение потерпевшей, смягчающие административную ответственность обстоятельства, имущественное положение ФИО1, на иждивении которой находятся двое детей, среднемесячный доход составляет 30 000 рублей.

Вместе с тем, принимая во внимание характер трудовой деятельности ФИО1, не связанной с управлением транспортным средством, нахождение места работы, жительства привлекаемого лица и членной её семьи и места учебы малолетнего ребенка в одном населенном пункте – г. <адрес>, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство, судья полагает целесообразным определить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Р. Даутова

Согласовано