Постановление № 1-20/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «19» мая 2020 года

Судья Староюрьевского районного суда <адрес> Гавриш С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Щелканова Ю.Ю.,

подсудимой ФИО2, защитника адвоката Сибикина С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут в кухни домовладения, расположенного по адресу. <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В ходе данного словесного конфликта ФИО2, имея умысел на угрозу убийством, взяв со стола кухонный нож, стала высказывать в адрес своего мужа слова физической расправой: «Я тебя убью, зарежу». После чего Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, держа в руке кухонный нож, и продолжая высказывать угрозы физической расправой, подбежала к своему мужу Потерпевший №1, который уже находился в коридоре домовладения, и намахнулась на своего мужа. ФИО5, видя происходящее, поднял свою левую руку, чтобы прикрыть свое лицо. В этот момент ФИО2 нанесла ему один удар ножом в область левой кисти. От удара у Потерпевший №1 из левой руки потекла кровь. ФИО2. увидев кровь, прекратила свои противоправные действия. В данной ситуации потерпевшим, Потерпевший №1 угрозы убийством со стороны ФИО1 были восприняты как реально осуществимые, так как имелись основания опасаться за жизнь и здоровье. Органами предварительного следствия деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

Кроме того, в этот же день ФИО2 имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 на почве внезапно возникшей ссоры со своим мужем, держа в руке нож, нанесла один удар ножом по левой руке своему мужу. В результате чего, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелось <данные изъяты> Согласно медицинским критериям, утвержденным ФИО3 №н от ДД.ММ.ГГГГ, данное телесное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Органами предварительного следствия деяние ФИО2 квалифицировано по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия».

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала, раскаялась в содеянном и заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Защитник - адвокат Сибикин С.Н., просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Щелканов Ю.Ю. против прекращения уголовного дела не возражал, т.к. стороны обратились в суд с соответствующим ходатайством, и потерпевший подтвердил в суде о реальном ему возмещении ущерба со стороны подсудимой.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. вред, причиненный ФИО2 полностью ею возмещен, и он к ней претензий не имеет.

Выслушав подсудимую, защитника и потерпевшего, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, по следующим основаниям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 89, 90, 92-95, 141).

Преступление, квалифицированное по ч.1 ст. 119 УК РФ, совершено ФИО2 впервые и уголовным законом, в силу в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление, квалифицированное по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ уголовным законом, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает добровольное возмещение подсудимой вреда, причиненного преступлением, что подтвердил потерпевший в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд считает возможным применение положений ст.76 УК РФ в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: нож и мужскую куртку уничтожить, DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий С.А. Гавриш