Приговор № 1-20/2020 1-254/2019 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 25 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда *** Карелина Л.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора *** ФИО1, помощника прокурора *** ФИО9,

подсудимого ФИО10,

защитника адвоката Желудковой Н.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре судебного заседания Гранкиной М.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», п. «б» ч.2 ст.158, п. «а», п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

*** примерно *** ФИО10 пришел в аптеку *** находящуюся на первом этаже торгового центра *** расположенного по адресу: ***, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую работником аптеки ФИО3 дверь незаконно проник в служебное помещение аптеки, где из корыстных побуждений, из конвертов, находящихся на столе, тайно похитил денежные средства на общую сумму 35708 рублей 15 копеек, принадлежащие ***.

После этого ФИО10 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым *** материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

*** примерно *** ФИО10 пришел в аптеку *** находящуюся на первом этаже ***, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую работником аптеки ФИО4 дверь незаконно проник в служебное помещение аптеки, где из корыстных побуждений, с полок, тайно похитил не представляющие материальной стоимости конверты с находящимися внутри денежными средствами на общую сумму 87371 рубль 26 копеек, принадлежащие ***.

После этого ФИО10 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым *** материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину признал и показал, что *** они вечером проездом на автомобиле *** за рулем которого был Свидетель №1, заехали в ***. С ними также были знакомые Свидетель №1, ФИО21 и ФИО8. Остановились у торгового комплекса *** куда зашли купить покушать, отдохнуть от дороги. Зашли в аптеку, он увидел открытую дверь подсобного помещения, зашел в данную дверь, увидел деньги, взял и ушел, за ним никто не наблюдал, фармацевт в это время стоял в торговом зале, у витрины с остальными. Он вышел из аптеки. Потом из торгового комплекса ***» вышли остальные и на троллейбусе они поехали по ***. О том, что взял в аптеке деньги он им не говорил, они об этом ничего не знали. Проехав, примерно, пять остановок, вышли, увидели торговый комплекс, поскольку Свидетель №1 нужно было купить какую-то мазь, они зашли в аптеку, которая располагалась с торца дома на ***. С ними зашли ФИО8 и ФИО5, которым также нужно было что-то купить. ФИО8 с ФИО5 в аптеке находились долго, они с Свидетель №1 тоже туда зашли, он увидел, что в подсобном помещении, дверь, куда была открыта, лежат такие же конверты, он взял два конверта и положил их под куртку, за его действиями никто не наблюдал, он вышел из аптеки. Потом вызвали такси и проехали к машине, которая стояла возле *** и уехали в ***.

Вину в инкриминируемых преступлениях признает, сумму причиненного ущерба не оспаривает, не согласен с тем, что его обвиняют в совершении преступлений группой лиц, кражи он совершал один, за ним никто не наблюдал, о краже он никому не говорил. Пояснил, что в ходе предварительного следствия были проведены очные ставки между ним и Свидетель №1, в ходе которых последний давал показания, в которых сообщил, что ничего не знает, не видел и в краже не участвовал, в связи с чем, в ходе очных ставок он вопросов ФИО22 не задавал. Написание явки с повинной Свидетель №1, в которой последний признается в совершении в преступном сговоре с ним *** кражи из аптеки, расположенной по адресу: ***, связывает с оказанием давления на Свидетель №1 со стороны сотрудников полиции.

Опознал себя, Свидетель №1, а также ФИО8 и ФИО5, то есть людей, приехавших с ним в ***, на записях с камер видеонаблюдения, установленных в указанных аптеках.

Из показаний ФИО13 оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого ***, следует, что у него есть знакомый Свидетель №1, с которым он знаком около 2 лет и ФИО2, а также ФИО5, фамилию не помнит. Поскольку по работе ему нужно было съездить в ***, Свидетель №1 предложил помочь. Ему часто не хватает денежных средств.

*** примерно *** на автомобиле марки *** черного цвета, номеров не помнит, двигался вместе с Свидетель №1 ФИО2 и ФИО5. Проезжали мимо ***, он предложил заехать в город отдохнуть. За рулем автомобиля был Свидетель №1. Далее они въехали в *** и, как он понял, двигались по центру. Остановились неподалеку от торгового центра ***» с целью купить продуктов и погулять. Данный торговый центр представляет собой одноэтажное здание, насколько помнит, в нем расположен магазин *** Вместе с ФИО2, Свидетель №1 и ФИО5 зашли в торговый центр, и направились в аптеку, так как ФИО2 захотел купить себе лекарства. Находясь в аптеке, ФИО2 подошел к витрине и искал что-то, Свидетель №1 и ФИО5 в этот момент остановились около ФИО2 и рассматривали витрину. В тот момент он был одет: в куртку темного цвета, и джинсы синего цвета. ФИО2 и Свидетель №1, насколько помнит, были одеты в куртки темного цвета и шапки темного цвета. ФИО5 был одет в куртку темно-синего цвета. Далее, ФИО2 и ФИО5 позвали фармацевта, так как ему было необходимо что-то уточнить, после чего, фармацевт вышла, при этом он заметил, что дверьв подсобное помещение была открыта. Так как ему часто не хватает денег на себя и семью, подумал, что возможно сейчас подходящая ситуация что бы совершить кражу, поскольку понимал, что в подсобке может быть что-то ценное. Он стоял в стороне и, заметив открытую дверь, сразу понял, что нужно зайти в подсобное помещение и посмотреть есть там что-то ценное, и в последующем украсть то, что найдет. Сразу понял, что складываются очень удобные обстоятельства: дверь в подсобное помещение аптеки открыта, фармацевт отвлеклась и вышла оттуда, он решил зайти в подсобное помещение и посмотреть, есть ли что-либо ценное на столе. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно прошел в подсобное помещение и, подойдя к столу, увидел на нем несколько конвертов. Был без перчаток, поэтому очень быстро вытащил деньги из конвертов и положил их к себе в карман куртки. Пока фармацевт отвлеклась примерно на 1-2 минуты, успел забрать деньги, из конвертов и сразу незаметно выйти обратно. При этом, ФИО2, Свидетель №1 и ФИО5 не видели, что он совершил кражу денег из конвертов, так как они отвлеклись вместе с фармацевтом и были у стенда. Взяв деньги из конвертов, сразу вышел из подсобного помещения и направился в сторону выхода из торгового центра. Через 2-3 минуты к нему вышел ФИО2, Свидетель №1 и ФИО5. Далее они направились гулять по центру города. При этом о своем намерении совершить кражу он никому не говорил. Деньги, которые он украл из конвертов в аптеке, он не считал, так как испугался, что остальные их заметят. Они гуляли по городу и сели в маршрутный троллейбус, который направлялся в центр города и впоследствии, поднимался на «бугор». Название остановки, на которой вышли, не помнит. Далее они пешком направились гулять примерно до 17 часов, перешли через дорогу. Он заметил, что на 1 этаже в здании находится аптека. ФИО2 сказал, что он ищет какую-то мазь и может в данной аптеке она есть. Он вместе с ФИО8 зашел в аптеку, подошли к фармацевту, Свидетель №1 начал спрашивать про интересующую его мазь. Фармацевт пояснила, что нужная мазь у них есть, и она вышла из подсобного помещения для того, что бы взять её с витрины. Далее ФИО8 купил нужную ему мазь, и они вышли из аптеки. Он понял, что в данной аптеке можно так же совершить кражу денег, если они будут на месте. Далее они вышли, через несколько минут, ФИО2 сказал, что он забыл что-то кутить в аптеке и направился туда вместе с ФИО5. Вернувшись к аптеке, ФИО2 зашел туда первый, далее в аптеку зашел ФИО5. Потом в аптеку зашли они с Свидетель №1. Находясь в аптеке, увидел, что ФИО8 позвал фармацевта, Свидетель №1, ФИО8, ФИО5 находились около фармацевта. В этот момент, он заметил, что дверь в подсобное помещение открыта и сейчас опять появилась хорошая возможность зайти в подсобное помещение и посмотреть есть ли что ценное, что бы украсть. Пока фармацевт отвлекалась на ФИО8, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и пошел в подсобное помещение, заметил, что на холодильнике находились конверты, взял эти конверты, при этом не смотрел сколько в них находится денег, но по толщине конверта понял, что в нем находятся деньги. Конверты спрятал себе под куртку и сразу вышел из аптеки, примерно через несколько минут из аптеки вышли Свидетель №1, затем ФИО5 и ФИО8.

Решив, что пора уезжать, вызвали службу такси, на подъехавшем автомобиле направились обратно к своему автомобилю, который был в центре города. Приехав к автомобилю, еще несколько минут сидели в нем, отдыхали, при этом он никому не говорил, что совершил кражу в двух аптеках. После чего направились в ***.

В ходе допроса следователь предъявил ему две записи с камер видеонаблюдения. На первой записи идет съемка одной из аптек. На видеозаписи видно как в аптеке появляется ФИО8 и ФИО5. ФИО8 одет в куртку темного цвета, с сумкой темного цвета, ФИО5 – в куртку темного цвета. Далее к ним выходит фармацевт и разговаривает с ними. После чего на видео появляется он и проходит в служебное помещение. На видео себя узнал, это действительно он. Одет в куртку темного цвета, на голове шапка темного цвета. Пока он находится в подсобном помещении, на видео появляется Свидетель №1, который находится около витрины.

Просматривая вторую запись с камер видео наблюдения, заметил, что идет видео съемка в одной из аптек, на видео сначала появляется ФИО8 и ФИО5, которые покупают что-то, далее, на видеозаписи появляется он и Свидетель №1. Пока фармацевт стоит вместе с ФИО8, ФИО5 и Свидетель №1, он незаметно совершаю кражу конвертов с деньгами. После чего, вместе с Свидетель №1 выходят из аптеки, в дальнейшем выходят ФИО5 и ФИО8. Всех лиц на записи, включая себя, узнает. Он одет в куртку черного цвета и шапку темного цвета. ФИО5, ФИО8 и Свидетель №1 одеты в куртки темного цвета. На всех видеозаписях он узнает себя и своих знакомых ФИО5, ФИО8 и Свидетель №1 по одежде, телосложению и чертам лица. В ходе допроса ему была предъявлена одежда, которая была обнаружена у него по месту жительства по адресу: ***. Подтверждает, что это его одежда, в ней он находится на видеозаписях и совершает кражи денег в аптеках.

Вину в том, что *** примерно *** совершил кружу денег из аптеки ***, а также примерно *** совершил кражу конвертов с деньгами из другой аптеки ***, признает полностью, в содеянном раскаивается. После приезда домой в ***, посчитал, что в обоих аптеках он украл около 80000 рублей. Все украденные деньги потратил на себя, покупал продукты и оплачивал свои нужды. (***).

Подтвердив показания данные в ходе предварительного следствия, возникшие противоречия объяснил значительным периодом времени, прошедшим с момента произошедшего.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 – управляющий *** показал, что *** ему позвонили сотрудники и сообщили, что в аптеках, расположенных в *** по адресу: ***, произошли кражи денежных средств. ФИО7 поехал на ***, а он - на ***, когда он приехал, там уже находились сотрудники полиции. Денежные средства были похищены из служебного помещения, там складывают выручку за несколько дней, потом денежные средства забирают инкассаторы. Доступ в служебное помещение есть из общего зала. Дверь в служебное помещение должна быть закрыта, но в тот момент дверь была открыта. Пропала выручка примерно за 3-4 дня, после того как провели ревизию, выяснили, что пропало 25708 рублей 15 копеек. Он просмотрел запись с камер видеонаблюдения, установленных в аптеке на ***, на которой видно, как человек зашел и вышел, на записи с дальней камеры видеонаблюдения видно, что два человека разговаривают с фармацевтом. На видео видно, что в зале находилось четыре человека, один из которых, одетый в шапку с помпоном, пуховик зашел в служебное помещение, дверь которого была открыта. Смотрел ли он запись с камеры видеонаблюдения, установленной в аптеке на ***, не помнит. Сумма причиненного ущерба им была уточнена после проведенной ревизии.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия ***, следует, что он является управляющим *** *** принадлежат две аптеки. Одна расположена по адресу: ***, на 1 этаже, вторая – по адресу: *** на 1 этаже ***». В его обязанности входит: общее руководство организацией, контроль, документирование, лицензирование, хозяйственные вопросы.

*** в аптеке, расположенной по адресу: ***, работала ФИО3, в аптеке, расположенной по адресу: *** - ФИО4.

*** она находился по рабочим вопросам в ***, в вечернее время ему позвонила ФИО3, а затем ФИО4 и сообщили, что из аптек, где они работают пропала выручка. Из аптеки по адресу: *** на сумму 77404 рубля, из аптеки по адресу: *** – на сумму 35708 рублей. Приехав в аптеку, начали просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружили, что в аптеку заходила компания молодых людей, одетых в темную одежду. При просмотре с камер видеонаблюдения по *** было видно, как в аптеку заходила компания молодых людей, а также в аптеку зашел молодой парень, который был одет в темную куртку и темную шапку. Данный мужчина воспользовался моментом, пока фармацевт отсутствовала в служебном помещении и отвлекалась на покупателей, и в этот момент незаметно незаконно проник в служебное помещение, где лежали на столе конверты с выручкой. Просматривая запись с камер видеонаблюдения аптеки по адресу: ***, он обнаружил как в аптеку заходят молодые люди и что-то спрашивают у фармацевта, в этот момент на видео появляется молодой парень, одетый в темную куртку и темную шапку и аналогичным способом совершает кражу денег, то есть в тот момент, пока фармацевт отсутствовала в служебном помещении и отвлеклась на покупателей, неизвестный парень незаметно проник в служебное помещение, где на столе лежали конверты с выручкой. Неизвестный парень украл из конвертов денежные средства и незаметно вышел, покинув аптеку. Просмотрев обе записи с камер видеонаблюдения, понял, что кражу выручки совершил один и тот же человек, при этом кто это был, не знает. Опознать данного парня не сможет. По словам работников аптек ФИО3 и ФИО4 к ним приходили покупатели и интересовались товаром, когда они выходили из служебных помещений, то двери они не запирали, и показывали имеющийся в наличии товар. В этот момент сама выручка была в конвертах, которые находились на столах. По данному факту на место были вызваны сотрудники полиции для разбирательства. Всего организации причинен ущерб на общую сумму 113112 рублей. (***).

На вопрос государственного обвинителя, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, возникшие противоречия объяснил периодом времени, прошедшим с момента произошедшего. Пояснил, что сумма причиненного ущерба им была уточнена после проведенной ревизии.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что она работала в аптеке на ***. Витрины в аптеке расположены в торговом зале и предкассовой зоне. За витриной, есть отдельная комната - подсобное помещение, дверь в которое закрывается на ключ, однако дверь на ключ она, когда выходит, закрывает не всегда. В помещении есть сейф, в котором хранятся деньги. *** она работала, находилась за кассой, в этот день деньги хранились на полке, не в сейфе. В аптеку зашли двое мужчин, спрашивали про косметику, затем ушли. В пятом часу, они пришли в аптеку второй раз, вызвали ее в торговый зал, один расспрашивал, один разговаривал по телефону, также был еще третий мужчина, который находился у нее за спиной, а четвертый выносил деньги. Она стояла спиной к подсобному помещению. Все мужчины были примерно одинаково одеты, черные куртки, черные шапки, точно не помнит. Примерный возраст 30-40 лет, может меньше. Помнить только одного из них, который подходил к ней – высокий, курносый. Пропажу денежных средств она заметила спустя, примерно, 20 минут, после чего позвонила начальнику, сообщила, что не находит денег. Он вызвал полицию. Она просматривала запись с камер видеонаблюдения, на записи видно как происходило ограбление. В зал зашли двое, подозвали ее в торговый зал, один мужчина разговаривал с ней, второй по телефону, как она поняла, создавал «шум», затем зашли еще двое, которых она не видела. На записи видно как один мужчина заходит в подсобное помещение. Знакомы ли между собой молодые люди не знает, но уверена, что между ними был сговор, к такому выводу она пришла, посмотрев записи с камер видеонаблюдения с улицы, где видно, что двое мужчин, которые первыми вошли в аптеку, переговаривались между собой возле остановки, о чем разговаривают, слышно не было. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, предполагает, что сговор был между всеми четверыми мужчинами, они действовали сообща, двое отвлекали, один прикрывал ей спину, чтобы она не обернулась, четвертый проходил в помещение.

Из оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что при просмотре записи с камер видео наблюдения в аптеке за ***, она обнаружила, что неизвестные молодые люди, с которыми она общалась и показывала товар уже заходили к ней в тот же день *** и она им продавала товар, а после этого они ушли. Также обнаружила, что *** *** в аптеку заходили еще двое других неизвестных парней. Первый парень был на вид около 25-30 лет, среднего роста, он был одет: куртку темного цвета, джинсы синего цвета, на голове был надет капюшон, второй парень был на вид около 25-30 лет, среднего роста, он был одет: куртку темного цвета, штаны темного цвета. Данные молодые люди покупали какие-то таблетки, и она выходила и показывала им товар в стенде, который расположен у входа в аптеку в дальнем углу. Далее на видеозаписи данные молодые люди, снова заходят в аптеку, где она работала, ***, но уже *** В этот момент пока один из молодых людей отвлекся и смотрел на витрину, другой (который был одет: в куртку темного цвета, джинсы синего цвета и шапку темного цвета), воспользовавшись ситуацией, что дверь в подсобное (служебное) помещение, откуда она вышла, была открыта, а она в тот момент стояла и показывала товар клиентам у стенда, проник в данное помещение и с полки совершил кражу конвертов с выручкой, спрятав их себе под курткой. Украв конверты, неизвестный парень покинул помещение аптеки. Все изображенные на видеозаписи молодые люди ей не знакомы. Их опознать не сможет, так как детально их внешность не запомнила, поскольку у нее проходит много клиентов за день. Впоследствии данную запись с камер видеонаблюдения изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия. Она не знает, знакомы ли молодые парни, изображенные на видео, между собой. (т.1, л.д.41-43).

На вопрос по поводу возникших противоречий, пояснила, что показания, оглашенные в судебном заседании, давала сразу после того, как произошла кража, была на эмоциях и рассеяна. После того как просмотрела записи с камер видеонаблюдения у нее сложилась картина произошедшего.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что работает менеджером по качеству в *** - организации, в которой было совершено хищение. Хищение было в двух аптечных пунктах, расположенных по адресу: *** и ***. Сначала хищение было совершено в аптеке на ***, затем эти же люди переместились в аптеку на *** и аналогичным способом отвлекали фармацевта, вызывали его в торговый зал, «заговаривали», после чего, один из них проникал в рабочую зону и совершал хищение денежных средств. Ему о хищении из аптеки на *** сообщила фармацевт ФИО4, которая сказала, что у нее в кассе не хватает денежных средств. Созвонившись с управляющим, они поехали сначала в аптеку на ***, потом на ***, сообщения были в одно время. Фармацевты вкратце рассказали о произошедшем, затем они сняли записи с камер видеонаблюдения, установленных в аптеках, и в присутствии сотрудников полиции их просмотрели. На записи видно как заходила компания, сначала осматривались и выходили, потом вновь зашли, вели разговор, оттесняя фармацевта в угол, закрывая вход. Подсудимый проникал в рабочую зону и похищал денежные средства. Моменты кражи он видел только на видеозаписи. Просмотрев видео, он уверен, что человек похищавший деньги и подсудимый, это один и тот же человек. Из аптеки на *** пропало примерно 80000 рублей. Исходя из пояснений фармацевта и записей с камеры видеонаблюдения, создалось впечатление, что молодые люди, заходившие в аптеку, были знакомы, их действия были как бы отрепетированы, были ли они знакомы на самом деле, не знает.

В ходе допроса в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что зимой на автомобиле *** вместе со своими знакомыми ФИО10, ФИО2 и ФИО5 по пути в *** заехали в ***. В городе заходили в две аптеки, чтобы приобрести медикаменты. Одна из аптек была в торговом центре *** ФИО2, ФИО5 и ФИО10 зашли в аптеку раньше. Он в аптеке разговаривал по телефону. С фармацевтом общались ФИО2 и ФИО5, что делал ФИО10, он не видел, никаких противоправных действий не наблюдал. Ни ФИО10, ни кто-либо другой не говорили ему о том, что хотят завладеть в аптеке денежными средствами. О том, что у кого-то из них есть деньги после отъезда из ***, ему также никто не говорил.

Из оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия ***, следует, что у него есть знакомые ФИО2, ФИО5 и ФИО10. ФИО6 занимался сборкой мебели в ***, при встрече примерно в первых числах *** он сообщил, что ему необходимо по работе съездить в ***, для закупки материалов для сборки мебели. Он предложил помочь Аркадию, и он вместе с ФИО5 и ФИО2 в ночь с *** на *** выехали из *** в *** на автомобиле *** черного цвета, номер не помнит. За рублем автомобиля ехал он. Когда они проезжали мимо ***, то кто-то из ребят предложил заехать в ***, чтобы отдохнуть.

Въехав в *** и увидев магазин, остановились неподалеку от торгового центра, насколько помнит, он назывался «***», так как им необходимо было купить продуктов и пройтись по ближайшим улицам посмотреть город. Они вышли из автомобиля и направились в ***», который представлял собой одноэтажное здание, там расположен магазин «***» и еще какие-то магазины. Он вместе с ФИО2, ФИО10 и ФИО5 зашли в торговый центр, направились в аптеку, так как ФИО2 захотел купить что-то из лекарств. Спустя пару минут они с Аркадием зашли в аптеку, он увидел, что ФИО2 и ФИО5 стоят с фармацевтом у витрины и что-то рассматривают.

Он, находясь в аптеке, стоял и смотрел на витрину, затем ему кто-то позвонил и он отвлекся. Далее он заметил, что фармацевт вышла к ФИО2 и ФИО5 и начала им что-то объяснять, что делал Аркадий и где находился, он не обратил внимание, что он делал, не видел. Находясь у витрины, заметил, что Аркадий начал выходить из торгового центра и направлялся в сторону выхода, он в этот момент вышел за ним, так как ему ничего не нужно было приобретать в аптеке, он просто ждал ребят. Затем они направились гулять по городу, сели в маршрутный троллейбус, который направлялся в центр города и впоследствии поднимался на «бугор».

Название остановки общественного транспорта, где они вышли, не помнит. Заметил, что на первом этаже в здании находится аптека. ФИО2 сказал, что ищет какую-то мазь, которая может быть есть в этой аптеке. Он (Свидетель №1) и Аркадий зашли в аптеку и пробыли там пару минут, когда они вышли из аптеки, ФИО2 пояснил, что забыл еще что-то купить, и они с ФИО5 пошли в аптеку, а он и Аркадий остались стоять на улице, через пару минут они зашли в аптеку. Находясь в аптеке, увидел, что ФИО2 и ФИО5 стояли у витрины и общались с фармацевтом, он встал неподалеку от них и смотрел цены на лекарства. В этот момент ФИО10 был где-то около него, его действия он не контролировал и не обращал внимание, что он делает. Затем, когда он посмотрел и обратил внимание на ФИО10, то увидел, что он поправляет свою куртку и направляется к выходу из аптеки. Он вышел за ФИО10 из аптеки, затем к ним вышли ФИО2 и ФИО5. Погуляв по городу, решили, что пора возвращаться к автомобилю и уезжать, вызвали службу такси. Когда к ним подъехал автомобиль, в который они сели и направились к своему автомобилю, после чего направились в ***. *** утром приехали в ***, где находились примерно 2 дня, впоследствии он вернулся в ***.

В ходе допроса следователь предъявил два конверта с компакт дисками. На каждом диске были записи с камер видеонаблюдения внутри аптек. На одной видеозаписи было видно, как в аптеке появляется ФИО2 и ФИО5. ФИО2 одет в куртку темного цвета с сумкой темного цвета, ФИО5 – в куртку темного цвета. Далее к ним выходит фармацевт и разговаривает с ними. После чего на видео появляется он и Аркадий. Далее ФИО10 проникает в подсобное помещение аптеки, крадет конверты, затем выходит и прячет похищенные конверты себе под куртку. На данном видео он одет в куртку темного цвета с капюшоном на голове, себя узнал по одежде, походке и телосложению.

Просматривая видеозапись с камер видеонаблюдения, заметил, что идет видео съемка в другой аптеке, в которую они заходили с ребятами. На видео сначала появляются ФИО2 и ФИО5, которые общаются с фармацевтом, далее появляется он и ФИО10. Пока фармацевт стоит вместе с ФИО2 и ФИО5, он стоит неподалеку и разговаривает по мобильному телефону, а ФИО10 в этот момент вновь проникает в подсобное помещение аптек, далее выходит оттуда и направляется к выходу. Затем он за ФИО10 выходит из аптеки, в дальнейшем выходят ФИО2 и ФИО23. На данной записи он по одежде, телосложению, чертам лица, узнал себя и знакомых: ФИО5, ФИО10, ФИО2. Он одет в куртку черного цвета с капюшоном на голове, ФИО5, ФИО2 и ФИО10 - в куртки темного цвета. (т.1, л.д.119-122).

Аналогичные показания Свидетель №1 дал в ходе очных ставок с подозреваемым ФИО10 *** и *** (***).

Из оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия ***, следует, что, он придерживается ранее данных в ходе допроса *** показаний, желает их дополнить, указав, что въехав в *** и увидев магазин, остановились неподалеку от торгового центра, насколько помнит, он назывался *** так как им необходимо было купить продуктов и пройтись по ближайшим улицам посмотреть город. Они вышли из автомобиля и направились в *** который представлял собой одноэтажное здание, там расположен магазин «***» и еще какие-то магазины. Он вместе с ФИО2, ФИО10 и ФИО5 зашли в торговый центр, направились в аптеку, так как ФИО2 захотел купить что-то из лекарств. Спустя пару минут они с Аркадием зашли в аптеку, он увидел, что ФИО2 и ФИО5 стоят с фармацевтом у витрины и что-то рассматривают. Он встал в помещении аптеки и что-то смотрел в мобильном телефоне. Затем увидел, что Аркадий покидает помещение аптеки и вышел за ним. Затем направились гулять по городу, на маршрутном троллейбусе доехали до автобусной остановки вблизи ***. Выйдя из автобуса, направились гулять по городу в северном направлении, пройдя мимо рынка. На одной из улиц напротив гипермаркета по продаже одежды заметил, что на первом этаже находится аптека. После чего Аркадий предложил зайти в аптеку и похитить денежные средства из-за прилавка, если это удастся, а на похищенные денежные средства погулять. После чего в аптеку зашел ФИО2 и ФИО5, чтобы осмотреть аптеку и разведать обстановку, осмотревшись, они вышли и сказали, что в аптеке находятся покупатели и нужно дождаться, когда они выйдут. Они с Аркадием решили зайти в аптеку и осмотреться там, возможно ли похитить там денежные средства из-за прилавка. После того, как они с Аркадием осмотрелись внутри аптеки, вышли, а ФИО2 и ФИО5 снова проследовали внутрь после того как из аптеки вышли все посетители. Практически следом за ними они с Аркадием в очередной раз зашли в аптеку, предварительно договорившись, что он пройдет в служебное помещение аптеки, пока фармацевт будет обслуживать ФИО2 и ФИО5 и похитит оттуда денежные средства, которые должны будут там находиться. Когда они с Аркадием зашли в аптеку, увидел, что фармацевт занята обслуживанием ФИО2 и ФИО5, которые в этот момент попросили ее подойти к стеллажу у входа. В этот момент он по просьбе Аркадия встал между фармацевтом и проходом в служебное помещение для того, чтобы преградить обзор фармацевту пока Аркадий будет совершать кражу. Аркадий, оглянувшись, убедился, что фармацевт отвлечена ФИО2 и ФИО5, быстро зашел внутрь служебного помещения и сразу стал забирать с полки конверты с денежными средствами, затем он вышел из данного помещения и, подойдя к нему, стал прятать их под куртку. Далее они спешно вышли из аптеки, ФИО5 с ФИО2 вышли вместе с ними. Похищенные денежные средства в сумме 77404 рубля они разделили между собой практически поровну и потратили на личные нужды. Дополнил, что ранее данные показания дал, считая, сто сможет избежать наказания за совершение кражи. Затем решили, что пора возвращаться к автомобилю и уезжать, вызвали такси, сели в подъехавший автомобиль и направились к своему автомобилю. После чего направились в ***. *** приехали в ***, где находились примерно два дня, затем он вернулся в ***. Вину признал полностью, обещал загладить причиненный ущерб. (т.1, л.д. 149-152).

Пояснил, что поддерживает только те показания, которые даны им в ходе очной ставки с ФИО6. Показания, данные в ходе допросов от *** и ***, не поддерживает, пояснил, что они была им даны под давлением со стороны оперативных сотрудников. Видеозаписи ему на следствии не показывали.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает в должности фармацевта в аптечном пункте *** Примерно *** по настоящее время. Аптека расположена на первом этаже ***» по адресу: ***. Само помещение аптеки запирается на «рольставни». Помещение аптеки состоит из общего помещения для клиентов, а другая половина аптеки огорожена витриной. Рабочее место фармацевта расположено около кассы и через окно проходит общение с клиентами. Сам вход в помещение к фармацевту огражден дверью из фанеры. Также напротив окна расположена витрина у стены. Ключи от двери находятся у фармацевта. В аптеке проводится инкассация, часто остаются денежные средства в конвертах.

*** она находилась на рабочем месте. *** в отдел зашли двое неизвестных парней. Первый был на вид около 25-30 лет, среднего роста, был одет в куртку темного цвета, джинсы темно-синего цвета, шапку серого цвета с «пумпоном» на голове и сумкой. Второй парень был вместе с ним, внешность не запомнила, так как не обратила на него внимание. Первый парень подошел и поинтересовался какой-то мазью, она пояснила, что все мази находятся в отдельном стенде, напротив, и для этого ей необходимо выйти из служебного помещение в зал для клиентов. Она взяла ключи, и начала выходить из служебного помещения, при этом дверь за собой не закрыла, так как все было очень быстро, она отвлеклась на данных парней. Она стояла с данными парнями и рассказывала им о товаре, при этом не видела, что происходит у нее за спиной. С данными молодыми людьми они общались недолго, около 10-15 минут. После этого молодые люди ушли, ничего не купив. Она, вернувшись на свое рабочее место, продолжила работать. Около *** ей потребовалось разменять крупную купюру, она пошла к столу, на котором находились конверты с выручкой, однако там ничего не было. Она сразу же обратилась к руководству и на место были вызваны сотрудник полиции.

В ходе допроса следователь показал ей компакт диск, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати *** *** с подписями. При вскрытии конверта диск был помещен в ПК. При открытии файла она увидела, что идет видеосъемка в аптеке, где она работала. В правом верхнем углу указана дата видеосъемки ***. На видеозаписи имеется изображение витрины с медикаментами. Камера в аптеке расположена как раз над входом в подсобное (служебное) помещение. На видеозаписи видно как около *** появляются двое неизвестных парней. Данных молодых людей она узнала, это именно те молодые люди, которые приходили и интересовались товаром. Первого парня она узнала по одежде: джинсы темно-синего цвета, шапку серого цвета с «пумпоном» на голове, и сумкой. Второго парня также узнала, он одет в темную шапку, темную куртку и темные штаны. Его внешность не запомнила. В женщине, одетой в костюм фармацевта с зеленым платком на шее, узнала себя. На видео видно, как к ней обращается первый парень, одетый в джинсы темно-синего цвета, шапку серого цвета с «пумпоном» на голове. После этого она выходит из подсобного (служебного) помещения и не закрывает дверь, после чего направляется к молодым людям и показывает им представленный товар. Через несколько секунд на видео появляется третий неизвестный парень, который одет в куртку темного цвета, синие джинсы, темную шапку. Данный парень направляется в сторону входа в подсобное (служебное) помещение, откуда она вышла и не закрыла дверь. Третий парень ей не знаком, и в тот день в аптеке она его не видела. Далее на видео появляется четвертый неизвестный парень, который одет также в куртку темного цвета, шапку темного цвета и штаны темного цвета. Данный парень ей также не знаком, в аптеке в тот день она его не видела. Далее на видео видно как третий неизвестный парень проникает в подсобное (служебное) помещение аптеки и затем через небольшой промежуток времени выходит из него. В этот момент четвертый неизвестный парень разговаривает по телефону и рассматривает стеллаж с товаром. При этом она не знает, знакомы ли все люди, изображенные на видео, между собой. Далее третий неизвестный парень уходит из аптеки, затем четвертый неизвестный парень также уходит из аптеки. Далее молодые люди, с которыми она общалась также уходят из аптеки, она возвращается в подсобное помещение и продолжает работать. После этого следователь обратно извлек компакт-диск из ПК и поместил его в тот же конверт, опечатанный оттиском печати *** *** с ее подписью. Считает, что кражу данных денежных средств из конверта в аптеке, где она работала, совершил данный неизвестный парень, который проникал в данное помещение, изображенный на видео. (***).

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показал, что он, ФИО10, Свидетель №1 и ФИО8 ехали из *** в *** на автомобиле, за рулем которого был Свидетель №1, по пути заехали в *** прогуляться, осмотреться. Находясь в ***, во второй половине дня они с ФИО2 заходили в аптеку, поскольку ФИО2 нужно было что-то купить, где были остальные парни, не помнит. Заходили ли в аптеку ФИО10 и Свидетель №1, не видел, в аптеке он их тоже не видел. Когда они вышли на улицу, их у аптеки ждали остальные. В *** они заходили в две аптеки. В аптеках в его присутствии никаких противоправных действий не совершалась, он ни в каких противоправных действиях не участвовал.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении кражи денежных средств из аптеки *** расположенной по адресу: ***, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением ***, согласно которому в дежурную часть *** *** *** от ФИО14 поступило сообщение о том, что на *** в *** в аптеке произошло хищение выручки (***);

- заявлением Потерпевший №1 от ***, согласно которому он просит провести проверку по факту пропажи денежных средств в сумме 35708 рублей, которые пропали из помещения аптечного пункта *** расположенного в ***» по адресу: ***. Факт пропажи имел место примерно в ***». ***);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрено помещение аптеки ***» в ***», по адресу: ***, изъяты: видеозапись за *** на диск, три конверта, следы пальцев рук, 20 чеков. (***);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрены два диска с записями камер видеонаблюдения за ***, изъятые *** при производстве осмотра места происшествия по адресу: *** при производстве осмотра места происшествия по адресу: ***. (***);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, согласно которому с участием ФИО10 произведен осмотр ***, изъяты черная куртка, темно-синие джинсовые брюки, мобильный телефон «***». (***);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО10 от ***, согласно которому последний полностью подтвердил ранее данные им показания, указав аптечные пункты по адресу: ***, в которых он *** совершил хищение денежных средств. (***);

- протоколом выемки с фототаблицей от ***, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты мобильный телефон *** штаны черного цвета, кроссовки черного цвета с подкладкой оранжевого цвета, куртка черного цвета. (***);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрены и изъяты *** у свидетеля Свидетель №1 штаны черного цвета ***», кроссовки черного цвета с подкладкой оранжевого цвета ***», куртка черного цвета «***», сотовый телефон «***» IMEI ***. (***);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка из ЕГРЮЛ *** на 26 листах; справка о сумме недостачи исх.*** от *** на 1 листе; справка о сумме недостачи исх.*** от *** на 1 листе; акт инвентаризации *** от *** на 1 листе; акт инвентаризации *** от *** на 1 листе (***);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрены: три конверта из ткани с бирками «***», двадцать чеков ***», одна денежная купюра достоинством 5000 рублей серии ***, одна денежная купюра достоинством 5000 рублей серии ***, один конверт из ткани с биркой «***», один конверт из ткани с биркой «***», джинсы синего цвета «***», куртка черного цвета «***», сотовый телефон «***» imei: ***, imei: ***, акт инвентаризации *** от *** о недостаче денежных средств в аптеке ***», расположенной по адресу: ***, в сумме 35708 рублей 15 копеек на 1 листе, справка исх.*** от *** о недостаче в аптеке ***» по адресу:. *** денежных средств в сумме 87371 рубль 26 копеек на 1 листе; справка исх.*** от *** о недостаче в аптеке *** по адресу: ***, денежных средств в сумме 35708 рублей 15 копеек на 1 листе, выписка из ЕГРЮЛ *** о юридическом лице *** на 26 листах. (***).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении кражи денежных средств из аптеки ***, расположенной по адресу: ***, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ***, согласно которому *** в *** в дежурную часть *** обратился ФИО24 и сообщил о том, что по адресу: ***, аптека ***» зашли двое неизвестных и украли денежные средства, обратился зам.упраляющего ФИО7. (***);

- заявлением ФИО7 от *** согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые *** примерно в *** совершили хищение денежных средств в сумме 77404 рубля из подсобного помещения аптечного пункта, расположенного: ***, принадлежащих ***». (***);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрено помещение аптечного пункта ***», расположенного по адресу: ***, изъяты две купюры достоинством 5000 рублей, два конверта, диск с записями камер за *** (***);

- сообщение *** согласно которому ***: в деружную часть *** от ФИО7 поступило сособщение о том, что по *** ***», аптека зашли покупатели, заговорили фармацевта и забрали выручку. (***);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрены два диска с записями камер видеонаблюдения за ***, изъятые *** при производстве осмотра места происшествия по адресу: *** при производстве осмотра места происшествия по адресу: ***. (***);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, согласно которому с участием ФИО10 произведен осмотр ***, изъяты черная куртка, темно-синие джинсовые брюки, мобильный телефон «***». (***);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО10 от ***, согласно которому последний полностью подтвердил ранее данные им показания, указав аптечные пункты по адресу: ***, в которых он *** совершил хищение денежных средств. (***);

- протоколом выемки с фототаблицей от ***, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты мобильный телефон «***», штаны черного цвета, кроссовки черного цвета с подкладкой оранжевого цвета, куртка черного цвета. (***);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрены и изъяты *** у свидетеля Свидетель №1 штаны черного цвета *** кроссовки черного цвета с подкладкой оранжевого цвета «*** куртка черного цвета «***», сотовый телефон «***» IMEI ***. (***);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка из ЕГРЮЛ *** на 26 листах; справка о сумме недостачи исх.*** от *** на 1 листе; справка о сумме недостачи исх.*** от *** на 1 листе; акт инвентаризации *** от *** на 1 листе; акт инвентаризации *** от *** на 1 листе ***);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрены: три конверта из ткани с бирками «***», двадцать чеков *** одна денежная купюра достоинством 5000 рублей серии ***, одна денежная купюра достоинством 5000 рублей серии ***, один конверт из ткани с биркой «***», один конверт из ткани с биркой «***», джинсы синего цвета «***», куртка черного цвета «***», сотовый телефон «***» imei: ***, imei: ***, акт инвентаризации *** от *** о недостаче денежных средств в аптеке ***», расположенной по адресу: ***, в сумме 35708 рублей 15 копеек на 1 листе, справка исх.*** от *** о недостаче в аптеке ***» по адресу:. ***, денежных средств в сумме 87371 рубль 26 копеек на 1 листе; справка исх.*** от *** о недостаче в аптеке *** по адресу: ***, денежных средств в сумме 35708 рублей 15 копеек на 1 листе, выписка из ЕГРЮЛ *** о юридическом лице ***» на 26 листах. (***).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО10 по каждому из преступлений доказанной и квалифицирует его действия по каждому из преступлений по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом суд исходил из следующего.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил и пришел к выводу, что исследованные доказательства вины подсудимого в совершенных преступлениях не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется, они являются относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

При вынесении приговора, суд принимает за основу показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, поскольку указанные показания логичны, последовательны и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, кроме того, указанные показания записаны с ее слов, ею прочитаны, о чем свидетельствует собственноручная запись и подпись последней в протоколе допроса. Кроме того, никаких замечаний к указанному протоколу от свидетеля при ознакомлении с протоколом не поступило.

Принимая за основу показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия *** и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с возникшими противоречиями, суд исходил из того, что потерпевший, подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе следствия, объяснили возникшие противоречия, значительным периодом времени, которое прошло с момента произошедшего, пояснив, что сумму причиненного ущерба по каждому из преступлений уточнил после проведения инвентаризации.

Принимая за основу показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе его допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии *** суд исходил из того, что указанные показания логичны, последовательны и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе и протоколами очных ставок между Свидетель №1 и подозреваемым ФИО10 Кроме того, указанные показания записаны со слов свидетеля, им прочитаны, о чем свидетельствует собственноручная запись и подпись последнего в протоколе допроса. Кроме того, никаких замечаний к указанному протоколу от свидетеля при ознакомлении с протоколом не поступило. Судом также учитывается, что свидетель указал, что при получении показаний, на него со стороны следствия оказывалось давление, вместе с тем, факт оказания на свидетеля давления с целью получения показаний не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в судебном заседании, а также в ходе допроса в качестве подозреваемого ***, поскольку, они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу.

Квалифицируя действия подсудимого по каждому из преступлений по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд исходил из того, что ФИО10 *** в период времени не позднее *** тайно, помимо воли собственника, а также лиц, использовавших указанные помещения в служебных целях, при изложенных в приговоре обстоятельствах, проник в помещение аптек ***», расположенных по адресу: ***, соответственно, откуда похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства.

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО10 распорядился по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства подтверждаются последовательными и логичными показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что, со слов, фармацевтов, работающих в указанных аптеках – ФИО3 и ФИО4 стало известно о произошедших кражах, в результате которых ***» был причинен ущерб, размер которого был уточнен им после проведенной в каждой из аптек ревизии.

Свидетели ФИО4 и ФИО3 – в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, пояснили, что покинули служебное помещение, в котором хранилась выручка, вышли в торговый зал, чтобы показать ассортимент молодым людям, оставив дверь в служебное помещение открытой, спустя некоторое время после возвращения, не обнаружили конвертов с деньгами, хранящимися в служебном помещении.

Свидетель Свидетель №1 также подтвердил факт их совместного с подсудимым нахождения в помещениях обеих аптек.

Оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется, поскольку все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними и подсудимым не установлено.

Хищения ФИО10 совершались тайно, то есть не заметно для окружающих, проникновение в помещение осуществлялось без согласия лиц, использовавших указанные помещения в служебных целях.

Согласно пункту 3 Примечания к ст.158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или служебных целях.

Помещения, из которых были совершены хищения, как следует из протокола осмотров с фототаблицами, а также показаний потерпевшего и свидетелей, использовались в служебных целях, в каждом из них установлен кассовый аппарат, помещения оборудованы всем необходимым и предназначены для использования фармацевтами в течении рабочего времени, а также для хранения денежной выручки за реализованный товар. Указанные помещения отгорожены от торгового зала аптек дверью.

Характер действий ФИО10, который заранее убедился, что в помещении каждой из аптек фармацевт, находясь в торговом зале, обслуживает посетителей и за ним никто не наблюдает, противоправно и тайно проник в указанные служебные помещения именно с целью хищения имущества, свидетельствует о том, что умысел на хищение имущества сформировался у ФИО10 именно до незаконного проникновения в помещение. При этом сам подсудимый, будучи допрошенным в судебном заседании, также пояснял, что мотивом проникновения в указанные помещения явилось его желание завладеть находящимся в них имуществом.

Факт незаконного проникновения ФИО10 в указанные помещения подтверждается обстоятельствами дела и совокупностью изложенных выше доказательств, в частности, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 – фармацевтов, потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что дверь в служебное помещение в случае их выхода в торговый зал, должна быть закрыта на ключ, однако в указанное время, выйдя в торговый зал, они не закрыли дверь в служебное помещение, чем и воспользовался подсудимый.

Кроме того, в судебном заседании были просмотрены диски с записями с камер видеонаблюдения сети аптек ***» по адресу: ***, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (***). Из записи видно, что подсудимый проник в служебное помещение каждой из аптек, дверь в которые была открыта, в тот время как фармацевты, каждой из аптек, находясь в торговом зале, консультировали покупателей и не могли наблюдать за входом в служебное помещение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО10 имеет место квалифицирующий признак кражи – «совершенная с незаконным проникновением в помещение».

О причастности к указанным преступлениям именно ФИО10 свидетельствуют признательные показания ФИО10, протокол проверки показаний на месте ФИО10, который при выходе на каждое из мест происшествия подробно продемонстрировал обстоятельства совершения им преступлений. Помимо этого причастность подсудимого к указанным преступления подтверждается видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах указанных аптек, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, просмотренная в присутствии подсудимого, который в ходе допроса в судебном заседании подтвердил, что на указанной записи он узнает себя и молодых людей, с которыми прибыл в ***.

Размер похищенного определялся с учетом показаний потерпевшего Потерпевший №1, а также исследованных в судебном заседании материалов дела, а именно актов инвентаризации наличных денежных средств *** и *** от *** аптечных пунктов ***, расположенных по адресу: ***.

Давая оценку показаниям подсудимого в судебном заседании, суд принимает за основу показания, данные им в ходе предварительного следствия, так как, давая признательные показания, ФИО10 не менял свою позицию по уголовному делу, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, он признавал свою вину, раскаиваясь в содеянном, детально описывал обстоятельства совершенных преступлений, предшествующие им события. Кроме того, указанные показания логичны, последовательны, и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый не отрицает факт совершения им данных преступлений, отрицая то обстоятельство, что указанные преступления, совершены им в группе лиц.

Об умысле ФИО10 на хищение имущества потерпевшего свидетельствуют его последовательные с корыстной целью действия, направленные на завладение указанным имуществом.

На основании показаний свидетелей и исследованных материалов дела, а также показаний подсудимого, который указал, что, увидев в каждом из служебных помещений аптек конверты, в которых впоследствии оказались денежные средства, он, воспользовавшись тем, что фармацевты вышли из служебных помещений и отвлеклись, похитил денежные средства, суд приходит к выводу, что ФИО10 действовала с прямым умыслом, осознавая характер своих действий.

Об умысле ФИО10, направленном на хищение имущества потерпевшего, свидетельствуют последовательные с корыстной целью действия, направленные на завладение имуществом потерпевшего.

Квалифицируя действия ФИО10 по каждому из преступлений по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО10 квалифицирующий признак кражи «совершенная группой лиц по предварительному сговору» как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

При этом суд исходит из того, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении ФИО10 указанных преступлений группой лиц по предварительному сговору, в ходе судебного разбирательства не установлено.

По смыслу закона сговор является предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления. При внезапно возникшем умысле на совершение хищения чужого имущества полностью исключается предварительный сговор на совершение преступления.

Помимо этого, наличие у ФИО10 сговора с неустановленными лицами отрицается самим подсудимым в судебном заседании, а также свидетелями Свидетель №1 и ФИО5, допрошенными в судебном заседании, которые, как следует из их показаний, находились в указанное время в данных аптеках, в своих показаниях отрицают, что знали о намерении ФИО10 совершить кражи.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО7, данным в судебном заседании в той части, что указанные преступления совершены группой лиц с распределением ролей между участниками этой группы, поскольку, данный вывод является субъективным, сделан свидетелями, как следует из их показаний, после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в аптеках, указанные свидетели не являлись очевидцами произошедшего, свидетель ФИО4 не могла наблюдать происходящее, в том числе и непосредственно сам момент кражи, поскольку была занята демонстрацией товара, о чем и сообщила суду в своих показаниях.

Кроме того, указанные свидетели, делая вывод о совершении подсудимым преступлений в составе группы лиц, указывают на четверых ее участников. Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, постановлением следователя *** от *** прекращено уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «а», п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту краж денежных средств в сетях аптек ***», в отношении подозреваемого Свидетель №1, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью подозреваемого к совершению преступления. Кроме того, с учетом указанного постановления о прекращении уголовного суд полагает необходимым признать недопустимым доказательством протокол явки с повинной подозреваемого Свидетель №1 (***), представленный стороной обвинения в качестве доказательства вины ФИО10 в совершении указанных преступлений.

Таким образом, с учетом требований ст.14 УПК РФ, согласно которой все сомнении, в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу подсудимого, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО10 квалифицирующий признак кражи «совершенная группой лиц по предварительному сговору» как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства, совершения преступления).

Предъявленное подсудимому обвинение отвечает перечисленным требованиям.

Довод подсудимого о том, что в обвинительном заключении неверно указан адрес места совершения преступления, суд признает несостоятельным, поскольку, как следует из обвинительного заключения, ФИО10 обвиняется в том, что *** не позднее ***, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений вступил с неустановленными следствием лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств из аптеки ***, находящейся на первом этаже торгового центра ***», расположенного по адресу: ***.

В судебном заседании на основании исследованных материалов дела, в том числе договора *** субаренды помещения от ***, установлено, что аптека, в краже денежных средств из служебного помещения которой обвиняется ФИО10, расположена по указанному в обвинительном заключении адресу: ***.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО10 *** был уведомлен старшим следователем ФИО15 о том, что *** ему будет предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (***).

*** ФИО10 было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого. (***). В этот же день ФИО10 заявлено ходатайство об отказе от услуг защитника ФИО16 (***). Признавая довод обвиняемого и его защитника в той части, что ФИО10 не был уведомлен о предъявлении обвинения, при предъявлении обвинения ФИО10 было нарушено его право на защиту несостоятельным, суд исходил из того, что ФИО10 был уведомлен о предъявлении ему обвинения, обвинение ФИО10 было предъявлено в присутствии адвоката, ходатайство ФИО10 об отказе от защитника и предоставлении ему времени для приглашения адвоката по своему выбору, было рассмотрено надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках предоставленных ему полномочий, с соблюдением сроков, установленных ст.121 УПК РФ, указанное ходатайство обвиняемого ФИО10 удовлетворено, ему предоставлено время для приглашения адвоката по своему выбору, о чем он уведомлен в установленном порядке, ему разъяснено право на обжалование принятого решения.

Согласно протоколу ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от *** обвиняемый ФИО10 и его защитник адвокат Желудкова Н.А. закончили ознакомление с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами ***, указанный срок для ознакомления с материалами уголовного дела установлен обвиняемому ФИО10 и его защитнику Желудковой Н.А. постановлением *** от ***.

В связи с изложенным, суд полагает несостоятельным довод подсудимого о нарушении его права на защиту на стадии предварительного следствия.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО10 совершено два преступления, каждое из которых относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ***.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений суд признает ***.

Поскольку в ходе проверки показаний на месте *** ФИО10 добровольно указал место совершения каждого преступления, подробно описал механизм совершения преступлений, суд полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО10 по каждому из преступлений, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе предварительного следствия, принятие мер к погашению причиненного преступлениями ущерба, состояние здоровья подсудимого, суд признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания по каждому из преступлений обстоятельствах, подсудимый ФИО10 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, приходя к выводу, что исправление ФИО10 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку предыдущее наказание должного исправительного воздействия на подсудимого не оказало, ФИО10 ***, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь в период установленного решением *** от *** административного надзора, совершил преступления средней тяжести против собственности.

Размер наказания по каждому из преступлений суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения по каждому из преступлений положений ч.1 ст.62 УК РФ суд также не находит, в связи с тем, что наряду со смягчающими наказание ФИО10 обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для применения к назначенному по каждому из преступлений наказанию ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому ФИО10 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому из преступлений.

С учетом личности, тяжести содеянного, применение дополнительного наказания по каждому из преступлений в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО10 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО10 ***.

Ввиду чего по настоящему уголовному делу отсутствуют предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для назначения наказания ФИО10 по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданский иск ***» обоснован, подтверждается представленными материалами дела, не оспаривается подсудимым и на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в части, с учетом суммы возмещенного подсудимым ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО10 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей в ***.

Срок наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО10 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей с *** по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- диск, содержащий файлы видеозаписей за *** с наименованиями «***» и «***», упакованный в бумажный конверт, диск, содержащий файлы видеозаписей за *** с наименованиями»***» и «***», упакованный в бумажный конверт, - хранить при уголовном деле;

- штаны черного цвета ***», кроссовки «***» черного цвета с подкладкой оранжевого цвета, куртка черного цвета «***», мобильный телефон «***» IMEI *** – оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №1;

- три конверта из ткани с бирками «***», упакованные в картонную коробку, одну денежную купюру достоинством 5000 рублей серии ***, упакованную в бумажный конверт, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1,

- джинсы синего цвета «***», куртку черного цвета «***», принадлежащие ФИО6, упакованные в полиэтиленовый пакет, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** – вернуть по принадлежности ФИО10;

- акт инвентаризации *** от *** о недостаче в аптеке ***», расположенной по адресу: ***, денежных средств в сумме 87371 рубль 26 копеек, на 1 листе; акт инвентаризации *** от *** о недостаче в аптеке ***», расположенной по адресу: ***, денежных средств, в сумме 35708 рублей 15 копеек, на 1 листе, справка исх*** от *** о недостаче в аптеке ***» по адресу: ***, денежных средств в сумме 35708 рублей 15 копеек на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО10 в пользу ***» в возмещение ущерба, причиненного преступлением 122079 (сто двадцать две тысячи семьдесят девять) рублей 41 копейка.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Л.А.Карелина