Решение № 2-2692/2020 2-2692/2020~М-2529/2020 М-2529/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-2692/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Краснодар «07» сентября 2020 г.

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» предоставила ФИО1 денежные средства в размере 38000 рублей сроком на 12 месяцев. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила, заемные средства ею не возвращены.

В связи с чем просит взыскать с ФИО1 сумму задолженность по договору микрозайма в размере 37313,33 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 49455,13 рублей, проценты на просроченную часть основного долга в размере 255,47 рублей, пени за просрочку платежа в размере 76,50 рублей, оплату пакета услуг в размере 9600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3101,01 рублей, всего 99801,44 рублей; взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Согласно искового заявления представитель истца по доверенности ФИО4 просила дело слушанием рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердив, что она не исполняет свои обязательства по оплате микрозайма по графику платежей. Кроме того указала, что с нее была уже была взыскана сумма в размере 7835,41 рублей на основании судебного приказа мирового судьи, которая должна быть зачтена в размер основного долга по микрозайму. Она является инвали<адрес> группы, своего жилья не имеет, арендует дачу.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» исковые требования законными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно условиям заключенного договора займа ФИО1 получены от ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» денежные средства в размере 38000 рублей сроком на 12 месяцев.

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.4 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка в размере 213% годовых.

Также пунктом 17 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ определены дополнительные платные услуги- подключение к Пакету дополнительных услуг общей стоимостью 9600 рублей.

Как следует из ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячного погашения займа и уплаты процентов за пользование займом не позднее 3 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Вместе с тем, в нарушение условий договора погашение микрозайма и уплату начисленных на его сумму процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем истец потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности, направив ей ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении просроченной задолженности. Однако, данное требование ответчиком исполнено не было, после чего ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилась с заявлением к мировому судье.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» взыскана сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113252,82 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В ходе исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» взыскана сумма в размере 7835,41 рублей в счет погашения долга, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной суду справки начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО1, было взыскано 15672,43 рублей, возвращено должнику 7835,41 рублей.

Судом отклоняются доводы ответчика о необходимости исключения данной суммы из размера заявленных исковых требований, поскольку согласно представленного ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» расчета взысканная сумма в размере 7835,41 рублей уже была учтена истцом при расчете задолженности (л.д.5).

Согласно п.6.4 Общих условий договора микрозайма, в соответствии с которым между сторонами был заключен договор, сумма произведенного заемщиком по договору микрозайма платежа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу( по сумме займа); 3) штрафные санкции (неустойка, штрафы, пени) в размере, определенном в соответствии с Индивидуальными условиями; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга (сумма займа) за текущий период платежей, 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором микрозайма.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы долга по договору микрозайма в размере 37313,33 рублей, процентов за пользование микрозаймом в размере 49455,13 рублей, процентов на просроченную часть основного долга в размере 255,47 рублей, пени за просрочку платежа в размере 76,50 рублей, оплату пакета услуг в размере 9600 рублей, в связи с чем данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО1 расходов по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий договора в размере 7000 рублей.

В силу п.4.8 Общих условий договора заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возвратить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Вместе с тем, суду не представлены подтверждающие несение указанных расходов документальные доказательства, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 суммы расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 3101,01 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96700 (девяносто шесть тысяч семьсот) рублей 43 копейки, из которой: 37313,33 рублей- сумма основного долга, 49455,13 рублей- проценты за пользование микрозаймом, 255,47 рублей- проценты на просроченную часть основного долга, 76,50 рублей- пени за просрочку платежа, 9600 рублей- оплата пакета услуг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3101 (три тысячи сто один) рубль 01 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: