Решение № 2-2692/2020 2-2692/2020~М-2981/2020 М-2981/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2692/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 26 октября 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Мозымове В.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Микрофинансовая компания «КарМани» о защите прав потребителей.

В обоснование требований истец указал, что 09.01.2020г. между истцом и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., сумму займа 1 000 000 (один миллион) рублей, сроком на 48 месяцев, под 103 % годовых.

Все платежи по займу осуществлялись ею в строгом соответствии с условиями договора, в сроки и в размерах, установленных микрофинансовой организацией, просроченных платежей не было.

Она является индивидуальным предпринимателем, единственным источником её дохода являются денежные средства от оказываемых населению услуг, деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания, код «ОКВЭД 55.10». В связи с распространением коронавирусной инфекции на территории РФ, в том числе Краснодарского края, и объявленным карантином с запретом на размещение отдыхающих на территории Краснодарского края до 31.06.2020г. в соответствии с Постановлением №172 от 26.03.2020г., Постановлением №178 от 30.03.2020г, Постановлением №287 от 21.05.2020г. её доход уменьшился на 100%.

Она является индивидуальным предпринимателем и её деятельность связана с оказанием населению услуг, деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания.

Согласно информации Министерства экономического развития РФ от 27.03.2020г., Правительство определило 22 отрасли, которые первыми получат поддержку и в разъяснениях Центрального Банка РФ для банков и МФО от 20.03.2020г. за №ИН-06-59/24 указанные сферы деятельности относятся к наиболее пострадавшим и нуждающимся в первоочередной адресной поддержке. Полагает, что действия ООО МФК «КарМани» явно выходит за пределы принципа добросовестности, так как Общество было поставлено в известность о её тяжелом финансовом положении и наличии оснований для приостановления действия обязательств по кредитному договору.

В своем заявлении от 03.04.2020г. в ООО МФК «КарМани» она указала просьбу о предоставлении кредитных каникул, в связи с перечнем отраслей, наиболее пострадавших в результате пандемии, которые определены Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020г. №434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

На её повторные обращения от 02.05.2020г. и от 24.05.2020г. в ООО МФК «КарМани» с просьбой о предоставлении кредитных каникул, последний своим ответом от 19.05.2020г. отказал, ссылаясь, что кредит не подходит к ФЗ от 03.04.2020 N106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа".

О её праве на предоставлении кредитных каникул говорит ст.6 и ст.7 ФЗ от 03.04.2020г. N106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа". Считает, что ООО МФК «КарМани» обязаны предоставить кредитные каникулы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требовать истца удовлетворить.

В судебное заседание представитель ООО МФК «КарМани» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, с отметкой почты «14.10.2020г. вручено адресату». При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2020г. между истцом (ФИО1) и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» заключен договор микрозайма №20010910000093 от 09.01.2020г. на сумму займа 1 000 000 (один миллион) рублей, сроком на 48 месяцев, под 103 % годовых.

В этот же день (09.01.2020г.) между ФИО3 и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» заключен договор залога транспортного средства - марки «КIA».

03.04.2020г. истец обратился ООО Микрофинансовая компания «КарМани» с заявлением о предоставлении каникул кредитной задолженности с 10.03.2020г. по 30.09.2020г.

02.05.2020г. ООО Микрофинансовая компания «КарМани» отказала в предоставлении кредитных каникул, ссылаясь, что максимальный размер по которому заемщик вправе обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств, составляет: для потребительских кредитов (займов), заемщиками по которым являются индивидуальные предприниматели, - 300 тысяч рублей.

Но вместе с тем, ООО Микрофинансовая компания «КарМани» по волеизъявлению истца снизил процентную ставку по займу с 103% до 93%.

Впоследствие истец еще несколько раз обращался к ответчику ООО Микрофинансовая компания «КарМани» с просьбой о предоставлении кредитных каникул, но ему было отказано по аналогичным основания (л.д.17).

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020г. изменение условий кредитного договора для такого физического лица согласно статье 6 Закона № 106-ФЗ заключается в приостановлении исполнения обязательств заемщика (льготный период) на срок, указанный в требовании заемщика, но не более чем на 6 месяцев, при условии обращения с этим требованием не позднее 30 сентября 2020г.

Такое право на изменение условий кредитного договора предоставляется заемщику при одновременном наличии следующих условий: размер кредита не превышает максимальный размер кредита, установленный для таких случаев Правительством Российской Федерации; снижение дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков) за месяц, предшествующий обращению заемщика с требованием к кредитору, более чем на 30% по сравнению со средним доходом за 2019 г.; на момент обращения с требованием не действует льготный период, установленный в соответствии со статьей 6 1-1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начало льготного периода устанавливается по указанию заемщика, но не ранее чем за 14 дней до даты обращения с требованием к кредитору; по кредитам (займам), обеспеченным ипотекой – не ранее чем за месяц до даты обращения с требованием (часть 4 статьи 6 Закона № 106-ФЗ); по потребительским кредитам (займам) с лимитом кредитования (кредитные карты) – не ранее даты обращения с таким требованием (часть 28 статьи 6 Закона № 106-ФЗ).

Условие предоставления льготного периода в виде снижения дохода более чем на 30% предполагается, пока не доказано иное, однако кредитор вправе запросить у заемщика подтверждающие это условие документы. В случае непредоставления заемщиком документов в установленный законом срок, или если представленные документы не подтверждают данное условие, кредитор направляет заемщику уведомление о непредоставлении льготного периода, с момента получения которого считается, что обязательства заемщика существуют в неизмененном виде.

Вместо запроса документов у заемщика кредитор вправе самостоятельно запросить информацию у органов, указанных в законе (части 7, 8, 29, 30 статьи 6 Закона № 106-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" Правительство Российской Федерации постановляет:

установить, что максимальный размер кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора (договора займа), предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств, составляет: для потребительских кредитов (займов), заемщиками по которым являются индивидуальные предприниматели, - 300 тысяч рублей (п.1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N435 (ред. от 10.04.2020).

Из договора микрозайма №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» усматривается, что сумму займа составляет 1 000 000 (один миллион) рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ООО Микрофинансовая компания «КарМани» о предоставлении кредитных каникул удовлетворению не подлежат, поскольку сумма займа, по которому заемщик вправе обратиться к кредитору с требованием об изменении условий договора займа, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств составляет более 300 000 тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суд принято в окончательной форме 27.10.2020г.