Приговор № 1-116/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-116/2026

Копия Дело № 1-116/2026


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск, Московская область 15 апреля 2026 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шарова Д.В.,

при секретаре Лапкиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Шаховской районной прокуратуры ФИО7,

подсудимой ФИО8,

защитника- адвоката Котовой И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего - адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее-общее, не замужем, на иждивении трое несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершила передачу из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и (или) доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием период времени, но не позднее 14 часов 00 минут 03.12.2025, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере, а именно хищение денежных средств неопределенного круга лиц, проживающих на территории г. Москвы и Московской области, с целью последующего обращения похищенного имущества в свою пользу и личного обогащения.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере, в вышеуказанный период времени, неустановленное следствием лицо разработало план совершения преступления организованной группой, организовало преступную группу с четким распределением ролей.

Осуществляя свои преступные намерения, во избежание уголовной ответственности и успешной реализации своего совместного преступного замысла, неустановленные в ходе предварительного следствия лица привлекли для содействия в совершении преступления ФИО8, не осведомленную о своих преступных намерениях. Так, неустановленные следствием лица, не позднее 14 час. 00 мин. 03.12.2025 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, предложили ФИО8 за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей оформить на свое имя сим-карту и банковский счет с выпуском банковской карты, и последующей их передаче неустановленным следствием лицам.

Следуя разработанному неустановленными лицами совместному преступному плану, ФИО8, в период времени с 14 часов 00 минут 03.12.2025 до 16 часов 30 минут 03.12.2025, более точное время следствием не установлено, прибыла в салон сотовой связи «МТС», расположенный по адресу: <...>, где оформила на свое имя сим-карту с абонентским номером №. Затем, в период с 16 часов 30 минут 03.12.2025 до 19 часов 00 минут 03.12.2025 ФИО8 прибыла в отделение АО «Альфа Банк», расположенное по адресу: <...>, где оформила выпуск на свое имя банковской карты №, имитированной к банковскому счету №, а также осуществила привязку вышеуказанного банковского счета к номеру телефона №. После чего, в вышеуказанный период времени, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО8 встретилась с неустановленным следствием лицом вблизи отделения АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: <...>, где передала неустановленному лицу сим-карту с абонентским номером № и банковскую карту №, имитированную к банковскому счету № 40817810405902878634, открытому 18.06.2024 на имя ФИО8 в АО «Альфа Банк», зарегистрированному по адресу: <...>.

Далее, в период времени с 17 часов 01 минуты 11.12.2025 по 13 часов 11 минут 19.12.2025, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере, действуя совместно и согласованно, убедили Потерпевший №1 посредством неоднократных телефонных сообщений, направленных через мессенджер «Телеграмм», прибыть в отделение Банка «МТС» (ПАО), расположенное на первом этаже здания по адресу: Москва, ул. Проспект Андропова, д. 18, корп. 1, где с помощью банкомата ПАО «МТС Банк» № 00000483, перечислить принадлежащие последнему денежные средства с банковского счета № 40802810900000005464, открытого 14.12.2018 на имя ФИО17. в АО «Банк Русский Стандарт», зарегистрированном по адресу: <...>, на банковский счет № 40817810405902878634, открытый 18.06.2024 на имя ФИО8 в АО «Альфа Банк», зарегистрированном по адресу: <...> в следующие время и дату:

- 19.12.2025 в 12 часов 51 минуту в сумме № рублей;

- 19.12.2025 в 12 часов 54 минуты в сумме № рублей;

- 19.12.2025 в 12 часов 58 минут в сумме № рублей;

- 19.12.2025 в 13 часов 01 минуту в сумме № рублей;

- 19.12.2025 в 13 часов 07 минут в сумме № рублей;

- 19.12.2025 в 13 часов 10 минут в размере № рублей, а всего в размере № рублей.

20.12.2025, более точное время следствием не установлено, ФИО8, за выполнение ее роли в совершении преступления, получила от неустановленного следствием лица, денежное вознаграждение в размере № рублей посредством безналичного банковского перевода на банковский счет №, открытый на имя ФИО8 16.07.2025 в АО «Почта Банк», зарегистрированном по адресу: <...>.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. материальный и моральный ущерб не возмещен.

Подсудимая ФИО8 в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч.3 ст.187 УК РФ виновной себя признала полностью, суду показала, что 03.12.2025, к ней в гости пришла ее знакомая ФИО18. В разговоре ФИО20. предложила ей подзаработать и пояснила, что ей нужно будет на свое имя оформить сим-карту и банковскую карту, после чего, отдать оформленную карту ей. За это ФИО21 обещала ей № рублей. Она согласилась. В этот же день она вместе с ФИО19 пошли в салон МТС, где она оформила на свое имя сим-карту, потом пошли в отделение АО «Альфа Банк», где попросили сотрудника банка оформить банковскую карту на свое имя и привязать ее к сим-карте, купленной в салоне связи «МТС». Сотрудник банка оформил на ее имя банковскую карту и привязал ее к сим-карте, приобретенной ей 03.12.2025 абонентский номер купленной ею сим-карты назвать не может, так как она его не запоминала. После этого она вышла из банка и отдала карту ФИО23. ФИО22 сказала, что за это ей переведут деньги на её карту. 19.12.2025 ей на карту от абонента по имени ФИО24 перевели № рублей. Вину она признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения ввиду существенных противоречий, были оглашены показания ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой с участием защитника (т.1 л.д. 148-151). Противоречие в части того кому она передала оформленную на свое имя банковскую карту и сим-карту, а так же по поводу общения с ФИО25.

Согласно показаний подозреваемой ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что примерно в 14 часов 00 минут 03.12.2025, она находилась дома по адресу регистрации, а именно <адрес>, к ней в гости пришла ее знакомая ФИО26 отчество сказать не может, так как не знает. Также хочет добавить, что с ФИО13 знакома с раннего детства. Они с ней стали разговаривать на различные темы. В ходе разговора с последней, ФИО13 предложила ей подзаработать, так как в настоящее время она не работает, а также на иждивении у нее находятся трое малолетних детей. Она спросила у нее в чем заключается подработка, на что ФИО13 пояснила, что ей нужно будет на свое имя оформить сим-карту и банковскую карту, после чего, отдать оформленную карту третьему лицу. Также последняя пояснила, что за сим-карту и банковскую карту ей заплатят денежные средства в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. На данное предложение она согласилась. После ее согласия на предложение ФИО13 подзаработать, примерно в 14 часов 10 минут 03.12.2025, позвонила неизвестному ей лицу, о чем они говорили не может сказать, так как в этот момент она пошла в другую комнату. В 14 часов 15 минут того же дня, она вернулась на кухню, после чего, последняя ей сообщила, что к ее дому, который расположен по адресу: <адрес> подъедут двое мужчин. Она также у нее спросила: «Кто они такие?», на что она ответила, сейчас увидишь. После чего, около 15 часов 00 минут 03.12.2025 она вместе с ФИО13 вышла из дома и увидела, что возле ее подъезда <адрес> стоит автомобиль светло-серого цвета, марку и государственный регистрационный знак она назвать не может, так как в марках автомобилей она не разбирается, а на государственный регистрационный знак она не смотрела. После чего, она с ФИО13 села в вышеуказанный автомобиль, на заднее сиденье, так как на передних сиденьях сидели мужчины. После чего, они поехали в салон магазина «МТС» который расположенный по адресу: <...>. Примерно в 15 часов 30 минут 03.12.2025 они прибыли по вышеуказанному адресу и она вместе с ФИО13 направились в салон магазина «МТС» оформлять сим-карту. Примерно в 16 часов 30 минут того же дня, вместе с последней выйдя из салона связи «МТС» сели в тот же автомобиль, на котором они приехали к салону связи и поехали в АО «Альфа Банк», расположенный по адресу: <...> для оформления банковской карты. Примерно в 17 часов 00 минут этого же дня она вместе с ФИО13 зашла в отделение банка АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: <...>. Подойдя к сотруднику вышеуказанного банка она попросила оформить банковскую карту на свое имя и привязать ее к сим-карте, купленной в салоне связи «МТС» 03.12.2025. После ее просьбы сотрудник банка оформил на ее имя банковскую карту № и привязал ее к сим-карте, приобретенной ей 03.12.2025 абонентский номер купленной ею сим-карты назвать не может, так как она его не запоминала. Примерно в 18 часов 00 минут 03.12.2025, она вместе с ФИО13 вышла из ФИО4 АО «Альфа ФИО4» и сразу направились в сторону автомобиля, на котором приехали. После этого, сев в автомобиль, она передала неизвестному ей мужчине сим-карту и банковскую карту оформленную на ее имя. После чего ее отвезли домой по адресу: <...>. Примерно в 11 часов 30 минут 18.12.2025, на принадлежащий ей мобильный телефон с абонентским номером № оператора «Т2» позвонил неизвестный ей мужчина и представился Иваном, и попросил ее, чтобы она его нашла в мессенджере «Телеграмм». Она стала его искать по мессенджеру «Телеграмм», но в итоге она его не нашла, спустя некоторое время в 12 часов 07 минут 18.12.2025 на принадлежащий ее мобильный телефон с вышеуказанным абонентским номером в мессенджере «Телеграмм» пришло от акаунта «… …», которым пользуется Иван сообщение «Я тут». В итоге он нашел ее сам. После чего, она стала с ним общаться по переписке в мессенджере «Телеграмм». О чем конкретно она с ним говорила, не может сказать, так как не помнит. Но может точно сказать, что 18.02.2026 в 04 часов 37 минут ей написал Иван и предложил оформить вторую карточку на ее имя и передать третьему лицу, на что она отказалась. После этого, Иван больше с ней на связь не выходил. (т. 1 л.д. 148-151)

Выслушав оглашенные показания, подсудимая ФИО8 полностью их подтвердила. Показала, что именно так все и происходила. Какие то обстоятельства она просто забыла. На вопросы участников судебного заседания показала, что получила от ФИО10 перевод № рублей. Помнит, что необходимость получения от нее банковской карты ФИО27. объяснил тем, что его банковские карты заблокированы. Он убедил её, что ничего противозаконного он не сделает. Она ему поверила. Иск потерпевшего признает частично только в той части, что были переведены на счет открытой ей карты, то есть в сумме № рублей. Моральный вред не признает.

Вина подсудимой ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК РФ полностью подтверждается как показаниями самой подсудимой ФИО8, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколами осмотра предметов и документов, вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО28 показал, что подсудимую ФИО8 не знает, видит впервые. 09.12.2025 в 11 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила девушка, которая представилась сотрудником курьерской службой и сообщила ему, что к нему должен приехать курьер с документами. Девушка сообщила ему, что придет СМС сообщение с кодом, и что ему нужно будет назвать код. После того, как ему пришел код и он сообщил вышеуказанный код девушке. После чего, он положил трубку. Позже ему с неизвестного номера позвонила другая девушка, которая спросила не совершал ли он какие - либо действия в «Госуслугах». На, что он отрицательно ответил и положил трубку. Примерно в 12 часов 00 минут 09.12.2025 он зашел в мессенджер «Телеграмм», где обнаружил уведомление о потенциальных угрозах безопасности. Прочитав сообщения, он решил позвонить по номеру телефона, который был указан в сообщении как служба поддержки. В ходе разговора ему сообщили, что его персональные данные вместе с банковскими счетами были переданы на территорию Украины, а так же ему сообщили, что данные его действия будут квалифицированы как пособничество в терроризме и ВСУ. Также в ходе разговора ему сообщили, что сейчас его соединят с финансово ответственным лицом из ЦБ России. После чего, ему сообщили условный код, для определения, что с ним свяжется не мошенник. 09.12.2025 примерно в 13 часов 00 минут, ему позвонила другая девушка, которая представилась ФИО5 - сотрудником ЦБ России и сообщила, что ему нужно обезопасить счета, и что их дальнейшее общение перейдет в «Телеграмм» канал, а также для звонков в мессенджер «Яндекс». После чего, она его предупредила, что ему будет звонить сотрудник ФСБ. Примерно в 14 часов 55 минут 09.12.2025 ему позвонил мужчина, который представился сотрудником ФСБ и стал говорить про уголовную ответственность, называл какие-то статьи Уголовного кодекса и сроки наказания. Также он сообщил, что его мобильный телефон будет прослушиваться, и чтобы он никому ничего не говорил, так как это секретная информация. После чего, ФИО5 в мессенджере «Телеграмм» прислала ему документ, а именно договор индивидуального обслуживания ЦБ РФ и сообщила ему, что нужно вышеуказанный договор подписать. Также она сказала, что он должен снять видео, где сообщает, что он согласен с условиями договора и обязуется их выполнять, а также он должен показать свой паспорт, что он и сделал. После этого, ФИО5 сообщила ему, что по результатам диагностики кредитных запросов, установлено, что на его имя были открыты кредиты. И что ФИО5 смогла некоторые заблокировать. 09.12.2025 в 18 часов 00 минут, ФИО5 прислала фотографию с QR-кодом для перевода платежей через систему «СБП» и сообщила, что бы он подключил функцию «СБП» к своему личному кабинету ИП. Но у него не получилось этого сделать. Примерно в 19 часов 00 минут 09.12.2025, ФИО5 сказала, что ему необходимо перечислить на безопасный счет денежные средства и прислала реквизиты организаций для формирования платежного поручения и для проведения оплаты. Это были реквизиты ООО «ТРАНСМАСТЕР» с номером ИНН и расчетным счетом, с назначением платежа. Также ФИО5 сообщила ему, что нужно перечислить на данный безопасный счет денежные средства в размере 1 200 000 рублей. После чего, он составил платежное поручение и провел оплату по реквизитам, которые ФИО5 ему прислала. Также хочет добавить, что денежные средства в размере 1 200 000 рублей списались, только на следующий день, а именно 10.12.2025. Об этом он написал в мессенджере «Телеграмм» ФИО5, а также спросил у последней, как будут возвращены денежные средства. На что ФИО5 ему ответила, что будет просто восстановление баланса и что никаких изменений не будет. Примерно в 10 часов 25 минут 10.12.2025, ФИО5 прислала ему реквизиты ООО «ОПТМАГ» - ИНН и расчетный счет. также ФИО5 указала назначение платежа, а именно «оплата товара» на сумму 1 200 000 рублей. После чего, он составил платежное поручение и провел оплату по реквизитам, которые ФИО5 ему прислала. Он постоянно переписывался с ФИО5, а также информировал сотрудника ФСБ по текущему состоянию дела. Впоследующем ФИО5 прислала ему реквизиты: ООО «ОПТМАГ» - ИНН с расчетным счетом, также ФИО5 указала назначение платежа, а именно «оплата по счету за оплату товара» на сумму № рублей. После чего, он произвел оплату по указанным реквизитам. После этого ФИО5 прислала ему реквизиты ООО «ТЕЛЕМАРКЕТ», ИНН с расчетным счетом и указала назначение платежа, а именно «оплата по счету за оплату товара» на сумму № рублей. После чего, он также внес оплату по реквизитам. 16.12.2025 в 10 часов 20 минут ФИО5 прислала письмо, где говорится, что с неизвестного ему счета от его имени был совершен перевод денежных средств в размере № рублей неизвестному ему лицу и сообщила, что перевод денежных средств приостановлен ЦБ РФ, и что ему необходимо положить денежные средства в размере № рублей наличными на безопасный счет. Также она сообщила, что когда он снимет вышеуказанную сумму, то она ему сообщит в какой ФИО4 нужно будет внести денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Также хочет добавить, что 16.12.2025 он под руководством ФИО5 купил мобильный телефон марки «Redmi 14 С» с функцией NFC. После чего, он в течении двух дней снимал денежные средства на общую сумму 1 500 000 рублей, а именно 17.12.2025 он снял <данные изъяты> рублей и 18.12.2025 снял <данные изъяты> рублей. После этого, 19.12.2025 примерно в 11 часов 00 минут ему ФИО5 в мессенджере «Телеграмм» отправила приложение «ЦБ», которое он установил на приобретенный им мобильный телефон марки «Redmi 14 С» с функцией NFC. После того, в 11 часов 10 минут ФИО5 отправила адрес, где находится банкомат ПАО «МТС Банк». Приехав по указанному адресу, он нашел банкомат ПАО «МТС ФИО4». После чего, по указанию ФИО5 достал мобильный телефон марки «Redmi 14 С» с установленным и открытым приложением «ЦБ», где был сгенерирован пин-код, который он вводил в банкомат, и, после чего, прикладывал вышеуказанный мобильный телефон для внесения денежных средств в несколько операций. Также хочет добавить, что первую денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей он примерно внес в 12 часов 50 минут, вторую денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей он примерно внес в 12 часов 55 минут, третью денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей он примерно внес в 12 часов 57 минут, четвертую денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей он примерно внес в 13 часов 00 минут, пятую денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей он примерно внес в 13 часов 05 минут и шестую денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей он примерно внес в 13 часов 10 минут. Так общая сумма за 6 операций составила 1 <данные изъяты> рублей. Также хочет добавить, что при совершений каждой операции банкомат выдавал чек, который он фотографировал и отправлял ФИО5 ФИО5 пояснила, что все денежные средства поступят обратно на его счет. Когда ДД.ММ.ГГГГ деньги ему так и не поступили, он понял, что его обманули мошенники и обратился в полицию.

В судебном заседании Потерпевший №1 заявил исковые требования о взыскании с ФИО11 суммы материального ущерба в сумме 5 750 000 рублей и морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Права гражданского истца ему понятны. Моральный вред обосновывает перенесенным стрессом, что его обманули, он очень переживает, так как это были деньги из его бизнеса. Даже не рассказал об этом своей жене, так как ему стыдно.

Изложенное выше объективно подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 (КУСП № 6931 от 22.12.2025), в котором он просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое обманным путем в период с 09.12.2025 по 19.12.2025 похитило принадлежащему ему денежные средства в размере 5 750 000 рублей, что для него является значительным ущербом (т.1 л.д. 8);

- протоколом выемки от 26.01.2026, которым у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 Pro». (т. 1 л.д. 93-94, 95-96);

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2026 с фототаблицей, которым осматривается мобильный телефон марки «Айфон 13 Pro», изъятый в ходе выемки 26.01.2026, в котором имеются скриншоты переписки с лицами, совершившими хищение его денежных средств. (т. 1 л.д. 97-109);

- протоколом выемки от 12.03.2026, которым у подозреваемой ФИО8 изъят мобильный телефон марки «HONOR X8c» серебристого цвета (т. 1 л.д. 155, 156-157)

-протоколом осмотра предметов от 13.03.2026 с фототаблицей, которым осматривается мобильный телефон марки «HONOR X8c» серебристого цвета, изъятый в ходе выемки 13.03.2026 по адресу: Московская область, рп. ФИО14, ул. 1-я Советская, д.49. В телефоне, изъятом у ФИО8 зафиксирована переписка с неизвестным который просит её получить карту банки с сим-картой: «1 карта и стик с ней- денег 10 000 рублей». (т. 1 л.д. 164-170);

-протоколом осмотра предметов от 23.03.2026, которым осматриваются: чеки (оригиналы) в количестве 6 штук, выписка из лицевого счета за период с 08.12.2025 по 22.12.2025 на имя Потерпевший №1; копии платежных документов, договор об оказании услуг, расширенная выписка по счету на имя ФИО8, выписка по счету от 17.03.2026 на имя ФИО8, копия электронного чека на имя ФИО8, копия о расследовании попытки перевода денежных средств, копия диагностики кредитных запросов и операций, копия договора индивидуального обслуживания ЦБ РФ, копия справки об открытии счета от 18.06.2024 на имя ФИО8, результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО8, сведения о банковских счетах от 23.03.2026 на имя ФИО15 (т. 1 л.д. 187-194);

- вещественными доказательствами, которыми по настоящему делу признаны: мобильный телефон марки «Айфон 13 Pro», который передан на хранение потерпевшему (т. 1 л.д. 110, 111, 112); мобильный телефон марки «HONOR X8c» - который передан на хранение ФИО8 (т. 1 л.д. 171, 172, 173); чеки (оригиналы) в количестве 6 штук, выписка из лицевого счета за период с 08.12.2025 по 22.12.2025 на имя Потерпевший №1; копии платежных документов, договор об оказании услуг, расширенная выписка по счету на имя ФИО8, выписка по счету от 17.03.2026 на имя ФИО8, копия электронного чека на имя ФИО8, копия о расследовании попытки перевода денежных средств, копия диагностики кредитных запросов и операций, копия договора индивидуального обслуживания ЦБ РФ, копия справки об открытии счета 18.06.2024 на имя ФИО8, результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО8, сведения о банковских счетах 23.03.2026 на имя ФИО29.- хранятся при материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 195-196, 197-218)

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Органами предварительного расследования действия ФИО8 квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ.

По результатам проведенного судебного следствия государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировал действия ФИО8 с ч.4 ст.159 УК РФ, на ч.3 ст.187 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 24.06.2025г. №176-ФЗ «О внесении изменений в статью 187 Уголовного кодекса Российской Федерации» введена часть третья, которая устанавливает ответственность за передачу из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и (или) доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций и данная норма содержит все признаки состава преступления, которые были выполнены ФИО8 при совершении преступления в отношении Потерпевший №1

В соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание, а именно квалифицировать действия ФИО8 по ч.3 ст.187 УК РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции» в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. Вместе с тем государственный обвинитель согласно требованиям закона должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения, равно как и изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания, а суд - принять решение только после завершения исследования в процедуре, отвечающей требованиям состязательности, значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и стороны защиты об обоснованности позиции государственного обвинителя.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения и, исходя из приведенных выше и исследованных судом доказательств, считает установленной и доказанной вину ФИО8 в совершении передачи из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и (или) доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций, и её действия надлежит правильно квалифицировать по ч.3 ст.187 УК РФ, по следующим основаниям.

Из показаний подсудимой ФИО8 в судебном заседании следует, что виновной себя в совершении хищения имущества Потерпевший №1 путем мошенничества она не признает, мошенничества она не совершала, никого из участников преступной группы не знает, никогда не видела и не общалась ни с кем, в совершении хищения имущества Потерпевший №1 не участвовала, в действительности она, в связи с тяжелым материальным положением, просто доверилась своей знакомой Ларисе, которая заверила её, что ничего противозаконного она не совершает и заверила в том, что банковская карта нужна её знакомому, у которого банковские карты заблокированы. В сговор с кем-либо на хищение денежных средств она не вступала, а лишь передала открытую банковскую карту и оформленную сим-карту своему знакомому за денежное вознаграждение 10 000 рублей. Доказательств, подтверждающих причастность ФИО8 к совершению хищения денежных средств у Потерпевший №1 в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что он, будучи введен в заблуждение неизвестными, перевел несколькими платежами на указанный ими счет денежные средства в размере 5 750 000 рублей. Ущерб ему не возмещен.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 от 22.12.2025 следует, что в отношении него были совершены мошеннические действия.

Из протокола осмотра мобильного телефона марки «Айфон 13 про», изъятого в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 зафиксирован диалог и переписка с контактом «ФИО5», а так же указания Потерпевший №1 по снятию денежных средств и переводе их на другие счета. (т. 1 л.д. 97-109).

Протоколом осмотра предметов от 13.03.2026 года с фототаблицей, в телефоне, изъятом у ФИО8 зафиксирована переписка с неизвестным который просит её получить карту банки с сим-картой: «1 карта и стик с ней- денег 10 000 рублей». (т. 1 л.д. 164-170);

Из протоколов осмотра документов от 23.03.2026г. следует, что были осмотрены: чеки (оригиналы) в количестве 6 штук, выписка из лицевого счета за период с 08.12.2025 по 22.12.2025 на имя Потерпевший №1, подтверждающие, что с банковского счета № 40802810900000005464, открытого 14.12.2018 на имя Потерпевший №1 в АО «Банк Русский Стандарт», зарегистрированном по адресу: <...>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в АО «Альфа Банк», зарегистрированном по адресу: <...> в следующие время и дату:

- 19.12.2025 в 12 часов 51 минуту в сумме № рублей;

- 19.12.2025 в 12 часов 54 минуты в сумме № рублей;

- 19.12.2025 в 12 часов 58 минут в сумме № рублей;

- 19.12.2025 в 13 часов 01 минуту в сумме № рублей;

- 19.12.2025 в 13 часов 07 минут в сумме № рублей;

- 19.12.2025 в 13 часов 10 минут в размере № рублей, а всего в размере № рублей.

(т. 1 л.д. 187-194);

Достоверность приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения не вызывает у суда сомнений, поскольку все они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения ФИО8 передачи из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и (или) доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций.

У суда не имеется оснований не доверять как в целом показаниям подсудимой ФИО8, допрошенной в присутствии защитника по обстоятельствам совершения преступлений, так и показаниям потерпевшего Потерпевший №1, протоколам выемки, протоколам осмотра предметов, и другими материалами уголовного дела.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что органы предварительного расследования квалифицировав действия ФИО8 по ч.4 ст.159 УК РФ, правильно установив фактические обстоятельства дела, дали им неверную правовую оценку.

Федеральным законом от 24.06.2025г. №176-ФЗ «О внесении изменений в статью 187 Уголовного кодекса Российской Федерации» введена часть третья, которая устанавливает ответственность за передачу из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и (или) доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций. Изменения вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Данная норма уголовного закона выделяет в самостоятельный состав преступления форму пособничества, которая была выполнена ФИО8 при совершении преступления в отношении Потерпевший №1 Поскольку введенная законодателем норма уголовного закона квалифицирует деяние ФИО8 как преступление небольшой тяжести, а в ходе расследования уголовного дела оно было квалифицировано как тяжкое преступление, то исходя из положений ч.1 ст. 10 УК РФ, суд соглашается с доводом прокурора о необходимости квалификации деяния ФИО8 по ч.3 ст. 187 УК РФ, то есть, как передача из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций.

Оснований для прекращения дела или оправдания ФИО8, признания деяния, за которое он осуждается малозначительным, освобождения от наказания в связи с истечением сроков давности, не имеется.

Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и относимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и могут быть положены в основу обвинения ФИО8 в совершении инкриминируемого ей деяния, и ее действия не подлежат переквалификации или оправданию.

При назначении ФИО8 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ст.187 ч.3 УК РФ, совершенное ФИО8 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО8 ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не замужем, на иждивении имеет на иждивении 3 малолетних детей, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 в соответствии с п.«Г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, раскаяние, полное признание своей вины и то что она ранее не судима, к административной ответственности так же не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной ФИО8, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учетом поведения ФИО8 после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО8 при таких обстоятельствах может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, поскольку признание вины в полном объеме и осознание содеянного дают суду основания назначить ФИО8 наказание в виде ограничения свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст.53 ч.6 УК РФ, исключающих назначение наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму № рублей в части взыскания имущественного вреда и № рублей в части взыскания морального вреда. Материальный и моральный ущерб не возмещен. Подсудимая ФИО8 иск признала частично, только в сумме № рублей. Моральный иск не признала. Государственный обвинитель полагает, что иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению только в части переводов на счет ФИО8, то есть в сумме № 000 рублей, моральный вред не обоснован.

Поскольку потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлены исковые требования в сумме 5 750 000 рублей и взыскание суммы морального вреда и потерпевший настаивает на своих исковых требованиях. Государственный обвинитель считает, что иск подлежит удовлетворению только в части, а именно в сумме переводов, которые поступили на расчетный счет карты ФИО8, то есть в сумме 1 500 000 рублей, подсудимая ФИО8, её защитник также оспаривают сумму заявленного иска, признавая его в части, суду доказательств причинно-следственной связи между действиями ФИО8 и суммой причиненного Потерпевший №1 ущерба не представлено, а потому для разрешения исковых требований в части взыскания материального ущерба и морального вреда, необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ суд признает за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков о взыскании материального ущерба и морального вреда, и передает вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам, надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.81, и ч.2 ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК РФ и назначить ей наказание в виде 09 (девять) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ при отбывании наказания, установить осужденной ФИО8 следующие ограничения свободы:

- не менять место жительства без согласия Уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы городского округа Прокопьевск, Кемеровской области без согласия Уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Контроль за поведением осужденной ФИО8 при исполнении наказания в виде ограничения свободы, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянной регистрации и жительства (ФКУ УИИ ГУФСИН России по г.Прокопьевск Кемеровской области), возложив на осужденную ФИО8 обязанность: являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденной ФИО8 оставить прежней – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Айфон 13 Pro» - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

мобильный телефон марки «HONOR X8c» - возвратить по принадлежности ФИО8

чеки (оригиналы) в количестве 6 штук, выписка из лицевого счета за период с 8.12.2025 по 22.12.2025 на имя Потерпевший №1; копии платежных документов, договор об оказании услуг, расширенная выписка по счету на имя ФИО8, выписка по счету от 17.03.2026 на имя ФИО8, копия электронного чека на имя ФИО8, копия о расследовании попытки перевода денежных средств, копия диагностики кредитных запросов и операций, копия договора индивидуального обслуживания ЦБ РФ, копия справки об открытии счета 18.06.2024 на имя ФИО8, результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО8, сведения о банковских счетах 23.03.2026 на имя Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела.

Признать за ФИО31 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба и морального вреда, и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья (подпись) Д.В. Шаров

Копия верна: судья Д.В. Шаров