Приговор № 1-341/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-341/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Чернова Е.А.

с участием помощника прокурора <адрес> Алиева В.Н.О.

защитника - адвоката Роднова З.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АК №

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

представителя потерпевшей- адвоката ФИО10 предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АК « <данные изъяты>»

при секретаре ФИО11 Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне- техническое, женатого, работающего в <данные изъяты>», не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управлял автомобилем PEHOSR регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого, асфальтированного дорожного покрытия, без необходимой внимательности и предусмотрительности к дорожной обстановке.

В пути движения, в нарушение требований п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», п. 8.1 Правил, в соответствии с которым: « … При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другимучастникам дорожного движения», п. 10.1 Правил, в соответствии с которым:«... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянииобнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть доостановки транспортного средства», п. 13.4 Правил, в соответствии с которым: «Приповороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водительбезрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортнымсредствам, движущимся со встречного направления прямо или направо...», водительФИО1, действуя небрежно, не предвидя возможное наступлениеобщественно опасных последствий, хотя, являясь водителем механическоготранспортного средства, при необходимой внимательности и предусмотрительности,мог и должен был предвидеть возможность их наступления, на регулируемомперекрестке <адрес> и <адрес>, двигаясь на разрешающийдвижение (зеленый) сигнал транспортного светофора, совершая маневр поворотаналево с <адрес>, неубедился в безопасности данного маневра, своевременно не снизил скорость вплотьдо остановки транспортного средства и не уступил дорогу мотоциклу HONDA безрегистрационных номеров под управлением водителя ФИО5, которыйосуществлял движение по <адрес> во встречном направлении прямо ипредставлял опасность для движения водителю ФИО1, в результате чегодопустил столкновение с мотоциклом HОNDA без регистрационных номеров подуправлением ФИО5 В результате данного дорожно-транспортного происшествия, мотоциклисту ФИО5 по неосторожности причинена смерть.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ "СОБСМЭ" № МД от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 <данные изъяты> обнаружены следующие повреждения:

А. Г-вы:

открытый перелом свода черепа по саггитальному шву с переходом на чешую лобной кости;

кровоизлияния в веществе головного мозга: левой лобной доли (2), правой лобной доли (1), левой височной доли (1), правой височной доли (1);

кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой: левой лобной доли (2), теменной с переходом на височную долю (1), правой лобной доли (2). междолевой поверхности левого полушария (1), междолевой поверхности правого полушария (1), левой височной доли (1), правой височной доли (1), полушарий мозжечка (1);

обширное кровоизлияние в мягких тканях головы затылочно-теменно-лобной области;

рана теменно-затылочной области;

рана на фоне ссадины подбородочной области;

кровоподтеки: левой глазничной области (1), лобной области справа (1), спинки носа справа (1);

- ссадины спинки носа;

Б. Туловища:

полные переломы III-V правых ребер по лопаточной линии с повреждением легочной плевры и кровоизлиянием в правую плевральную полость (1600 мл);

полные переломы II, VI-X правых ребер по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры;

полные переломы III, IV правых ребер по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры;

оскольчатые переломы остистых отросток VII-Х грудных позвонков;

- разрывы с кровоизлияниями в подлежащую ткань: верхней доли правого легкого (1), нижней доли правого легкого (2);

кровоизлияния в корнях легких;

ссадины: пупочной области справа (15), левой лопаточной области (14);

участки осаднения: передней поверхности груди слева с переходом на левую подреберную область (1), левой боковой поверхности груди (1), правой половине спины (1), левой подлопаточной области (1);

В. Верхних конечностей

ссадины на фоне кровоподтеков: левого предплечья (1), левой кисти (3);

ссадины: правого плеча (1), поверхности правого плеча с переходом на правое предплечье (1), правого локтевого сустава (2), правого предплечья (1), левого надплечья с переходом на левую лопаточную область (1), левого плеча (1), левого предплечья (4), левой кисти (12);

Г. Нижних конечностей:

полный открытый перелом I фаланги I пальца левой стопы;

раны (2) на фоне ссадин с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани левого коленного сустава;

рана на фоне кровоподтека левой стопы;

кровоподтеки: правой ягодичной области (4), правого бедра (1), правой стопы (2), левого коленного сустава (12);

- ссадины: левой голени (15), левого голеностопного сустава (1), правого коленного сустава (4), правой голени (1), правого коленного сустава (6), левого бедра (1);

- участки осаднения: левой стопы (1), правой голени (1).

Смерть ФИО5 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома свода черепа по саггитальному шву с переходом на чешую лобной кости с кровоизлияниями в вещество головного мозга: левой лобной доли, правой лобной доли, левой височной доли, правой височной доли; с кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой: левой лобной доли, левой теменной с переходом на левую височную долю, правой лобной доли, междолевой поверхности левого полушария, междолевой поверхности правого полушария, левой височной доли, правой височной доли, полушарий мозжечка; раны теменно-затылочной области; обширного кровоизлияния в мягких тканях головы затылочно-теменно-лобной области; раны на фоне ссадины подбородочной области; кровоподтеков: левой глазничной области, лобной области справа, спинки носа справа; ссадины спинки носа, на фоне сочетанной механической травмы груди и левой нижней конечности в виде: полных переломов III-V правых ребер по лопаточной линии с повреждением легочной плевры и кровоизлиянием в правую плевральную область (1600 мл), полных переломов II, VI-X правых ребер по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры, полных переломов III, IV правых ребер по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, оскольчатых переломов остистых отростков VII-X грудных позвонков, разрывов с кровоизлияниями в подлежащую ткань верхней доли правого легкого и нижней доли правого легкого, кровоизлияний в корнях легких, полного открытого перелома I фаланги I пальца левой стопы, раны на фоне кровоподтека левой стопы; множественных кровоподтеков конечностей; множественных ссадин и участков осаднения туловища и конечностей; ран на фоне ссадин с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани левого коленного сустава; ссадин на фоне кровоподтеков верхних конечностей, осложнившихся отеком, сдавлением, вклинением вещества головного мозга в большое затылочное отверстие.

Учитывая, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы, целесообразно оценивать ведущее из них повреждение - открытый перелом свода черепа по саггитальному шву с переходом на чешую лобной кости с кровоизлияниями в вещество головного мозга левой лобной доли, правой лобной доли, левой височной доли, правой височной доли; с кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой левой лобной доли, теменной с переходом на височную долю, правой лобной доли, междолевой поверхности левого полушария, междолевой поверхности правого полушария, левой височной доли, правой височной доли, полушарий мозжечка в соответствии с п.п. 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и CP 24.04.2008 №194 н, создавали непосредственную угрозу для жизни, следовательно, были опасными для жизни и имеют признак тяжкого вреда, причиненного здоровью. Смерть ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с данными повреждениями. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение ФИО1 пунктов 1.5, 8.1. 10.1. 13.4 Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент происшествия (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 №211). Нарушение вышеуказанных пунктов Правил находится в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – Алиев В.Н.О. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей- адвокат ФИО13. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, с учетом того, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам, в отношении ФИО1 имеется возможность постановления обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, так как данная квалификация действий подсудимого не оспаривается им самим и подтверждается материалами уголовного дела.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие его личность: ФИО1 не судим ( <данные изъяты> ), на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит ( <данные изъяты>), характеризуется удовлетворительно ( <данные изъяты>).

Суд учитывает, что ФИО1 признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в ходе следствия давал признательные показания, положительно характеризуется. Данные обстоятельства, а также то, что на иждивении у него находится супруга, он готов в дальнейшем возмещать ущерб, потерпевшая просила его строго не наказывать, суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в силу п. « к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку подсудимый непосредственно после совершения преступления оказывал помощь потерпевшему ФИО5 в транспортировке, возместил <данные изъяты> рублей материального ущерба, а также возместил <данные изъяты> рублей в счет компенсациям морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Срок наказания ФИО1 судом определяется с учетом положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказание на его исправление, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение с возложением на подсудимого обязанностей, которые позволят контролировать его поведение в период отбывания наказания. Кроме того, ФИО1 назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ, а так же назначения иного альтернативного вида наказания.

Оснований для освобождения от ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 700000 рублей, который суд считает обоснованным. При определении суммы компенсации морального вреда, в силу ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, в связи с тем, что моральный вред был частично возмещен подсудимым в сумме 240000 рублей, взысканию с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 подлежит взысканию не выплаченная сумма морального вреда в размере 460 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 ( один) год 6 (шесть ) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 ФИО15 обязанности в течение назначенного судом испытательного срока систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не изменять место жительства или пребывания без согласия данного органа.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 460 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>, хранящейся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чернова