Решение № 2-3437/2019 2-3437/2019~М-3291/2019 М-3291/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-3437/2019

Дело № 2-3437/2019

64RS0044-01-2019-004249-55


Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова к ФИО1, ФИО2 о прекращении, признании права собственности на жилое помещение,

Установил:

Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о прекращении и признании права собственности на жилое помещение, в обоснование которого указал, что ФИО3 согласно выписке из ЕГРН от 29.09.2019 года является собственником 36/100 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в доме, признанном аварийным.

30.10.2017 года с фио заключено соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с зачетом его стоимости в выкупную цену.

фио умерла до регистрации соглашения в Управлении Росреестра по Саратовской области.

На основании решения Заводского районного суда г.Саратова от 10.12.2018 года ФИО1, ФИО2 – наследники фио оформили право долевой собственности на вышеуказанную квартиру, которой впоследствии распорядились по своему усмотрению. При этом право собственности фио на аварийную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не прекращено.

Поскольку фио умерла, требования по данному делу предъявлены к ФИО2, ФИО1

На основании изложенного истец просит прекратить право собственности фио на 36/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на 36/100 долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Представитель истца комитета по управлению имуществом г.Саратова, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, согласно заявлениям исковые требования комитета по управлению имуществом г.Саратова признали в полном объеме, просили принять признание иска, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, ответчикам разъяснены последствия признания иска, о чем свидетельствует их заявления, расписки.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиками и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Прекратить право собственности фио на 36/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на 36/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 14 ноября 2019 года.

Судья Р.И. Шайгузова