Приговор № 1-561/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-561/2020

Дело № 1-561/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Лаворко К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Кабешова М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Фомина А.Е.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Раенко В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...

ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., судимого:

- 27.11.2018 Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы на срок 1 г., условно с испытательным сроком 2 г. (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- 08.08.2019 Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы на срок 1 г. 6 мес., условно с испытательным сроком 3 г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, родившегося хх.хх.хх в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., судимого:

- 19.06.2018 Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы на срок 2 г., условно с испытательным сроком 2 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 06.12.2019 в период времени с 05 часов 58 минут до 06 часов 06 минут ФИО1 подошел к двери запасного выхода магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Челябинск, Металлургический район, ул. Молодежная, д. 22, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, выбил ногой стеклопакет, установленный в нижней части указанной двери, и затем через в образовавшийся проем прошёл внутрь помещения магазина, таким образом, незаконно проник в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей в производственных и служебных целях, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются тайными, взял со стеллажей и из холодильных витрин продукты питания и алкогольную продукцию, принадлежащие АО «Тандер», а именно: напиток винный газированный «SANTOSTEFANO», ОБЪЕМОМ 0.75 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 121, 88 рублей; виски «JackDanielsTennesse» зерновой, объемом 0,7 л, в количестве 2 штуки, стоимостью 1080,99 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2161,98 рублей; виски купажированные «WhiteHorse», объемом 0.7 л, в количестве 4 штук, стоимостью 582,76 рублей за одну 1 штуку, общей стоимостью 2331,04 рублей; полуфабрикат пельменей «БУЛЬМЕНИ ГОРЯЧАЯ ШТУЧКА», весом 0,9 кг, в количестве 1 упаковки, стоимостью 121,56 рублей; кулинарные изделия – «ЧЕБУПЕЛИ ГОРЯЧАЯ ШТУЧКА», весом 300 г, в количестве 1 упаковки, стоимостью 39,49 рублей; кулинарные изделия – сосиски в тесте «ХОТСТЕРЫ ГОРЯЧАЯ ШТУЧКА», весом 0,25 кг, в количестве 4 упаковок, стоимостью 49,23 рублей каждая, общей стоимостью 196,90 рублей; кулинарные изделия – пицца «ЧЕБУПИЦЦА ПЕППЕРОНИ ГОРЯЧАЯ ШТУЧКА», весом 0,25 кг, в количестве 3 упаковок, стоимостью 64,02 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 192,06 рублей; виски «SCOTCHTERRIER», объемом 0,7 л, со стаканом в упаковке, в количестве 1 упаковки, стоимостью 450,53 рублей; напиток на основе рома «CAPTAIN MORGAN» со стаканом в упаковке, объемом 1 л, в количестве 1 упаковки, стоимостью 888,19 рублей; майонез «ПРОВАНСАЛЬ РЯБА», объемом 247 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 27,7 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 51,40 рублей; шоколад «РОССИЯ ЩЕДРАЯ ДУША», в количестве 10 штук, стоимостью 58,97 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 589,70 рублей; кофе «NESCAFE GOLD» сублимированный, объемом 190 гр, в количестве 6 штук, стоимостью 190,14 рублей, общей стоимостью 1140,84 рублей, всего на общую сумму 8258 рублей 57 копеек, которые сложил в принадлежащие АО «Тандер» три покупательские корзины, стоимостью 100 рублей за 1 штуку и в одну сумку с вырубленной ручкой «ЭКО ПАК» в количестве 1 штуки, стоимостью 14,40 рублей, всего общей стоимостью 314 рублей 40 копеек, а затем вынес похищенное имущество на крыльцо, где и был задержан сотрудником частного охранного предприятия Л.А.А., не успев скрыться и распорядиться указанным имуществом. В случае доведения умысла до конца ФИО1 мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 8 599 рублей 97 копеек.

Указанные действия ФИО1 судом квалифицируются ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Также ФИО1 23.12.2019 около 20 часов 00 минут находившись у территории режимного объекта - Федерального казенного учреждения исправительной колонии №2 ГУФСИН России по Челябинской области (далее по тексту - ФКУ ИК № 2), расположенного по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Монтажников, д.7а, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись тем, что въездные ворота не заперты, прошел на огороженную гаражную территорию режимного учреждения – ФКУ ИК № 2, предназначенную для временного или постоянного хранения материальных ценностей ФКУ ИК № 2 – автомобильного транспорта, тем самым незаконно проник в иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Далее ФИО1 подошел к находящемуся на гаражной территории автомобилю марки КАМАЗ г.н. №, где открыл крышку ящика для аккумуляторных батарей, находящегося за кабиной с правой стороны указанного автомобиля, после чего, снял клеммы крепления аккумуляторных батарей, взял, таким образом тайно похитил из указанного ящика две аккумуляторные батареи марки «VAIPER 6СТ-190 Ah», стоимостью 12 000 рублей каждая, на общую сумму 24 000 рублей, принадлежащие ФКУ ИК № 2.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФКУ ИК № 2 материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Указанные действия ФИО1 судом квалифицируются п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, ФИО1 03.01.2020 около 15 часов 00 минут находившись у территории режимного объекта – Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 4 ГУФСИН России по Челябинской области (далее по тексту - ФКУ ИК № 4), расположенного по адресу: г.Челябинск, Металлургический район, ул. Молодежная, д. 24, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись тем, что въездные ворота не заперты, прошел на огороженную гаражную территорию режимного учреждения – ФКУ ИК № 4, предназначенную для временного или постоянного хранения материальных ценностей – автомобильного транспорта, тем самым незаконно проник в иное хранилище.

Далее ФИО1 подошел к находящемуся на гаражной территории автомобилю марки КАМАЗ 353213, г.н. №, принадлежащему Л.А.А., где неустановленным способом сломал запирающийся навесной замок крышки ящика для аккумуляторных батарей, находящегося за кабиной с правой стороны указанного автомобиля, открыл крышку и неустановленным способом снял клеммы крепления аккумуляторных батарей, после чего, взял, таким образом тайно похитил две аккумуляторные батареи марки «МЕДВЕДЬ 190 Ah», стоимостью 12 000 рублей каждая, общей стоимостью 24 000 рублей, принадлежащие Л.А.А.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Л.А.А. материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей, который с учетом имущественного положения последнего является значительным.

Указанные действия ФИО1 судом квалифицируются п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 совместно с ранее знакомым ему ФИО2 и неустановленным лицом 11.01.2020 в 19 часов 14 минут, находясь около здания контрольно-пропускного пункта (далее по тексту – КПП) режимного объекта – ФКУ ИК № 2, расположенного по адресу: г.Челябинск, Металлургический район, ул.Монтажников, д.7а, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, заранее распределив роли, пройдя на территорию данного объекта, проследовали на огороженную гаражную территорию, предназначенную для временного или постоянного хранения материальных ценностей ФКУ ИК № 2 – автомобильного транспорта, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Далее ФИО1 совместно с неустановленным лицом подошли к находящемуся на гаражной территории режимного объекта автомобилю марки КАМАЗ, г.н. №, состоящему на балансе ФКУ ИК № 2, где в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 30 минут, действуя совместно и согласованно друг с другом, неустановленным способом открыли крышку ящика для аккумуляторных батарей, находящегося за кабиной с правой стороны указанного автомобиля, после чего, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, неустановленным способом сняло клеммы с аккумуляторных батарей, а ФИО1, согласно отведенной ему роли, извлек из указанного ящика две аккумуляторные батареи марки «Т-34 VAIPER 190 Ah 1150 EN 12 V», стоимостью 13 000 рублей каждая, общей стоимостью 26 000 рублей, принадлежащие ФКУ ИК № 2, после чего, совместно с неустановленным лицом, понесли их с гаражной территории по направлению к выходу с территории ФКУ ИК № 2, где их ожидал ФИО2, который в соответствии с отведенной ему ролью, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников в случае появления посторонних лиц.

В последующем ФИО2 помог ФИО1 вынести похищенное имущество – аккумуляторную батарею с территории ФКУ ИК №2.

Скрыться с места совершения преступления, как и распорядится похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 по независящим от них обстоятельствам не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками ФКУ ИК № 2

В случае доведения умысла до конца соучастники могли причинить ФКУ ИК № 2 материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 судом квалифицируются ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимые заявили, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, им ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.

Защитники подсудимых – адвокаты Фомин А.Е., Раенко В.Ю. поддержали ходатайства своих подзащитных, заявив, что они разъяснили последним порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

С учетом того, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитниками, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель согласился с данными ходатайствами, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Поскольку обвинение, которое предъявлено ФИО1 и ФИО2 и с которым они согласились, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет в отношении них обвинительный приговор без исследования и оценки собранных доказательств.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступных деяний, данные его личности, возраст, состояние здоровья, все смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Признательная позиция подсудимого в ходе расследования всего уголовного дела по всем преступлениям признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, как и чистосердечное признание в совершении преступления 11.01.2020 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих обстоятельств при совершении ФИО1 вышеуказанных преступлений не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроился, планирует возместить потерпевшим причиненный преступлением ущерб.

При этом, суд учитывает, что преступления совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговорам Металлургического районного суда г. Челябинска от 27.11.2018 и 08.08.2019 за совершение преступлений средней тяжести, но приходит к выводу о возможности самостоятельного исполнения указанных приговоров и сохранения по ним условного осуждения.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенных ФИО1 умышленных, корыстных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности, роль подсудимого и степень его фактического участия в преступлении, совершенном группой лиц, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, в том числе его исправление возможно только при назначении наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы без применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку по мнению суда назначение такого вида наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Каких либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1 за все преступления, суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при совершении двух неоконченных преступлений также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести, суд назначает окончательное наказание, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию итогового наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Заявленный по делу потерпевшим Л.А.А. гражданский иск к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 24 000 рублей в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

При назначении ФИО2 наказания суд также в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные его личности, возраст, состояние здоровья, все смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Чистосердечное признание, написанное подсудимым, в котором последний указал об обстоятельствах совершения им преступления, а также признательная позиция подсудимого в ходе всего расследования уголовного дела, учитываются судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления.

Наличие на иждивении у ФИО2 трех малолетних детей (одного ДД.ММ.ГГГГ г.р. и двух ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств при совершении ФИО2 преступления не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При этом, суд учитывает, что преступление совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19.06.2018 за совершение преступления средней тяжести, но приходит к выводу о возможности самостоятельного исполнения данного приговора и сохранения по нему условного осуждения.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО2 умышленного, корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, роль подсудимого и степень его фактического участия в данном преступлении, совершенном группой лиц, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, в том числе его исправление возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы без применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, без ограничения свободы.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку по мнению суда назначение такого вида наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Каких либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, учитывая, особый порядок рассмотрения дела, неоконченный состав совершенного ФИО2 преступления, суд руководствуется положениями ч. 1, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств по делу необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 – отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, направить к месту отбытия наказания под конвоем.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента вынесения приговора до вступления его в законную силу, а также период с 11.01.2020 по 03.07.2020 из расчета один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу Л.А.А. в счет возмещения материального ущерба 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Приговоры Металлургического районного суда г. Челябинска от 27.11.2018 и 08.08.2019 исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 – отменить. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, направить к месту отбытия наказания под конвоем.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента вынесения приговора до вступления его в законную силу, а также период с 11.01.2020 по 03.07.2020 из расчета один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19.06.2018 исполнять самостоятельно.

По вступлении настоящего приговора в законную силу:

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: одна темная дактилопленка со следом обуви размером 84х75мм; диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Магнит»; след перчатки, откопированный на темную дактилопленку с размерами сторон 21х30 мм; диск CD-R с видеозаписью с камер внешнего видеонаблюдения ФКУ ИК-2 за период 11.01.2020; дактилопленка со следом руки размером 35х33 мм; дактилопленка со следом руки размером 37х32 мм; лист бумаги формата А4 с отпечатками рук ФИО1; 5 светлых дактилопленок со следами рук, с размерами сторон 40х28 мм, 38х30 мм, 52х36 мм, 31х26 мм, 34х30 мм и сравнительный материал – следы рук ФИО1, ФИО2, Л.А.А., откопированные на 3 бланка дактилокарт – оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Освободить представителя потерпевшего АО «Тандер» – Л.А.А. от ответственного хранения вещественных доказательств: напиток винный газированный «SANTO STEFANO», ОБЪЕМОМ 0.75 л, в количестве 1 шт.; виски «Jack Daniels Tennesse» зерновой, объемом 0,7 л, в количестве 2 шт.; виски купажированные «White Horse» (УАЙТ ХОРС), объемом 0.7 л, в количестве 4 шт.; полуфабрикат - пельменей БУЛЬМЕНИ ГОРЯЧАЯ ШТУЧКА, весом 0,9 кг, 1 упаковка; кулинарные изделия – ЧЕБУПЕЛИ ГОРЯЧАЯ ШТУЧКА, весом 300 гр, в количестве 1 упаковка; кулинарные изделия – сосиски в тесте ХОТСТЕРЫ ГОРЯЧАЯ ШТУЧКА, весом 0,25 кг, в количестве 4 упаковки; кулинарные изделия – пицца ЧЕБУПИЦЦА ПЕППЕРОНИ ГОРЯЧАЯ ШТУЧКА, весом 0,25 кг, в количестве 3 упаковки; виски «SCOTCH TERRIER», объемом 0,7 л, со стаканом в упаковке, в количестве 1 упаковка; напиток на основе рома «CAPTAIN MORGAN» со стаканом в упаковке, объемом 1 литр, в количестве 1 упаковка; майонез ПРОВАНСАЛЬ РЯБА, объемом 247 мл (247 мл) в количестве 2 штук; сумка с вырубленной ручкой ЭКО ПАК в количестве 1 штуки; корзины для покупателей в количестве 3 шт.; шоколад РОССИЯ ЩЕДРАЯ ДУША, в количестве 10 шт.; кофе «NESCAFE GOLD» в количестве 6 шт.

Одну пару кроссовок ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, находящимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий