Приговор № 1-138/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-138/2021

Дело № 1-138/2021

22RS0037-01-2021-000686-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск 23 июня 2021 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Красовского В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Е.Н.

с участием: государственных обвинителей Скорых А.С., Тюнина С.В.

подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Головко М.М., Ужовского В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>

<...>

ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение статей 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности с примерными географическими координатами <...> расположенном на расстоянии около 750 метров в северном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>

<адрес> путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущих растений конопли приобрел для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой в высушенном состоянии не менее <...> грамм.

После этого, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, указанное выше наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 498 грамм, незаконно храня при себе, переместил на чердачное помещение бани, расположенное на территории приусадебного участка дома по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия – помещения бани, расположенной на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет

<...> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью.

От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что на протяжении последних двух лет он употребляет наркотическое средство – марихуана путем курения. В сентябре 2020 года, точную дату не помнит, он решил употребить наркотическое средство – марихуана путем курения. Ему было известно, что на краю <адрес>, где он проживает, недалеко от фермы в направлении железнодорожной линии произрастает дикорастущая конопля. Он взял дома полиэтиленовый пакет и пошел к месту, где произрастала дикорастущая конопля. Там он нарвал верхушки дикорастущей конопли, которые сложил в пакет и направился в дом, расположенный по адресу: <адрес>,

<адрес>, там он взял <...>

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по месту его жительства приехали сотрудники полиции, которые пригласили понятых. Сотрудники полиции обратились к нему и пояснили, что им (сотрудникам полиции) поступила информация о том, что он (ФИО1) употребляет и хранит по месту жительства наркотические средства. Сотрудниками полиции ему было предложено добровольно выдать принадлежащие ему запрещенные к свободному обору вещества и предметы, на что он указал, что на крыше бани у него имеются остатки верхушек дикорастущей конопли после изготовления «пробива».

Далее сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии понятых был произведен осмотр помещения бани, в ходе которого на крыше бани были обнаружены части растения конопля, которые изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью и концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц, а также наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью. Далее сотрудником полиции для ознакомления ему был предоставлен протокол осмотра места происшествия, который был им лично изучен. Замечаний и дополнений к протоколу у него не было и он поставил свои подписи.

Он осознавал, что дикорастущая конопля относится к растениям содержащим наркотическое средство и ее запрещено хранить и употреблять. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний, данных на предварительном расследовании, ФИО1 их подтвердил, а так же пояснил, что он точно не помнит в каком году и когда вообще приобрёл данное наркотическое средство.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности нашла своё полное подтверждение совокупностью, представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО1 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Павловский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Павловский» ФИО1 была получена информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, на приусадебном участке хранит и употребляет наркотические вещества.

Оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Павловский» ФИО1 полученная информация в виде сообщения была передана в дежурную часть МО МВД России «Павловский» (КУСП <номер> от ДД.ММ.ГГГГ).

Оперативным дежурным МО МВД России «Павловский» по месту жительства ФИО1 была направлена следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, проведенного дознавателем отдела дознания МО МВД России «Павловский» ФИО1, на крыше бани, расположенной на приусадебном участке дома ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <...> грамм в высушенном состоянии.

В ходе беседы гражданин ФИО1 пояснил, что изъятое у него на крыше бани вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, которую ФИО1 самостоятельно нарвал в окрестностях <адрес> осенью 2020 г. и хранил для собственного употребления без цели сбыта. Осенью 2020 г. ФИО1 из нарванной им дикорастущей конопли изготовил «пробив» (наркотическое средство на основе конопли) и оставшуюся часть дикорастущей конопли убрал на крышу бани.

Из показаний свидетеля ФИО1 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Павловский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Павловский» ФИО1 была получена информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, на приусадебном участке хранит и употребляет наркотические вещества. Полученная информация в виде сообщения была передана им в дежурную часть МО МВД России «Павловский» (КУСП <номер> от ДД.ММ.ГГГГ).

Оперативным дежурным МО МВД России «Павловский» по месту жительства ФИО1 была направлена следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, проведенного дознавателем отдела дознания МО МВД России «Павловский» ФИО1, на крыше бани, расположенной на приусадебном участке дома ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <...> граммов в высушенном состоянии.

Из показаний свидетеля ФИО1 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>,

<адрес> Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, на что она дала свое согласие. Далее она прошла совместно с сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, где находился еще один мужчина, как она поняла второй понятой. Сотрудники полиции им пояснили о том, что у них имеется оперативная информация о незаконном хранении наркотических средств гражданином ФИО1 по адресу его места жительства: <адрес>,

<адрес>.

Затем сотрудником полиции им были разъяснены права, обязанности и ответственность по проводимому мероприятию. Гражданину ФИО1, который участвовал в осмотре места происшествия, было предложено добровольно выдать хранящиеся у него незаконно наркотические средства, на что последний указал на помещение бани, пояснив при этом, что на крыше бани у него хранится нарванная им ранее дикорастущая конопля, из которой он уже изготавливал наркотическое средство для личного потребления. Группа проследовала для осмотра в помещение бани, где действительно на чердачном помещении (на крыше) бани было обнаружено вещество растительного происхождения с пряным запахом, которое было изъято в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью и концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц, а также наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью. Далее сотрудником полиции для ознакомления был предоставлен протокол осмотра места происшествия, который был ей лично изучен. Замечаний и дополнений к протоколу у нее не было и она поставила свои подписи в протоколе.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими представленными государственным обвинителем доказательствами, а именно:

- сообщением о происшествии КУСП <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. по адресу: <адрес> у ФИО1 на крыше бани обнаружено вещество растительного происхождения;

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Павловский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом (конопля);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в помещении бани, расположенной на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии <...> граммов;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности с примерными географическими координатами <...>, расположенный на расстоянии около 750 метров в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, на котором произрастают кусты конопли и пояснил, что именно на данном участке в сентябре 2020 года он нарвал коноплю, которую в последующем принес домой по адресу: <адрес>. После изготовления наркотика «пробив» и его употребления, остатки конопли стал хранить на крыше бани, расположенной на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была изъята незаконно хранимая им для собственного употребления высушенная конопля;

- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <...> при температуре 110?С до постоянной массы, составляет 498 граммов;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 498 граммов, которое в последующем признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 преступления при обстоятельствах, описанных выше в приговоре, с достоверностью установлен.

Так, незаконное хранение ФИО1 наркотического средства, без цели сбыта, признаны самим подсудимым в полном объеме, кроме того, подтверждаются добытыми по делу доказательствами, а именно: показаниями сотрудников полиции ФИО1, ФИО1, свидетеля ФИО1 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, и о соблюдении сотрудниками полиции требований уголовно-процессуального законодательства при изъятии указанного наркотического средства, а также вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе, заключением эксперта о виде и массе наркотического средства.

Все свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому не пояснили. Кроме того, показания всех свидетелей непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами. Таким образом, оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 не установлено.

Все вышеперечисленные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора, как относимые, допустимые, а в совокупности, достаточные для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает нашедшими свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующего признака «хранение» наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Наличие квалифицирующего признака – «крупный размер» в отношении наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 498 граммов, следует из соответствующего размера, превышающего установленный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер (граммов свыше) – <...> граммов.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства – каннабис (марихуана), в связи с изменением государственным обвинителем обвинения в этой части в ходе судебного заседания, что предусмотрено п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ.

Об умысле, направленном на хранение наркотических средств, без цели сбыта, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия по хранению наркотического средства, предшествующие изъятию наркотического средства, факт хранения наркотического средства лицом, самим их периодически употребляющим, их объем.

ФИО1 осознавал, что хранение наркотических средств запрещены законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято в помещении бани, расположенной на приусадебном участке дома ФИО1, куда прибыли сотрудники полиции, с целью проверки полученной оперативной информации.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного преступления.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется <...>

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <...> ФИО1 <...>

В судебном заседании подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал, в чём он обвиняется, давал логически завершённые пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, что дает основание для суда признать его вменяемым.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <...>

Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в организме у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обнаружены <...>, что также подтверждается <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменного признательного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления в части хранения наркотического средства, но после изъятия сотрудниками полиции наркотического средства, и признательных показаний в ходе предварительного расследования, и при проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении больных и престарелых родителей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, ролью виновного, а также его поведением во время и после совершения деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления при установленных обстоятельствах, несмотря на совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд не находит, поэтому основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, личность подсудимого, условия его жизни, его состояние здоровья, и состояние здоровья членов его семьи, возраст подсудимого, трудоспособность, его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно оно будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершенному им преступлению, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, а также ограничения свободы.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с осужденного ФИО1 с учетом его трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО1 за его защиту на предварительном расследовании в размере <...> руб. <...> коп. и в суде по оплате труда адвокатов ФИО1 в размере <...> руб. <...> коп. и ФИО1 в размере <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные специализированным органом дни, обратиться к врачу психиатру-наркологу в целях наблюдения и, при необходимости, лечения по поводу пагубного употребления каннабиноидов, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить её по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой <...> грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Павловский» (<адрес>), поручить уничтожить сотрудникам названного подразделения полиции, с направлением в Павловский районный суд <адрес> акта об уничтожении.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвокатов в размере <...> руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Ю. Красовский