Постановление № 5-284/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 5-284/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 ноября 2018 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Суслова Анна Владимировна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> строение 21), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-284/2018 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2018 года в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь возле кафе «Узбекская кухня», расположенного в строении № 11 по улице Новая г. Радужный ХМАО - Югры, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой в область лица, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства и пояснил, что в содеянном раскаивается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевший Потерпевший №1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 53 РА № 000137/2217 от 13 ноября 2018 года, согласно которому 12 мая 2018 года в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь возле кафе «Узбекская кухня», расположенного в строении № 11 по улице Новая г. Радужный ХМАО - Югры, в ходе возникшей ссоры нанес Потерпевший №1 несколько (не менее двух) ударов рукой в область лица, причинив телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, и физическую боль;

- копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г. Радужному от 12 мая 2018 года о получении от ФИО4 информации о том, что ее супруга чуть не избили возле кафе «Узбекская кухня», расположенного в строении № 11 по улице Новая г. Радужный;

- рапортом сотрудника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Радужному от 13 ноября 2018 года, согласно которому 12 мая 2018 года в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь возле кафе «Узбекская кухня», расположенного в строении № 11 по улице Новая г. Радужный ХМАО - Югры, в ходе возникшей ссоры нанес Потерпевший №1 несколько (не менее двух) ударов рукой в область лица, причинив телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, и физическую боль;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 от 29 мая 2018 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и проведении административного расследования от 29 мая 2018 года; определением о продлении срока административного расследования от 29 июня 2018 года;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 12 мая 2018 года во второй половине дня на улице возле кафе «Узбекская кухня», расположенном по адресу <...> строение 11, в ходе возникшего конфликта с ранее знакомым по имени Балауди последний нанес ему несколько ударов рукой в область лица, из-за конфликта ему стало плохо, и он попросил сотрудников кафе вызвать скорую помощь, но они позвонили в полицию; по данному факту он обращаться в правоохранительные органы не желал, претензий не имеет;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что 12 мая 2018 года, проезжая на автомобиле мимо городского рынка г. Радужный, на улице около кафе «Узбекская кухня» увидел своего знакомого Илхама, которому он ранее занимал денежные средства; остановив машину возле кафе, он вышел на улицу, где во время разговора между ним и Илхамом возник конфликт по вопросу возврата денежных средств, в ходе которого последний оскорблял его нецензурной бранью, на замечания не реагировал, после чего, разозлившись, он нанес ему несколько ударов ладонью в область лица, своими действиями не желая нанести ему какие-либо повреждения;

- заключением эксперта № 292Ж-18 от 08 июня 2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение в виде кровоподтека в области нижнего века левого глаза, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расценивается как не причинившее вред здоровью; это повреждение могло быть причинено за 8-10 дней до момента проведения первичного освидетельствования (акт судебно-медицинского освидетельствования № 273Ж-18 от 21 мая 2018 года) от воздействия твердого тупого предмета.

Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшего не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, при этом до дачи объяснений он был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заключение эксперта содержит вывод о наличии у потерпевшего телесного повреждения, а также вывод о сроке, когда оно могло быть причинено, соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Таким образом, материалы дела содержат совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом характера конкретного противоправного деяния, степени вины нарушителя в его совершении, представляющего угрозу охраняемым общественным отношениям, оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом данных о личности виновного, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН/КПП <***>/860101001; р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКТМО 71877000; КБК 188 116 900 400 46000 140, УИН 18880486180530001377.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья /подпись/ А.В. Суслова