Приговор № 1-414/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-414/2018

Дело №

(сл. №)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 25 июня 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Тихонова В.А.,

государственного обвинителя – ст. помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А.

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившей удостоверение № 9857 и ордер № 188197

при секретаре Тинаевой О.Н.

с участием подсудимого ФИО2,

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., русского, гр. РФ, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеет, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судим: <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, точное время не установлено, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели незаконного сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели незаконного сбыта наркотических средств, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, он в указанное выше время, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, через «Интернет» сайт, отправил неустановленному следствием лицу сообщение, в котором высказал намерение приобрести вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства <данные изъяты> После этого, получив от неустановленного следствием лица сообщение, содержащее согласие о продаже наркотического средства и номер «<данные изъяты> на который необходимо перевести денежные средства за наркотическое средство, он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, через терминал оплаты перечислил неустановленному лицу денежные средства в размере 1300 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, точное время не установлено, он (ФИО2) по полученной ранее от неустановленного лица информации о месте нахождения вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> прибыл на участок местности, расположенный под мостом по ул. <адрес>, точное место не установлено, где обнаружил один сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 1,40 грамм, что является крупным размером. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели незаконного сбыта вещества, данный сверток из фольги с вышеуказанным наркотическим средством, убрал в правый карман джинсов, надетых на нем и стал незаконно хранить при себе, без цели последующего незаконного сбыта, до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции.

10 апреля 2018 года примерно в 14 часов 00 минут, возле <адрес> по<адрес>, сотрудниками <данные изъяты> для проверки документов был остановлен он (ФИО2). После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов45 минут в помещении <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, был произведен его (ФИО2) личный досмотр, в ходе которого у последнего в правом кармане джинсов, надетых на нем (ФИО2), был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 1,40 грамм №

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список 1(раздел « Наркотические средства») « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекусов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденные Правительством РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 (в. ред. постановления Правительства РФ от 01.04.2016г. №256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства метадон значительный размер составляет свыше 0,5 грамм, крупный размер – свыше 2,5 грамм, особо крупный размер – свыше 1000 грамм.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по указанным событиям и подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья и нравственности населения, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет регистрацию и местожительство в РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жителей дома не поступало, <данные изъяты> холостой, иждивенцев не имеет, не работал на момент совершения данного преступления, но по предыдущему месту работу характеризуется положительно, полностью признал свою вину, оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, раскаивается в содеянном №

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, то есть мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у ФИО2 на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий.

<данные изъяты>

В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в дальнейших следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Психических недостатков, не исключающих его вменяемость, но затрудняющих понимание им следственно-судебной ситуации, ФИО2 не обнаруживает. ФИО2 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. Суд согласен с мнением комиссии врачей, т.к. нет оснований сомневаться в этом №

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по предыдущему месту работы, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств – нет, поскольку судимость за преступление, осуждение по которой признано условным не учитывается при признании рецидива преступлений. (ст. 18 ч.4 п. «в» УК РФ).

С учетом изложенного, учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, здоровья и нравственности населения, учитывая общие данные о личности, поведения и образа жизни связанного с употреблением наркотических средств, совершения вновь тяжкого преступления во время испытательного срока, - суд признает необходимость назначения наказания, с применением ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ- (при обстоятельствах, смягчающих наказание и при рассмотрении в порядке главы 40 УПК РФ - особом порядке),- только в виде лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи квалификации его действий.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, нет, учитывая данные о личности, обстоятельства содеянного.

Нет также оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, - ниже низшего предела установленного санкцией статьи квалификации его действий.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ при совершении тяжкого преступления в период условного осуждения по вышеуказанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> где назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, которое отбывать в исправительной колонии общего режима, как мужчине совершившему тяжкие преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и приговору суда <данные изъяты> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 25.06.2018 г. Зачесть в срок отбывания наказания период предварительного заключения с момента задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и взятия под стражу, до момента вынесения настоящего приговора, то есть с 10.04.2018 г. по 25.06.2018 г.

Вещественные доказательства:

- Вещество, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства <данные изъяты> упакованное надлежащим образом в один бумажный конверт – хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуево – уничтожить (л.д. 46-48).

- материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 9-ти листах – оставить при уголовном деле (л.д. 3-11).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.