Приговор № 1-342/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-342/2019

Дело № 1-342/2019

62RS0003-01-2019-003883-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 12 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района г.Рязани Лушина А.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката коллегии адвокатов № 21 Адвокатской палаты Рязанской области Васильева А.И., представившего удостоверение № 1093 и ордер № 852,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа врио начальника УМВД России по Рязанской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области.

На основании приказа командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области.

В период времени с 19 час. 00 мин. 12.08.2019 года до 07 час. 00 мин 13.08.2019 года инспекторы ДПС ФИО7 и ФИО6 в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области, несли службу в целях обеспечения соблюдения правил дорожного движения, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на территории Октябрьского района г. Рязани.

При этом ФИО7 и ФИО6 осуществляли дежурство в составе автопатруля, имели при себе служебные удостоверения, табельное оружие, специальные средства и были облачены в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника полиции.

В ходе несения службы, то есть при исполнении своих должностных полномочий, инспекторы ДПС ФИО7 и ФИО6 имели права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 12, 13, 20, 21 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», а именно:

п. 2 ч. 1 ст. 12 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения;

п. 5 ч. 1 ст. 12 - обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах;

п. 11 ч. 1 ст. 12 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

п. 1 ч. 1 ст. 13 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

п. 2 ч. 1 ст. 13 - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

п. 8 ч. 1 ст. 13 - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

п. 14 ч. 1 ст. 13 - направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

п.п. 1-3 ч. 1 ст. 20 - сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

ч. 2 ст. 20 – сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда ФЗ «О полиции» разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия;

п.п. 1, 2, 3, 10 ч. 1 ст. 21 - сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения.

п. 3 ч. 2 ст. 21 - сотрудник полиции имеет право применять средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 ст.21.

Кроме того, ФИО7 и ФИО6 в соответствии со своим должностным регламентом инспектора ДПС, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области, были наделены следующими правами и обязанностями:

п. 9 раздела 2 – применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами;

п. 13 раздела 2 – освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступлений против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения в порядке, установленным законодательством РФ;

п. 14 раздела 2 – составлять протоколы по делам об административных правонарушениях;

п. 15 раздела 2 – рассматривать в пределах компетенции, предоставленной КоАП РФ, дела об административных правонарушениях;

п. 16 раздела 2 – производить административное задержание в соответствии с п. 1 и 2 части 1 ст.27.3 КоАП РФ;

п. 27 раздела 3 – обеспечивать в пределах своей компетенции охрану общественного порядка и общественную безопасность в зоне ответственности ОБ ДПС;

п. 36 раздела 3 – предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования. Осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в области правил дорожного движения.

п. 39 раздела 3 – рассматривать административные материалы, в том числе, по фактам дорожно-транспортных происшествий и принимать по ним решения в пределах своей компетенции;

Таким образом, инспекторы ДПС ФИО7 и ФИО6, как действующие сотрудники полиции, являющиеся должностными лицами федерального органа исполнительной власти, были наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись представителями власти.

12.08.2019 года примерно в 22 час. 00 мин. инспекторы ДПС ФИО7 и ФИО6, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в форменной одежде сотрудников полиции, находились у <адрес> и осуществляли патрулирование с целью выявления нарушений правил дорожного движения согласно служебному заданию по Октябрьскому и Советскому районам г. Рязани.

Около 22 час. 10 мин. 12.08.2019 года находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, ФИО8 и ФИО9 шли по <адрес>. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел на проезжую часть <адрес> и стал мешать движению транспортных средств. ФИО6 сделал ФИО3 замечание, после чего стал препровождать последнего с проезжей части на обочину автодороги. При этом ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, стал оказывать ФИО6 сопротивление. Увидев это, ФИО7 попытался оказать помощь ФИО6 и увести ФИО3 с проезжей части.

В этот момент, а именно в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 40 мин. 12.08.2019 года у находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около <адрес>, ФИО3, который не желал выполнять законные требования сотрудников полиции, с целью воспрепятствования установленному порядку управления, нормальной деятельности сотрудников полиции и нарушения телесной неприкосновенности представителя власти, возник преступный умысел на применение в отношении инспектора ДПС ФИО7 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, который он решил реализовать немедленно.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 40 мин., более точное время не установлено, ФИО3, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что инспектор ДПС ФИО7 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве личных неприязненных отношений, вызванных исполнением инспектором ДПС ФИО7 своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования установленному порядку управления, нормальной деятельности сотрудников полиции и нарушения телесной неприкосновенности представителя власти, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, нанес инспектору ДПС ФИО7 коленом своей правой ноги один удар в область правой ноги, в результате чего ФИО7 и ФИО3 упали на асфальт. При этом ФИО7 в результате падения получил телесные повреждения в виде ссадины области левого локтевого сустава. Сразу после этого ФИО3, находясь в положении лежа на асфальте, активно сопротивляясь действиям ФИО7, действуя умышленно, нанес кулаком левой руки один удар в область правого локтевого сустава последнего.

В результате преступных действий ФИО3 инспектору ДПС ФИО7, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, были причинены физическая боль и телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

Умышленно применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО7 при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и нормальной деятельности органов внутренних дел, а также нарушения телесной неприкосновенности представителя власти – инспектора ДПС ФИО7 и желал их наступления, то есть действовал умышленно, с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Васильева А.И. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Лушин А.А. и потерпевший ФИО7 не возражают против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО3 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение потерпевшего ФИО7 и государственного обвинителя Лушина А.А., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО3 на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется (л.д. 165).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 больным «наркоманией» не является, в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 123-124)

Принимая во внимание сведения ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против порядка управления.

ФИО3 на учете в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, <данные изъяты>.

ФИО3 не судим. Согласно сообщению <данные изъяты> жалоб от соседей на ФИО3 не поступало (л.д. 171). Согласно характеристике МУП «РМПТС» по месту работы ФИО3 характеризуется положительно (л.д. 188).

При назначении ФИО3 наказания обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183-185).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения ФИО3 новых преступлений, его исправление. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, признание вины, раскаяние, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным применить условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания,

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО3 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 1 (Один) год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (Два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО3 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А.Крайнева