Приговор № 1-171/2023 1-28/2024 от 9 февраля 2024 г. по делу № 1-171/2023

УИД 74RS0012-01-2023-001087-90

Дело № 1-28/2024 (1-171/2023)


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Нейгум М.А.,

с участием государственного обвинителя Бухаровой С.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Благаря П.А.,

в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

* 01 октября 2012 года Варненским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Варненского районного суда Челябинской области от 18 ноября 2013 года условное осуждение отменено,

* 20 сентября 2013 года Варненским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Варненского районного суда Челябинской области от 20 ноября 2013 года условное осуждение отменено,

* 20 ноября 2013 года Варненским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Варненского районного суда Челябинской области от 01.10.2012 и от 20.09.2013, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.11.2016 условно-досрочно на 4 месяца 9 дней,

* 13 марта 2017 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 20.11.2013 к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02.02.2021 на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 21.01.2021 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 11 месяцев 10 дней ограничения свободы. Наказание отбыто 17.12.2021;

* осужденного 11 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2023 года около 19 часов у ФИО1, находящегося в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: ул. Спартака, д. 1Г-1 в с. Варна Варненского района Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Почта Банк» №, открытого 24.08.2017 в Отделении Почтовой связи Варна, расположенном по адресу: ул. Советская, д. 131, с. Варна Варненского района Челябинской области, на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты №, находящейся в его правомерном пользовании.

Так, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, отсутствие у него право на похищаемое имущество, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, при помощи банковской карты АО «Почта Банк» №, прикрепленной к банковскому счету №, в период с 28.11.2023 по 29.11.2023 осуществил оплату покупок в магазинах, расположенных на территории с. Варна Варненского района Челябинской области, при следующих обстоятельствах:

* в 18 часов 51 минуту 28.11.2023 в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: ул. Спартака, д. 1Г-1, с. Варна Варненского района Челябинской области, на сумму 135 рублей 00 копеек;

* в 18 часов 54 минуты 28.11.2023 в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: ул. Спартака, д. 1Г-1, с. Варна Варненского района Челябинской области, на сумму 1 303 рублей 88 копеек;

* в 18 часов 59 минут 28.11.2023 в магазине «Алди», расположенном по адресу: ул. Спартака, д. 1Г-4, с. Варна Варненского района Челябинской области, на сумму 591 рубль 39 копеек;

* в 21 час 18 минут 28.11.2023 в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: ул. Спартака, д. 1Г-1, с. Варна Варненского района Челябинской области, на сумму 1 363 рубля 91 копейка;

* в 21 час 30 минут 28.11.2023 в магазине «Алди», расположенном по адресу: ул. Спартака, д. 1Г-4, с. Варна Варненского района Челябинской области, на сумму 213 рублей 89 копеек;

* в 22 часа 17 минут 28.11.2023 в магазине «Алди», расположенном по адресу: ул. Спартака, д. 1Г-4, с. Варна Варненского района Челябинской области, на сумму 87 рублей 17 копеек;

* в 22 часа 18 минут 28.11.2023 в магазине «Алди», расположенном по адресу: ул. Спартака, д. 1Г-4, с. Варна Варненского района Челябинской области, на сумму 358 рублей 38 копеек;

* в 22 часа 22 минуты 28.11.2023 в магазине «Алди», расположенном по адресу: ул. Спартака, д. 1Г-4, с. Варна Варненского района Челябинской области, на сумму 531 рубль 00 копеек;

* в 08 часов 26 минут 29.11.2023 в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: ул. Спартака, д. 18-1, с. Варна Варненского района Челябинской области, на сумму 119 рублей 99 копеек;

* в 08 часов 27 минут 29.11.2023 в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: ул. Спартака, д. 18-1, с. Варна Варненского района Челябинской области, на сумму 64 рубля 99 копеек;

* в 08 часов 50 минут 29.11.2023 в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: ул. Спартака, д. 18-1, с. Варна Варненского района Челябинской области, на сумму 599 рублей 75 копеек;

* в 09 часов 22 минуты 29.11.2023 в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ул. Мира, д. 10, с. Варна Варненского района Челябинской области, на сумму 109 рублей 98 копеек;

* в 10 часов 16 минут 29.11.2023 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. Октябрьская, д. 127, с. Варна Варненского района Челябинской области, на сумму 69 рублей 99 копеек;

* в 12 часов 03 минуты 29.11.2023 в магазине «Столовая», расположенном по адресу: ул. Гагарина, д. 110, с. Варна Варненского района Челябинской области, на сумму 298 рублей 00 копеек;

* в 12 часов 06 минут 29.11.2023 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Гагарина, д. 108, с. Варна Варненского района Челябинской области, на сумму 68 рублей 99 копеек;

* в 12 часов 33 минуты 29.11.2023 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Гагарина, д. 108, с. Варна Варненского района Челябинской области, на сумму 141 рубль 99 копеек;

* в 12 часов 57 минут 29.11.2023 в магазине «Алди», расположенном по адресу: ул. Спартака, д. 1Г-4, с. Варна Варненского района Челябинской области, на сумму 149 рублей 19 копеек;

* в 12 часов 59 минут 29.11.2023 в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: ул. Спартака, д. 1Г-1, с. Варна Варненского района Челябинской области, на сумму 467 рублей 89 копеек;

* в 13 часов 26 минут 29.11.2023 в магазине «Каприз», расположенном по адресу: ул. Спартака, д. 24А, с. Варна Варненского района Челябинской области, на сумму 542 рубля 00 копеек;

* в 16 часов 07 минут 29.11.2023 в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ул. Мира, д. 10, с. Варна Варненского района Челябинской области, на сумму 952 рубля 97 копеек;

* в 17 часов 11 минут 29.11.2023 в магазине «Особняк», расположенном по адресу: ул. Мира, 17-1, с. Варна Варненского района Челябинской области, на сумму 500 рублей 00 копеек.

Своими преступными действиями ФИО3 в период с 18 часов 51 минуты 28.11.2023 по 17 часов 11 минут 29.11.2023, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 8 670 рублей 35 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 670 рублей 35 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, пояснив, что 28.11.2023 в вечернее время он находился в гостях у Потерпевший №1, который передал ему банковскую карту и попросил сходить в магазин и приобрести для него бутылку водки и закуску. Он согласился и пошел в магазин «Красное и белое». Возле магазина он встретил своего знакомого Свидетель №2 и решили совместно распить спиртные напитки. При этом он решил расплатиться за покупки, которые совершит в магазине «Красное и белое», пластиковой банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Он понимал, что Потерпевший №1 не давал ему разрешения пользоваться его банковской картой, он лишь разрешил ему приобрести для него одну бутылку водки и закуску. После того, как он оплатил покупки в магазине «Красное и белое», он совершил покупки в магазине «Алди», где также расплачивался при помощи банковской карты Потерпевший №1 В последующем он еще совершил ряд покупок в различных магазинах с. Варна, за которые он также расплачивался при помощи банковской карты Потерпевший №1 Период совершения покупок, магазины в которых совершались покупки и суммы покупок, указанные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. 29.11.2023 в вечернее время он решил, что больше не будет пользоваться банковской картой Потерпевший №1, поэтому пришел к нему домой, и вернул ему банковскую карту. О том, что он распоряжался банковской картой Потерпевший №1 в личных целях, оплачивал свои покупки в различных магазинах, не имея на это его разрешения, то есть совершал хищение денежных средств, ему он не сказал. Потерпевший №1 не давал ему разрешения пользоваться его денежными средствами, расплачиваться его банковской картой, кроме как для того, чтобы приобрести одну бутылку водки и закуску. Свою вину в том, что он совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит прощение у потерпевшего. В настоящее время ущерб Потерпевший №1 им возмещен полностью.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния, полностью доказывается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО6, согласно которых в вечернее время 28.11.2023 он, находясь у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, попросил ФИО1 сходить в магазин и приобрести для него спиртное и какую-нибудь закуску. Для оплаты он передал ФИО1 свою банковскую карту АО «Почта Банк». Что происходило после этого – он не помнит, потому что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На следующий день в вечернее время к нему пришел ФИО1, но он не смог поддержать с ним разговор, так как был в состоянии алкогольного опьянения и ФИО1 ушел. В последующем, когда он пошел в магазин, то обнаружил, что на его банковском счете отсутствуют денежные средства в сумме более 8 000 рублей. О том, куда были потрачены денежные средства с его банковского счета, ему стало известно из выписки, предоставленной в АО «Почта банк». Указанные в выписке покупки он не совершал. ФИО1 он давал свою банковскую карту, но разрешения свободно распоряжаться данной картой он ему не давал, он лишь попросил его приобрести для него бутылку водки и закуску. Однако, ФИО1 так и не принес ему товары, которые он просил его приобрести. В настоящее время ФИО1 возместил ему ущерб в полном объеме, и принес ему извинения. Претензий материального характера к ФИО1 он не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 73-76), данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых 28.11.2023 в вечернее время он пришел в гости к Потерпевший №1, где они совместно распивали спиртные напитки. В какой-то момент он позвонил ФИО1 и пригласил его в гости к Потерпевший №1 Однако, через некоторое время он почувствовал себя плохо, и не дождавшись ФИО1, ушел к себе домой. О том, что ФИО1 совершил хищение денежных средств, находящихся на банковской карте Потерпевший №1, он узнал от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 80-83), данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых 28.11.2023 в вечернее время он возле магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: ул. Спартака, д. 1Г-1, с. Варна Варненского района Челябинской области, встретил своего знакомого ФИО1, которого он пригласил к себе в гости. Они вместе вошли в магазин «Красное и белое», выбрали различные товары, а именно – пиво, алкоголь и продукты питания, которые оплатил ФИО1 После этого ФИО1 пошел в магазин «Алди», расположенный рядом с магазином «Красное и белое». Через несколько минут ФИО1 вышел из магазина «Алди», и они отправились к нему (Свидетель №2) домой, где распивали спиртные напитки. О том, что ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, он не знал. ФИО1 ему об этом ничего не говорил.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 07.12.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период с 28.11.2023 по 29.11.2023 совершил кражу денежных средств с принадлежащего ему банковского счета №, открытого в АО «Почта Банк», на сумму 8 670 рублей 35 копеек, тем самым причинив ему материальный ущерб (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.12.2023, согласно которого в ходе осмотра <адрес> в <адрес>, Потерпевший №1, находясь в помещении зала указал на место, где 28.11.2023 он передал в руки ФИО1 свою пластиковую банковскую карту АО «Почта Банк» №, а также указал на стол, где 30.11.2023 он обнаружил данную банковскую карту (л.д. 6-12);

- выпиской от 05.12.2023 по сберегательному счету АО «Почта Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, за период с 21.11.2023 по 01.12.2023, с расшифровкой операций, проводимых по счету (л.д. 15);

- информацией АО «Почта Банк» от 10.10.2023, согласно которой банковский счет № открыт 24.08.2017 в отделении почтовой связи Варна, расположенном по адресу: ул. Советская, д. 131, с. Варна Варненского района Челябинской области, в соответствии с договором № на имя Потерпевший №1 (л.д. 22-26);

- ответ на запрос № от 11.12.2023, предоставленный сотрудником службы безопасности магазина «Красное и белое», согласно которого предоставлено видео с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Красное и белое» по адресу: ул. Спартака, д. 1Г-1, с. Варна Варненского района Челябинской области, за период с 28.11.2023 по 29.11.2023 (л.д. 29);

- протоколом выемки с фототаблицей от 10.12.2023, согласно которого в кабинете № ОМВД России по Варненскому району Челябинской области, расположенного по адресу: ул. Октябрьская, д. 67, с. Варна Варненского района Челябинской области, изъята пластиковая банковская карта АО «Почта Банк» №, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 35-39);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 10.12.2023, согласно которого осмотрена пластиковая банковская карта АО «Почта Банк», №, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 Участвующий Потерпевший №1 указал на данную пластиковую банковскую карту и пояснил, что она принадлежит ему, и именно данную пластиковую банковскую карту он 28.11.2023 отдал в руки ФИО1, попросив приобрести бутылку водки и закуску (л.д. 40-43);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.12.2023, а именно – пластиковой банковской карты АО «Почта Банк» №, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 44);

- распиской Потерпевший №1 от 10.12.2023, согласно которой после осмотра он получил от следователя принадлежащую ему пластиковую банковскую карту АО Почта банк» №, претензий ни к кому не имеет (л.д. 47);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19.12.2023, согласно которого в ходе осмотра DVD-R диска, предоставленного сотрудником службы безопасности магазина «Красное и белое», ФИО1 пояснил, что на просматриваемых видео мужчиной в синей куртке с надписью «Газпром» является он, что на видео зафиксированы моменты оплаты товаров в период с 28.11.2023 по 29.11.2023 банковской картой АО «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 48-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.12.2023, а именно – DVD-R диска, упакованного в бумажный конверт белого цвета (л.д. 53);

- распиской Потерпевший №1 от 19.12.2023, согласно которой он получил от ФИО1 денежные средства в размере 8 670 рублей 35 копеек. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет (л.д. 72).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимого в совершенном им преступлении и принимает их за основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу.

Анализ показаний допрошенных потерпевшего и свидетелей, свидетельствуют, что в основной части они аналогичны и последовательны, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о содеянном подсудимым, отражают объективные данные дела и свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение преступления. Суд не усматривает каких-либо оснований со стороны указанных лиц для оговора подсудимого. Данные показания у суда сомнений не вызывают. Подсудимый ФИО1, в судебном заседании, с вышеуказанными показаниями свидетелей, согласился. В связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, так как они последовательные, не противоречивые и согласуются между собой в деталях.

Показания ФИО1 данные им в судебном заседании, суд признаёт достоверными, так как они объективно подтверждаются иными объективными доказательствами, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Оценив и проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными для юридической оценки содеянного подсудимого ФИО1

Совершая вышеуказанное преступление, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, заведомо зная о незаконности своих действий, неправомерно, не имея на то никакого права, завладел чужими денежными средствами, и использовал их по своему усмотрению, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения хищения стало желание подсудимого удовлетворить свои материальные потребности путем изъятия чужих денежных средств, на которые он не имеет никакого права, и использования ими в последующем. Корыстная цель в данном случае связана с изъятием денежных средств, и использованием по своему усмотрению.

Само выполнение ФИО1 активных действий, направленных на тайное незаконное завладение денежными средствами, т.е. выполнение подсудимым всех действий, необходимых для совершения объективной стороны указанного преступления, свидетельствует о формировании у подсудимого умысла на совершение хищения.

Квалифицирующий признак «совершенное с банковского счета» нашел свое подтверждение:

По смыслу уголовного закона данный признак может иметь место в случае хищения безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшего путем их неправомерного перевода и зачисления на банковский счет получателя - физического либо юридического лица, использования удаленного доступа к банковскому счету при помощи специальных технических средств, электронных устройств и компьютерных программ, путем перехвата информации с пластиковых карт, целенаправленного воздействия программных средств на серверы, компьютеры, ноутбуки, смартфоны, которое совершается в целях хищения и нарушает установленный процесс обработки, хранения и передачи компьютерной информации.

Потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а ФИО1, как установлено судом, распорядился, находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета.

Имущественный ущерб, причиненный Потерпевший №1 находится в причинной связи с противоправными действиями ФИО1

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, и исходя из установленных выше приведенными доказательствами обстоятельств дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С указанной квалификацией действий подсудимого согласна как сторона обвинения, так и сторона защиты.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд, признает:

- активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного следствия давал последовательные показания и не отрицал свою причастность к совершенному деянию, подтвердил свои показания при проведении проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, выраженные в принесении извинений потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- добровольное частичное возмещение имущественного ущерба (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасным рецидивом преступлений, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Изложенное свидетельствует о том, что наказание в отношении него следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, чему в рассматриваемом случае соответствует лишение свободы. А также о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части изменения категории преступления, на менее тяжкую, и положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что цели и мотивы ФИО1 на хищение были корыстными, направленными на личное обогащение, в целях эффективности наказания, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Суд полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания, суд, также учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и его поведение во время и после совершения преступления (не отрицал свою причастность к содеянному, вину признал полностью), что свидетельствует о его раскаянии.

Поскольку ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил тяжкое преступление против собственности, в период непогашенной судимости за совершение преступлений против собственности, в условиях опасного рецидива, что является безусловным препятствием для применения норм ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, об условном осуждении.

Назначение наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, определенным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 2 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отбывание лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражей.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 11 января 2024 года – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражей. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него:

- срок содержания под стражей по данному делу – с 09 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 11 января 2024 года – исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- пластиковую банковскую карту АО «Почта Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от обязанности по хранению;

- DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: А.С. Зотова