Приговор № 1-13/2020 1-269/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1 - 13/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Еманжелинск 24 января 2020года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего, судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя Вороновой Н.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника Кальницкой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТАгода рождения, уроженца АДРЕС, ***, холостого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСг. Еманжелинск, АДРЕС, зарегистрированного по адресу АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с ДАТА на ДАТА ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо стоянки находящейся напротив третьего подъезда дома расположенного по адресу АДРЕС. АДРЕС, где увидел автомобиль марки ***, имеющий государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля марки ***, имеющий государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №1

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, подошел к автомобилю марки ***, имеющий государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на автомобильной парковке во дворе вышеуказанного дома. Убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, преследуя цель проникнуть в салон автомобиля для неправомерного его завладения без цели хищения, при помощи имеющегося у него ключа от двери своей квартиры, попытался разбить заднее левое пассажирское стекло, но не смог, при этом повредив дефлектор заднего левого пассажирского стекла.

Не желая отказываться от своих преступных намерений, направленных на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля марки ***, имеющий государственный регистрационный знак НОМЕР/74, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 с целью запустить двигатель путем замыкания проводов стартера, подошел к передней части автомобиля, отогнув капот и дернув за трос замка, открыл капот, но не смог довести свои действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОМВД России по АДРЕС на месте преступления.

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 согласился, обвинение ему понятно.

Уголовное дело в отношении подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства рассмотрено по ходатайству подсудимого. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Воронова Н.М., потерпевший Потерпевший №1, защитник Кальницкая Е.П. выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 166 ч.1 УК РФ по признаку покушения на угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им в соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ совершено преступление средней тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.88); привлекался к административной ответственности за правонарушения, по главе 12 КоАПРФ (л.д.78), не трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: вину признал, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого (л.д. 64-68), в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления, частичное возмещение ущерба (л.д.90).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом при рассмотрении дела не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43, 60, ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества.

Наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, в целях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны государственных органов, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган, в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться.

В связи наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Объективных основания для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативу лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения либо отмены ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит. Избранная ФИО1 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган, в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить потерпевшего от ответственного хранения автомобиля марки ***, имеющего государственный регистрационный знак НОМЕР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Э.АДРЕС