Приговор № 1-293/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-293/2019Мытищинский городской суд (Московская область) - Уголовное Уг. дело № ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО9., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, до задержания работающего в <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом московской области по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты>, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ивантеевским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты> содержащего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей (<данные изъяты>), при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в торговом зале ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и имея преступный умысел, направленный на тайное мщение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления преступных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, убедившись в том, что его действия не очевидны для окружающих, подошел к ранее ему незнакомой ФИО6, и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, тайно похитил из правого кармана одетой на ФИО6 куртки, принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №; IMEI 2: № золотистого цвета, стоимостью <данные изъяты>, в силиконовом прозрачном чехле и сим-картой оператора «<данные изъяты>» не представляющими материальной ценности для последней, а также кошелёк красного цвета, стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в нём денежными средствами в размере <данные изъяты> и банковскими картами ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «ВТБ» на имя ФИО6, не представляющими материальной ценности для последней. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Он же (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в торговом зале ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, г<данные изъяты>, и, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления преступных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, убедившись в том, что его действия не очевидны для окружающих, подошел к ранее ему незнакомой ФИО7, и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, тайно похитил из левого кармана одетой на ФИО7 куртки, принадлежащий ей кошелёк из кожи светло-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в нём водительским удостоверением № на имя ФИО7, паспорт гр-на РФ серия № № на имя ФИО7, банковской картой ПАО «<данные изъяты> и банковской картой ПАО «<данные изъяты> на имя ФИО7 не представляющих материальной ценности для последней. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им на предварительном следствии добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ФИО2 ясны и понятны. Защитник поддержала ходатайство подсудимого ФИО2. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Потерпевшие ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, однако в материалах уголовного дела имеются телефонограммы, из содержания которых усматривается, что потерпевшие не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, а также просили рассмотреть дело в их отсутствии, оставив вопрос по мере наказания на усмотрение суда. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены. Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступлений, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор. Таким образом, давая правовую оценку действиям ФИО2 суд квалифицирует их по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей (2 эпизода). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ. Так, ФИО2 в полном объеме признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной по двум эпизодам, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, указанные обстоятельства, в силу ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. В то же время, ФИО2 ранее судим за совершение умышленного преступления, к реальному лишению свободы, судимость в настоящее время не погашена. ФИО2 вновь совершил умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. При назначении наказания применяются судом правила ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений. С учетом указанных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, считает необходимым назначить наказание ФИО2 в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимого, его поведением после совершения преступлений, позволяющих назначить иной вид наказания, не предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем, ст.64 УК РФ при назначении наказания не применяется. Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, учитывая изложенное выше, принимая во внимание данные о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно при применении положений ст.73 УК РФ, в связи с чем, назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, а вид исправительного учреждения определяется исходя из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ: по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы. п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ окончательно ФИО2 к отбытию определить <данные изъяты>) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: - DVD диск с видеозаписью с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск с видеозаписью с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,- хранить при материалах уголовного дела. - паспорт гр-на РФ на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия <данные изъяты> №, выдан ТП в городе <данные изъяты> России по <адрес> в городе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № на имя ФИО7, банковская карта «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», кошелёк из кожи светло-коричневого цвета, - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Мытищинский городской суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, поданной в 10-суточный срок. Судья: ФИО10 Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Дементьева Ирина Валериевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-293/2019 Приговор от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-293/2019 Приговор от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-293/2019 Приговор от 6 декабря 2019 г. по делу № 1-293/2019 Приговор от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-293/2019 Приговор от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-293/2019 Постановление от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-293/2019 Приговор от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-293/2019 Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-293/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-293/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-293/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-293/2019 Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-293/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-293/2019 Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № 1-293/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-293/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-293/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-293/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-293/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-293/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |