Приговор № 1-289/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-289/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г.Первоуральск Свердловской области

07 сентября 2018 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственных обвинителей старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С., старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Морозова Н.И.

защитников адвокатов ФИО9. Тропина А.П.

подсудимых ФИО10, ФИО11

при секретаре Кулаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, проживающего в гражданском браке с ФИО13, имеющего на иждивении трех малолетних детей (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, проживающего без регистрации: <адрес> ранее судимого за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте:

27.02.2006 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.ст.161 ч.2 п. «а,в», 161 ч.2 п. «а,г», 161 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

29.08.2006 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27.02.2006 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

14.12.2010 Свердловским областным судом (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2011) по ст.ст.212 ч.2, 321 ч.3, 111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 29.08.2006, окончательно к 7 годам 1 дню лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 24.04.2015 освобожден по отбытию наказания,

16.02.2018 задержан в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 17.02.2018 избрана мера пресечения – заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, проживающего в гражданским браке со ФИО14, имеющего на иждивении двух малолетних детей (ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего ООО «<данные изъяты>», проживающего: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 15.06.2012 освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 25.05.2018 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

ФИО11 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

С октября 2017 года по 15.02.2018 у ФИО10, преследующего корыстную цель противоправного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в течение неограниченного периода времени заранее неопределенному кругу лиц на территории г.Первоуральска Свердловской области. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО10 в период с октября 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел наркотическое средство, <данные изъяты> общей массой не менее 43,515 грамма, в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта приисканным им приобретателям. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО10, находясь в квартире по адресу: <адрес> г.<адрес>, расфасовал в удобные для сбыта упаковки в 103 свертка из полимерного материала, которые перевязал нитками черного и белого цвета, с целью последующего незаконного сбыта приисканным приобретателям. 36 свертков с наркотическим средством ФИО10 незаконно хранил в квартире по указанному адресу с целью последующего незаконного сбыта, а 63 свертка с наркотическим средством ФИО10 переложил в карман своих шорт, надетых на нем, где незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

В период времени до 15.02.2018 ФИО15, находясь возле ювелирного магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> встретил ФИО10. Заранее располагая сведениями о том, что ФИО10 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Первоуральска, ФИО15 обратился к ФИО10, с целью приобретения наркотического средства, в значительном размере. ФИО10, осуществляя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, достигнув соглашения с ФИО15 о продаже наркотического средства, сообщил ФИО15 абонентский номер своего мобильного телефона для поддержания дальнейшей связи. 15.02.2018 в период времени до 16:10 ФИО10 в ходе общения посредством мобильной сотовой связи достиг с ФИО15 соглашения о незаконном сбыте ему наркотического средства в значительном размере, назначив ФИО15 время и место встречи для передачи наркотического средства. После чего, ФИО10, находясь с ФИО11 в своей квартире по адресу: <адрес> г.<адрес>, из ранее незаконно приобретенного наркотического средства, в крупном размере, передал ФИО11 два свертка с наркотическим средством, общей массой не менее 0,724 грамма, в значительном размере, для дальнейшего незаконного сбыта ФИО15. 15.02.2018 в период до 16:10 ФИО11, действуя группой лиц совместно с ФИО10, незаконно храня при себе наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта, проследовал к заранее оговоренному ФИО10 и ФИО15 месту встречи, расположенному с западной стороны <адрес>. Там ФИО11 получил от ФИО15 денежные средства в сумме 1700 рублей, после чего незаконно сбыл ФИО15 путем передачи наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 0,724 грамма, в значительном размере. 15.02.2018 около 16:10 ФИО15 у первого подъезда <адрес> был задержан сотрудниками ОМВД России по г.Первоуральску, наркотическое средство у него было изъято.

15.02.2018 в период до 20:10 ФИО16, заранее располагая сведениями о том, что ФИО10 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Первоуральска, посредством мобильной сотовой связи обратилась к ФИО10 с целью приобретения наркотического средства в значительном размере. ФИО10, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством мобильной сотовой связи достиг соглашения о незаконном сбыте ФИО16 наркотического средства в значительном размере, назначив ФИО16 время и место встречи для последующей передачи наркотического средства. 15.02.2018 в период до 20:10 ФИО10 в своей квартире по вышеуказанному адресу, дождавшись прихода ФИО16, получил от неё денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего незаконно сбыл ФИО16 путем передачи два свертка с наркотическим средством, <данные изъяты>, общей массой не менее 0,937 грамма, в значительном размере. 15.02.2018 около 20:10 ФИО16 у <адрес> была задержана сотрудниками ОМВД России по г.Первоуральску, наркотическое средство у нее было изъято.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 сотрудниками ОМВД России по г.Первоуральску в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО10 и ФИО11 были задержаны в квартире по адресу: <адрес> г.<адрес> и доставлены в ОМВД России по г.Первоуральску. 15.02.2018 в период времени с 21:50 до 22:15 в ходе личного досмотра у ФИО10 из карманов шорт, надетых на нем, были изъяты 63 свертка из полимерного материала с наркотическим средством, <данные изъяты>, общей массой 25,987 грамма, в крупном размере, которые ФИО10 незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта. 16.02.2018 в период времени с 02:20 до 03:15 сотрудниками полиции ОМВД России по г.Первоуральску при производстве обыска в жилище ФИО10 по адресу: <адрес> г.<адрес> были обнаружены и изъяты 36 свертков из полимерного материала с наркотическими средством, <данные изъяты>, общей массой 15,867 грамм, в крупном размере, которые ФИО10 незаконно хранили по указанному адресу с целью последующего незаконного сбыта.

Своими действиями ФИО10 и ФИО11 нарушили Федеральный закон Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, и включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1)». На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действовавшими на 15.02.2018), <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (с изменениями и дополнениями, действовавшими на ДД.ММ.ГГГГ)) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размерам наркотического средства <данные изъяты> признается любое его количество массой свыше 2,5 грамма, но не более 1000 грамм.

Общая масса наркотического средства, <данные изъяты>, составила 43,515 грамма, что относится к крупному размеру. ФИО10 не смог довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него было изъято.

В судебном заседании подсудимые ФИО10 и ФИО11 вину по предъявленному обвинению по ст.228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации признали частично.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании пояснил, что сбытом наркотических средств он не занимался, с ФИО11 о совместном сбыте наркотических средств не договаривался. Он является потребителем наркотических средств, имеет зависимость. 15.02.2018 к нему пришел ФИО11, принес наркотическое средство. Он приобрел у ФИО11 для личного употребления наркотическое средство героин в 36 свертках за 20000 рублей, которое хранил в шкафу в шкатулке. Данное наркотическое средство у него было впоследствии изъято сотрудниками полиции в ходе обыска. Признает, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство героин в 36 свертках, в крупном размере. Наркотическое средство ФИО15 и ФИО16 он не сбывал, о сбыте им наркотического средства с ними не договаривался, сбыт наркотического средства осуществлял ФИО11. Наркотическое средство в 63 свертках принадлежало ФИО11, которое тот положил в вазу в шкафу в квартире по <адрес>. Данное наркотическое средство забрали сотрудники полиции при их задержании и впоследствии оформили как изъятое у него в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании пояснил, что сбытом наркотических средств совместно с ФИО10 не занимался, о сбыте наркотических средств с ним не договаривался. 15.02.2018 он пришел к ФИО10, чтобы обсудить вопрос долга, а также позвать ФИО10 в игровые автоматы. ФИО10, находясь дома, фасовал порошкообразное вещество светлого цвета в полимерные свертки. Он понимал, что это наркотическое средство. ФИО10 позвонил ранее незнакомый ему ФИО15, после чего ФИО10 сказал ему вынести тому наркотическое средство в двух полимерных свертках, что он и сделал, опасаясь ФИО10. На улице у <адрес> при встрече ФИО15 передал ему денежные средства, а он передал ФИО15 два свертка с наркотическим средством. Денежные средства, полученные от ФИО15, он передал ФИО10. Позднее в этот же день он и ФИО10 были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в ОМВД России по <адрес>. В ходе досмотра у него ничего запрещенного изъято не было. Признает, что по просьбе ФИО10 незаконно сбыл ФИО15 наркотическое средство.

Вина подсудимых ФИО10 и ФИО11 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО17 (оперуполномоченный ОМВД России по г.Первоуральску) в судебном заседании пояснил, что 15.02.2018 сотрудниками ОМВД России по г.Первоуральску проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе ОРМ был задержан ФИО15, у которого были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом. ФИО15 пояснил, что приобрел наркотическое средство <данные изъяты> у ФИО10, проживающего по <адрес>. Далее проводилось наблюдение за квартирой ФИО10 по <адрес>. В вечернее время у <адрес> была задержана ФИО16, у которой в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом. ФИО16 пояснила, что приобрела наркотическое средство героин у ФИО10. Также были задержаны ФИО10 и ФИО11, который находился в квартире. ФИО10 и ФИО11 были доставлены в ОМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО10 в карманах шорт были обнаружены и изъяты 63 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, также был изъят сотовый телефон. Также был проведен обыск в квартире по адресу <адрес>, в ходе обыска обнаружены и изъяты 36 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета.

Свидетель ФИО18 (оперуполномоченный ОМВД России по г.Первоуральску) в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО17

Свидетель ФИО19 (сотрудник ОМВД России по г.Первоуральску) в судебном заседании пояснила, что 15.02.2018 участвовала в проведении ОРМ «Наблюдение», дала показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО18 и К. Также пояснила, что проводила личный досмотр ФИО16, у которой в ходе досмотра были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что 15.02.2018 у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли два свертка с наркотическим средством <данные изъяты>, которые он приобрел для личного употребления. Наркотическое средство он приобрел у <адрес> в этот же день у неизвестного мужчины, номер телефона которого ему дал ФИО10.

В соответствии со ст.281 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного следствия (л.д.55-56 т.2).

На предварительном следствии свидетель ФИО15 пояснял, что 12.02.2018 он встретился с ФИО10, которого знал по имени Руслан. Ему было известно, что у ФИО10 можно было приобрести наркотическое средство <данные изъяты> 15.02.2018 он решил приобрести наркотическое средство героин, позвонил ФИО10, договорился с ним о встрече и приобретении у него героина. Он подъехал к дому по <адрес>, подошел к вексельной системе. Он перезвонил ФИО10, тот сказал, что сейчас к нему выйдут и вынесут наркотическое средство. Через некоторое время из подъезда <адрес> вышел ранее ему незнакомый молодой человек, который передал ему два свертка в полимерной пленке красного цвета с наркотическим средством. Он передал молодому человеку денежные средства в сумме 1700 рублей и ушел. В тот же день его задержали сотрудники полиции, и наркотическое вещество у него было изъято.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она решила употребить наркотическое вещество, в связи с чем позвонила ФИО10, которого знала по имени Руслан. Она спросила у ФИО10, может ли он продать ей наркотическое средство героин, на что тот согласился и сказал приехать к нему домой. Около 20:00 она приехала к ФИО10 по адресу <адрес>. Дверь квартиры ей открыл ФИО10. Она зашла в коридор квартиры, где стоял стол, на который она положила денежные средства в сумме 2000 рублей за наркотическое средство. ФИО10 положил на стол два свертка из полимерного материала с <данные изъяты>, которые она взяла. Когда она выходила из квартиры, то была задержана сотрудниками полиции, доставлена в ОМВД России по г.Первоуральску, где в ходе личного досмотра наркотическое средство у нее было изъято.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что ее бывший муж ФИО10 являлся потребителем наркотических средств. О том, что у нее дома по адресу <адрес> находились наркотические вещества, она не знала. 15.02.2018 к ним домой пришел ФИО11, с которым ФИО10 хотел сходить в игровые автоматы. В вечернее время к ним в квартиру зашли сотрудники полиции, которые задержали ФИО10 и ФИО11. Впоследствии сотрудники полиции провели в квартире обыск, в ходе которого изъяли полимерные свертки с порошкообразным веществом белого цвета.

В соответствии со ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО20 (л.д.3-4 т.2), ФИО21 (л.д.1-2 т.2), ФИО23 (л.д.9-10 т.2), ФИО28 (л.д.11-12 т.2), ФИО24 (л.д.13-14 т.2), ФИО26 (л.д.38-39 т.2), ФИО22 (л.д.40-42 т.2), ФИО25 (л.д.57-58 т.2), данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО20 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО7. В ходе досмотра у ФИО10 в правом и левом карманах шорт, которые были надеты на нем под спортивными штанами, были обнаружены и изъяты 63 свертка из полимерной прозрачной пленки красного цвета, которые были завязаны нитями белого и черного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО10, пояснил, что не знает, что находится в данных свертках. Также у ФИО10 был изъят сотовый телефон.

Свидетель ФИО21 на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО20. также пояснил, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО11, у которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

Свидетель ФИО23 на предварительном следствии пояснил, что 16.02.2018 в ночное время участвовал в качестве понятого при производстве обыска по адресу <адрес>. ФИО10 было предложено добровольно выдать наркотические вещества, а так же предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО7 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После чего сотрудниками полиции в комнате в мебельной стенке на верхней полке был обнаружен пластиковый контейнер, в котором находилось 27 свертков из полимерного материала красного цвета, перевязанные нитями белого и черного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета. Там же на нижней полке в белой фарфоровой вазе были обнаружены 9 свертков из полимерного материала белого и красно-белого цвета, перевязаны нитями черного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета.

Свидетель ФИО24 на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО23

Свидетель ФИО25 на предварительном следствии пояснил, что 15.02.2018 участвовал в качестве понятого при личном досмотре. У молодого человека в правом наружном кармане штанов были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Молодой человек пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое он приобрел у цыгана по имени Руслан по адресу <адрес> для личного употребления.

Свидетель ФИО26 на предварительном следствии пояснила, что 15.02.2018 она участвовала в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО16. В ходе досмотра у ФИО16 в правом наружном кармане дубленки были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала розового цвета, перевязанные нитью белого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО16 пояснила, что в данных свертках находился наркотическое средство <данные изъяты>, который она приобрела 15.02.2018 у знакомого по имени Руслан по адресу <адрес> для личного употребления.

Свидетель ФИО27 на предварительном следствии дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО26

Согласно акту личного досмотра от 15.02.2018 (л.д.83 т.1) у ФИО15 в правом кармане штанов изъято два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 64 от 05.03.2018 (л.д.172-174 т.1) и справке о предварительном исследовании № 49 от 15.02.2018 (л.д.85-86 т.1) представленные на экспертизу вещества из двух пакетов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО15, содержат <данные изъяты>. Общая масса вещества составила 0,724 грамма.

Согласно протоколу личного досмотра от 15.02.2018 (л.д.56-57 т.1) у ФИО16 в правом наружном кармане дубленки обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с белым порошкообразным веществом.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 62 от 01.03.2018 (л.д.157-161 т.1) и справке о предварительном исследовании № 54 от 16.02.2018 (л.д.71-73 т.1) представленные на экспертизу вещества из двух пакетов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО16, <данные изъяты>. Общая масса вещества составила 0,937 грамма.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 04.04.2018 (л.д.61-66 т.2) ФИО16 подтвердила свои показания, указала на <адрес>, пояснила, что в данной квартире она 15.02.2018 у молодого человека по имени Руслан приобрела наркотические вещества, которые впоследствии были у неё изъяты сотрудниками полиции.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 05.04.2018 (л.д.67-70 т.2) ФИО16 опознала ФИО10 как молодого человека по имени Руслан, у которого она 15.02.2018 приобрела наркотическое средство героин для личного потребления.

Согласно акту личного досмотра от 15.02.2018 (л.д.40 т.1) у ФИО10 в левом кармане куртки изъят сотовый телефон, в левом и правом карманах шорт изъяты 63 свертка из полимерной пленки с веществом светлого цвета, перевязанных нитями белого и черного цвета.

Согласно акту личного досмотра от 15.02.2018 (л.д.41 т.1) у ФИО11 ничего обнаружено и изъято не было.

Согласно протоколу обыска в жилище от 16.02.2018 (л.д.89-93 т.1) по адресу г.<адрес> по месту жительства ФИО10 было изъято в комнате с полки мебельной стенки 27 свертков с веществом и 9 свертков с веществом, фрагменты полимерной пленки, обрезки нитей белого и черного цветов.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-108 т.1) осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО10, при открытии журнала звонков обнаружены вызовы от ФИО15 и ФИО16

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 63 от 05.03.2018 (л.д.144-148 т.1) и справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51 т.1) представленные на экспертизу вещества из свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО10 и в ходе обыска в квартире по адресу <адрес>, содержат в своих составах наркотические средства-<данные изъяты>. Общая масса вещества составила 41,854 грамма.

Согласно заключению эксперта № 151 от 27.03.2018 (л.д.195-202 т.1) представленные на экспертизу 63 фрагмента из полупрозрачного полимерного материала красного и красно-черного цветов, обмотанные фрагментами нитей черного и белого цветов, внутри которых находилось наркотическое средство <данные изъяты>, обнаруженные и изъятые 15.02.2018 при личном досмотре у ФИО10, и фрагменты полимерной пленки, фрагменты нитей белого и черного цветов, изъятые 16.02.2018 в ходе обыска по адресу <адрес>, обладают совокупностью признаков общей групповой принадлежности. Представленные на экспертизу 27 фрагментов из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, обмотанные фрагментами нитей черного и белого цветов, внутри которых находилось наркотическое средство <данные изъяты>, обнаруженные и изъятые 16.02.2018 в ходе обыска по адресу <адрес>, обладают совокупностью признаков общей групповой принадлежности. Представленные на экспертизу 90 фрагментов из полупрозрачного полимерного материала красного цвета ранее могли составлять единое целое. Представленные 9 фрагментов полимерного материала белого цвета ранее могли составлять единое целое. Один представленный фрагмент полимерного материала красного цвета, изъятый 16.02.2018 при обыске по адресу <адрес>, извлеченный из конверта №, ранее составлял единое целое с одним фрагментом полимерного материала красного цвета, изъятым 16.02.2018 при обыске по адресу <адрес>, извлеченным из конверта №.

Согласно заключению эксперта № 191 от 23.04.2018 (л.д.208-215 т.1) представленные на экспертизу 2 фрагмента из полупрозрачного полимерного материала красного цвета с фрагментами нитей белого цвета, внутри которых находилось наркотическое средство <данные изъяты>, обнаруженные и изъятые 15.02.2018 в ходе личного досмотра ФИО16, обладают совокупностью признаков общей групповой принадлежности и ранее могли составлять единое целое с 63 фрагментами из полупрозрачного полимерного материала красного и красно-черного цветов, обмотанных фрагментами нитей черного и белого цветов, внутри которых находилось наркотическое средство <данные изъяты>, обнаруженными и изъятыми 15.02.2018 при личном досмотре у ФИО10 и 36 фрагментами из полупрозрачного полимерного материала красного и красно-черного цветов, обмотанных фрагментами нитей черного и белого цветов, внутри которых находилось наркотическое средство <данные изъяты>, обнаруженными и изъятыми 16.02.2018 в ходе обыска по адресу <адрес>, и фрагментами полимерной пленки, фрагментами нитей белого и черного цветов изъятыми 16.02.2018 в ходе обыска по адресу <адрес>.

Согласно заключению эксперта № 227 от 21.05.2018 (л.д.227-234 т.1) представленные на экспертизу 2 фрагмента из полупрозрачного полимерного материала красного цвета с фрагментами нитей белого цвета, внутри которых находилось наркотическое средство <данные изъяты>, обнаруженные и изъятые 15.02.2018 в ходе личного досмотра ФИО15, обладают совокупностью признаков общей групповой принадлежности и ранее могли составлять единое целое с 63 фрагментами из полупрозрачного полимерного материала красного и красно-черного цветов, обмотанных фрагментами нитей черного и белого цветов, внутри которых находилось наркотическое средство <данные изъяты>, обнаруженными и изъятыми 15.02.2018 при личном досмотре у ФИО10 и 36 фрагментами из полупрозрачного полимерного материала красного и красно-черного цветов, обмотанных фрагментами нитей черного и белого цветов, внутри которых находилось наркотическое средство <данные изъяты>, обнаруженными и изъятыми 16.02.2018 в ходе обыска по адресу <адрес>, и фрагментами полимерной пленки, фрагментами нитей белого и черного цветов, изъятыми 16.02.2018 в ходе обыска по адресу <адрес>.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых ФИО10 и ФИО11 в совершении преступлений доказана. Исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимых.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Первоуральска Свердловской области Морозов Н.И. в соответствии со ст.246 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменил обвинение в отношении подсудимых ФИО10 и ФИО11. Государственный обвинитель отказался от вмененного подсудимым квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» как от не нашедшего подтверждения в судебном заседании. Государственный обвинитель изменил обвинение в отношении подсудимого ФИО10, переквалифицировав его действия со ст.228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации на ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере). Также государственный обвинитель изменил обвинение в отношении подсудимого ФИО11, переквалифицировав его действия со ст.228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации на ст.228.1 ч.3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере) по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО15. От остального объема обвинения в отношении подсудимого ФИО11 государственный обвинитель отказался.

Изменение обвинения государственным обвинителем в судебном заседании надлежащим образом мотивировано, основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствует положениям ст.252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные государственным обвинителем составы преступлений в действиях подсудимых ФИО10 и ФИО11 нашли подтверждение в судебном заседании.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что подсудимый ФИО10 незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере. 15.02.2018 подсудимый ФИО10 совместно с ФИО11 незаконно сбыл ФИО15 наркотическое средство в значительном размере. В этот же день ФИО10 сбыл ФИО16 наркотическое средство в значительном размере. В ходе личного досмотра ФИО10 и в ходе обыска в квартире по адресу <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, предназначенное ФИО10 для дальнейшего незаконного сбыта, в связи с чем он не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вина подсудимых ФИО10 и ФИО11 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

За основу при вынесении приговора суд берет показания подсудимого ФИО11, свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО16, ФИО15 (данные свидетелем ФИО15 на предварительном следствии), свидетелей, участвовавших в качестве понятых при производстве следственных и процессуальных действий. Показания указанных лиц суд считает достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, соответствуют объективно установленным фактам. Оснований для оговора подсудимого ФИО10 со стороны подсудимого ФИО11 и свидетелей не установлено. За основу суд берет показания свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного следствия, где он был допрошен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при личном досмотре давал аналогичные показаниям пояснения. К изменению показаний свидетелем ФИО15 в судебном заседании суд относится критически, связывает изменение показаний с желанием оказать помощь подсудимому ФИО10. Показания подсудимого ФИО11 по фактическим обстоятельствам суд считает достоверными, поскольку его показания согласуются с показаниями свидетелей, в том числе полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и с показаниями свидетеля ФИО16. Показания подсудимого ФИО10 суд считает недостоверными, поскольку его показания опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Показания подсудимого ФИО10 суд связывает с защитной линией поведения, с желанием избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

В судебном заседании установлен факт проведения 15.02.2018 сотрудниками ОМВД России по г.Первоуральску оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Установлено, что оперативно-розыскное мероприятие было проведено в соответствии с ФЗ РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В соответствии со ст.2 ФЗ РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Факт законности и обоснованности проведения оперативно-розыскного мероприятия подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия, по результатам которого ФИО10 и ФИО11 были задержаны, их преступная деятельность была задокументирована. Результаты оперативно-розыскной деятельности соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Действия сотрудников полиции по проведению личного досмотра ФИО10 соответствуют требованиям ФЗ РФ «О полиции» и ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Обыск в жилище по <адрес> проведен в соответствии со ст.ст.165, 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 16.02.2018 производство обыска признано законным (л.д.95 т.1).

Из исследованных доказательств следует, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у подсудимого ФИО10 независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию любым способом другому лицу (приобретателю). Умысел подсудимого ФИО10 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается как фактическим характером его действий, так и совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетелей. Установлено, что подсудимый ФИО10 приобрел наркотическое средство в крупном размере, расфасовал его в свертки, осуществил реализацию части наркотического средства двум приобретателям. Также из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16 следует, что им заранее было известно, что ФИО10 занимается сбытом наркотического средства героин, поэтому они обратились к нему за приобретением наркотического средства для личного употребления. Из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16 следует, что 15.02.2018 они приобрели наркотические средства у ФИО10. Преступление не было доведено подсудимым ФИО10 до конца, так как он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство в крупном размере у него было изъято. Сам по себе факт употребления подсудимым ФИО10 наркотических средств не исключает его умысла на сбыт наркотических средств.

Предварительный сговор на сбыт наркотических средств в крупном размере между ФИО10 и ФИО11 подтверждения в судебном заседании не нашел, государственный обвинитель от обвинения в этой части обоснованно отказался.

В судебном заседании нашло подтверждение, что подсудимый ФИО11 совместно с ФИО10, действуя в составе группы лиц без предварительного сговора, сбыл наркотическое средство ФИО15 в значительном размере. Сам подсудимый ФИО11 совершение данного преступления не оспаривает. Его действия подлежат квалификации за фактически совершенное им преступление как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте наркотических средств. Доводы подсудимого ФИО11, что он совершил преступление, так как боялся ФИО10, суд считает несостоятельными. Данные доводы опровергаются исследованными доказательствами, из которых следует, что ФИО11 сам пришел в гости к ФИО10, длительное время находился у него в квартире, намеревался идти с ФИО10 в игровые автоматы, при этом каких-либо угроз со стороны ФИО10 либо иных противоправных действий в отношении ФИО11 не было. Также у ФИО11 имелась возможность беспрепятственно покинуть квартиру ФИО10

Факт, что изъятые при личном досмотре у ФИО15 и ФИО16, при личном досмотре у ФИО10, а также в ходе обыска по адресу г.<адрес>Ильича 3/1-91 вещества являются наркотическим средством, а также его размеры подтверждаются заключениями судебно-химических экспертиз.

Действия подсудимого ФИО10 следует квалифицировать по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО11 следует квалифицировать по ст.228.1 ч.3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-0474-18 от 28.03.2018 (л.д.187-189 т.1) ФИО10 обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время проявления психического расстройства – <данные изъяты>. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО10 не нуждается.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, подсудимого ФИО10 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела.

Преступления, предусмотренные ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 228.1 ч.3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории особо тяжких преступлений, связаны с незаконным оборотом наркотических средств, представляют повышенную общественную опасность. Фактических и юридических оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На момент совершения преступления подсудимый ФИО11 был судим за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления к реальному лишению свободы (приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 16.08.2010), совершил особо тяжкое преступление. В соответствии со ст.18 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ФИО11 усматривается опасный рецидив преступлений. Таким образом, в отношении подсудимого ФИО11 установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, - рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, суд считает, что наказание в отношении подсудимых ФИО10 и ФИО11 следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимых без изоляции от общества суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать принципам восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. Оснований для назначения подсудимым ФИО10 и ФИО11 наказания с применением положений ст.ст.62 ч.1, 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Также не имеется оснований для назначения подсудимым ФИО10 и ФИО11 наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО11 наказания с применением положений ст.68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО10 суд учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжкого заболевания) и состояние здоровья его близких родственников.

Объяснение ФИО10 (л.д.44-46 т.1) суд не признает явкой с повинной как не соответствующее требованиям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснение дано ФИО10 после того, как сотрудникам полиции стало известно о его причастности к совершению преступления. Кроме того, объяснение не содержит сведений, которые на момент его оформления не были бы известны сотрудникам полиции. Сам по себе факт заявления ФИО10 в ходе следствия ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, не содержащего каких-либо имеющих значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела сведений, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, выражается в том, что лицо о совершенном им преступлении предоставляет имеющую для раскрытия преступления и расследования уголовного дела значение информацию. По настоящему уголовному делу таких обстоятельств в отношении подсудимого ФИО10 не имеется.

Соответственно не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО10 наказания с применением положений ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО10 наказания суд учитывает положения ст.66 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей правила назначения наказания за неоконченное преступление.

ФИО10 ранее судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, не привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО11 суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжкого заболевания) и состояние здоровья его близких родственников.

Положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому ФИО11 наказания судом не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

ФИО11 не привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

Суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО10 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Также не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО11 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимым ФИО10 и ФИО11 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.97 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.76 ч.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем.

Учитывая назначение наказания в виде реального лишения свободы, а также данные о личности подсудимых, которые ранее судимы, совершили особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что имеется высокий риск сокрытия подсудимых в связи с назначенным наказанием, чем подсудимые могут воспрепятствовать исполнению приговора. Поэтому суд считает, что меру пресечения в отношении подсудимого ФИО10 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - содержание под стражей. Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО11 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Из материалов уголовного дела и предъявленного подсудимому ФИО10 обвинения следует, что фактически он был задержаны 15.02.2018. Поэтому в соответствии со ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания ФИО10 следует зачесть время содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 15.02.2018.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения конфискации имущества в соответствии со ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: наркотические средства, первоначальные упаковки, фрагменты полимерной пленки и отрезки нитей белого и черного цвета – уничтожить; сотовый телефон возвратить ФИО10, передав по его ходатайству ФИО12

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО11 подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДИННАДЦАТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания ФИО10 исчислять с 07.09.2018.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Зачесть ФИО10 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.02.2018 по 06.09.2018 включительно.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО10 под стражей со дня заключения под стражу (со дня задержания) с 15.02.2018 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания ФИО11 исчислять с 07.09.2018.

Меру пресечения в отношении ФИО11 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО8 под стражей со дня заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО11 в доход федерального бюджета Российской Федерации 11408 (одиннадцать тысяч четыреста восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек – процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 63 свертка с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 22,687 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Первоуральску (квитанция № (журнал №) от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить;

- 36 свертков с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 14,066 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Первоуральску (квитанция № 364 (журнал № 2) от 11.05.2018), - уничтожить;

- фрагменты полимерной пленки и отрезки нитей белого и черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Первоуральску (квитанция № 369 (журнал № 2) от 23.05.2018), - уничтожить;

- фрагменты полимерной пленки и отрезки нитей белого и черного цвета,, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Первоуральску (квитанция № 346 (журнал № 2) от 24.04.2018), - уничтожить;

- первоначальную упаковку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по городу Первоуральску (квитанция № 370 (журнал № 2) от 23.05.2018), - уничтожить;

- первоначальную упаковку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по городу Первоуральску (квитанция № 371 (журнал № 2) от 23.05.2018), - уничтожить;

- первоначальную упаковку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по городу Первоуральску (квитанция № 348 (журнал № 2) от 24.04.2018), - уничтожить;

- первоначальную упаковку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по городу Первоуральску (квитанция № 347 (журнал № 2) от 24.04.2018), - уничтожить;

- 2 свертка с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,574 грамм, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Первоуральску (квитанция № 368 (журнал № 2) от 23.05.2018), - уничтожить;

- 2 свертка с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,813 грамм, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Первоуральску (квитанция № 367 (журнал № 2) от 23.05.2018), - уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения ОМВД России по городу Первоуральску (квитанция (расписка) № 983 от 24.04.2018), возвратить ФИО10, передав по его ходатайству ФИО6, проживающей: <адрес> г.<адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Первоуральский городской суд, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.