Приговор № 1-221/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-221/2017

1-221/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Садыковой Г.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щербакова В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 08 <данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-00 часов, ФИО1, с целью совершения краж имущества граждан с незаконным проникновением в квартиры, постучался в дверь <адрес> и представившись сотрудником вымышленной организации по установке видеодомофонов, поинтересовался у открывшей ему дверь гр. Г об установке в квартире видеодомофона, на что последняя отказалась. Тогда ФИО1, предположив, что в прихожей может находиться имущество, которое можно похитить, с целью отвлечении внимания Г и желая совершить кражу чужого имущества из данной квартиры, попросил ее наточить свой карандаш. Г, взяв карандаш у ФИО1, прошла внутрь данной квартиры, чтобы исполнить его просьбу, при этом из вежливости входную дверь квартиры полностью не закрыла, не давая разрешения ФИО1 пройти в квартиру.

Добившись отсутствия в прихожей квартиры лиц, в ней проживающих, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, не имея никаких законных прав на проникновение и нахождение в данной квартире, воспользовавшись тем, что дверь указанной выше квартиры приоткрыта, незаконно проник в <адрес>, откуда с тумбочки, находящейся в прихожей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, похитил женскую сумку, принадлежащую ГМФ стоимостью 700 рублей, в которой находился фотоаппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 2000 рублей, банковскую карту банка «<данные изъяты>», выпущенную на имя ГМФ а также документы: паспорт, медицинский полис и пенсионное страховое свидетельство, принадлежащие ГМФ

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, после чего возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осмотрел содержимое похищенной им сумки, где обнаружил фотоаппарат марки «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 2000 рублей, кольцо из золота, которые оставил себе, а сумку с находящимися там документами оставил на стремянке за магазином «Элеком», т.е. избавился от них за ненадобностью.

Денежные средства в сумме 2000 рублей ФИО1 потратил на личные нужды, а фотоаппарат марки «<данные изъяты>» и кольцо из золота оставил для личного пользования.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ГМФ материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей, который в силу ее имущественного положения является для потерпевшей значительным, поскольку она является пенсионером, размере ее пенсии составляет 7 360 руб. 77 коп., при этом она несет различные расходы, связанные с жизнедеятельностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Садыкова Г.Т., защитник Щербаков В.Я., не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшая ГМФ на судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, из содержания которого следует, что на рассмотрение дела в порядке особого производства согласна, ущерб ей возмещен, просит суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину - совершениепреступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, квалифицирующие признаки: «незаконное проникновение в жилище» и «причинение значительного ущерба гражданину» обоснованно предъявлены в вину ФИО1, ввиду отсутствия у него права на свободный доступ в <адрес> РБ, с учетом размера похищенного имущества и показаний потерпевшей ГМФ. о том, что материальный ущерб в сумме 6 200 руб. в силу ее имущественного положения является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, размер ее ежемесячной пенсии составляет 7 360 руб. 77 коп., при этом она несет различные расходы, связанные с жизнедеятельностью, иного дохода, кроме получаемой пенсии не имеет.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение материального ущерба и возврат похищенного, мнение потерпевшей о проявлении снисхождения к подсудимому.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 на учете <данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и соблюдении требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ с возложением в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Судьбу вещественных доказательств, суд полагает возможным определить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и ежемесячно:два раза в месяц в установленные инспекцией дни и время являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, а также не менять место жительства без предупреждения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: женская сумка коричневого цвета, паспорт, пенсионное страховое свидетельство, медицинский полис, банковская карта на имя ГМФ цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты>», золотое кольцо 585 пробы - считать возвращенными потерпевшей ГМФ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 28.07.2017 года

Судья Хузин А.Ф.

Секретарь суда Алетдинова К.С.