Решение № 12-2/2018 12-265/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-2/2018

РЕШЕНИЕ

город Красноярск 15 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Сакович Светлана Сергеевна, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г.Красноярска от 18 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г.Красноярска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении не учтено его материальное и семейное положение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указывая на отсутствие финансовой возможности для оплаты назначенного судом штрафа.

Представитель ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как верно установлено мировым судьей и следует из материалов дела об административном правонарушении 27.10.2017г. ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, а именно, в шестидесятидневный срок, установленный законодательством для уплаты административного штрафа со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей 00 копеек, наложенный постановлением УУП отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» от 17.08.2017 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Административное наказание не исполнил, штраф до 26.10.2017г. не уплатил.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

постановлением по делу об административном правонарушении от 17.08.2017г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу;

протоколом об административном правонарушении от 18.11.2017г. согласно которому, 27.10.2017г. по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, а именно, в установленный законом шестидесятидневный срок, для уплаты административного штрафа, т.е. до 26.10.2017г. со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу 27.08.2017г., не уплатил административный штраф в размере 1 000 рублей 00 копеек, наложенный постановлением УУП отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» от 17.08.2017 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имелось.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. Доводы жалобы заявителя сводятся к несогласию с назначенным наказанием в связи с тяжелым материальным положением. Вместе с тем, заявитель не лишен права обратиться с соответствующим заявлением о рассрочке, отсрочке назначенного наказания, в порядке статьи 31.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности, - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г.Красноярска от 18 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.С. Сакович