Постановление № 1-146/2024 1-758/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-146/2024

Дело №1-146 /2024 УИД 92RS0002-01-2023-006105-54


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2024 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А.

потерпевших ФИО5, Потерпевший №3, Потерпевший №5

адвоката ФИО1, представившего ордер №91-01-2024-01135831 и удостоверение № 339

подсудимой ФИО3

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, с неполным средним образованием, незамужем, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной <адрес>, а фактически проживающей в <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ

у с т а н о в и л :

1.ФИО3 органами следствия обвиняется в том, что находясь по адресу: <адрес> В, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, испытывая потребность в денежных средствах, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии имущества у законного собственника, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, разработала план совершения преступлений в отношении неопределенного круга лиц, согласно которому она, используя имеющийся у нее в пользовании неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон марки «Nokia», а также приобретенные для указанных целей абонентские номера различных операторов сотовой связи, путем произвольного набора цифр на сотовом телефоне, должна была осуществлять звонки ранее незнакомым лицам, представляясь работником РНКБ Банк (ПАО), сообщая заведомо ложные сведения, о блокировке их банковских карт, либо о совершении спасания с привязанных к ним банковских счетов денежных средств третьими лицами, и необходимости незамедлительного перевода всех имеющихся на счетах денежных средств на специально приобретенную для указанных целей банковскую карту банка ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужогоимущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину,осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий,предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, в соответствии с разработанным ею планом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут по московскому времени, находясь на территории <адрес>, более точные время и место в ходе предварительного следствия не установлены, путем произвольного набора цифр на сотовом телефоне «Nokia» с установленным в нем абонентским номером +№ осуществила телефонный звонок Потерпевший №1, на абонентский номер +№, в ходе которого, представившись работником РНКБ Банк (ПАО), сообщила последней заведомо ложные сведения, о том, что банковский счет, открытый на её (Потерпевший №1) имя, а также привязанная к нему банковская карта, будут заблокированы.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, действуя в указанный период времени, поддерживая с последней постоянную телефонную связь, сообщила последней, что ей необходимо проследовать к ближайшему банкомату с целью снятия денежных средств, а в последующем их переводе на иной банковский счет.

После чего ФИО3, в соответствии с разработанным ею планом, совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 20 минут по московскому времени, находясь на территории <адрес>, более точные время и место в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, сообщила Потерпевший №1 реквизиты банковской карты ПАО Сбербанк №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, потребовав перевести туда все имеющиеся на банковском счету денежные средства.

Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут посредством банкомата № и имеющейся при ней банковской карты №, находясь в помещении отделения РНКБ Банк (ПАО) по адресу: <...>, перевела со своего банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 22 000 рублей, (в том числе, 418 рублей 00 копеек составила комиссия за перевод денежных средств), на банковский счет № (куда они поступили ДД.ММ.ГГГГ), к которому привязана банковская карта №, находящаяся в пользовании ФИО3

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь по адресу: <адрес> В, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут по московскому времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществляя телефонный разговор с Потерпевший №1, выяснила у последней, что у её матери - Потерпевший №2 имеется кредитная банковская карта банка ПАО «РНКБ», потребовав передать ей мобильный телефон, при этом, не прерывая телефонный звонок, в результате чего Потерпевший №1, направилась по месту нахождения Потерпевший №2, по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, путем обмана, действуя в указанный период времени, поддерживая с последней постоянную телефонную связь, представившись работником РНКБ Банк (ПАО) сообщила заведомо ложные сведения, о том, что банковский счет открытый на её имя, а также привязанная к нему банковская карта, будут заблокированы, указав о необходимости незамедлительно проследовать к ближайшему банкомату с целью снятия денежных средств, а в последующем их переводе на иной банковский счет.

После чего ФИО3, в соответствии с разработанным ею планом, совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут по московскому времени, находясь на территории <адрес>, более точные время и место в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, сообщила Потерпевший №2 реквизиты банковской карты ПАО Сбербанк №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, потребовав перевести туда все имеющиеся на банковском счету денежные средства.

Потерпевший №2, будучи введенная в заблуждение, в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата банка № и имеющейся при нейбанковской карты №, находясь в помещении отделениябанка РНКБ Банк (ПАО) по адресу: <...>, перевела со своего банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, денежные средства в размере 24 000 рублей, (в том числе, 456 рублей 00 копеек составила комиссия за перевод денежных средств), на банковской счет № (куда ДД.ММ.ГГГГ они поступили), к которому привязана банковская карта №, находящаяся в пользовании ФИО3

Полученные путем обмана от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежные средства, ФИО3, обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 22 418 рублей 00 копеек и Потерпевший №2 J1. И. на общую сумму 24 456 рублей 00 копеек, чем причинила последним значительный материальный ущерб на общую сумму 46 874 рубля 00 копеек.

Данные действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

2.Она же, ФИО3, находясь на территории <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходепредварительного следствия не установлено, испытывая потребность в денежных средствах, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии имущества у законного собственника, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, разработала план совершения преступлений в отношении неопределенного круга лиц, согласно которому она (ФИО3), используя имеющийся у нее в пользовании неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон марки «Nokia», а также приобретенные для указанных целей абонентские номера различных операторов сотовой связи, путем произвольного набора цифр на сотовом телефоне, должна была осуществлять звонки ранее незнакомым лицам, представляясь работником РНКБ Банк (ПАО), сообщая заведомо ложные сведения, о блокировке их банковских карт, либо о совершении спасания с привязанных к ним банковских счетов денежных средств третьими лицами, и необходимости незамедлительного перевода всех имеющихся на счетах денежных средств на специально приобретенную для указанных целей банковскую карту банка ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужогоимущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину,осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий,предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, в соответствии с разработанным ею планом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут по московскому времени, находясь на <адрес>, более точные время и место в ходе предварительного следствия не установлены, путем произвольного набора цифр на сотовом телефоне «Nokia» с установленным в нем абонентским номером +№ осуществила телефонный звонок Потерпевший №3, на абонентский номер +№, в ходе которого, представившись работником РНКБ Банк (ПАО) сообщила последней заведомо ложные сведения, о том, что банковский счет, открытый на её (Потерпевший №3) имя, а также привязанная к нему банковская карта будут заблокированы.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3, путем обмана, действуя в указанный период времени, поддерживая с последней постоянную телефонную связь, сообщила последней, что ей необходимо проследовать к ближайшему банкомату с целью снятия денежных средств, а в последующем их переводе на иной банковский счет.

После чего ФИО3, в соответствии с разработанным ею планом, совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут по московскому времени, находясь на <адрес>, более точные время и место в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, сообщила Потерпевший №3 реквизиты банковской карты ПАО Сбербанк №, привязанной к банковскому счету № открытому на имя ФИО2, потребовав перевести туда все имеющиеся на банковском счету денежные средства.

Потерпевший №3, будучи введенная в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 53 минуты и в 16 часов 56 минут, посредством банкомата № и имеющейся при ней банковской карты №, находясь по адресу: <адрес>, перевела двумя транзакциями со своего банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №3, денежные средства в размере 170 000 рублей, (в том числе, 3230 рублей 00 копеек составила комиссия за перевод денежных средств), на банковской счет № (куда ДД.ММ.ГГГГ они поступили), к которому привязана банковская №, находящаяся в пользовании ФИО3

Полученные путем обмана от Потерпевший №3 денежные средства, ФИО3, обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым совершила хищение принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств на общую сумму 173 230 рублей 00 копеек, чем причинила последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Данные действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

3.Она же, ФИО3, находясь на территории <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, испытывая потребность в денежных средствах, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии имущества у законного собственника, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, разработала план совершения преступлений в отношении неопределенного круга лиц, согласно которому она (ФИО3), используя имеющийся у нее в пользовании неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон марки «Nokia», а также приобретенные для указанных целей абонентские номера различных операторов сотовой связи, путем произвольного набора цифр на сотовом телефоне, должна была осуществлять звонки ранее незнакомым лицам, представляясь работником РНКБ Банк (ПАО), сообщая заведомо ложные сведения, о блокировке их банковских карт, либо о совершении спасания с привязанных к ним банковских счетов денежных средств третьими лицами, и необходимости незамедлительного перевода всех имеющихся на счетах денежных средств на специально приобретенную для указанных целей банковскую карту банка ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину,осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, в соответствии с разработанным ею планом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 40 минут по московскому времени, находясь на территории <адрес>, более точные время и место в ходе предварительного следствия не установлены, путем произвольного набора цифр на сотовом телефоне «Nokia» с установленным в нем абонентским номером +№ осуществила телефонный звонок Потерпевший №4, на абонентский номер +№, в ходе которого, представившись работником РНКБ Банк (ПАО) сообщила последней заведомо ложные сведения, о том, что банковский счет, открытый на её (Потерпевший №4) имя, а также привязанная к нему банковская карта будут заблокированы.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №4, путем обмана, действуя в указанный период времени, поддерживая с последней постоянную телефонную связь, сообщила последней, что ей необходимо проследовать к ближайшему банкомату с целью снятия денежных средств, а в последующем их переводе на иной банковский счет.

После чего ФИО3, в соответствии с разработанным ею планом, совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут по 21 час 00 минут по московскому времени, находясь на территории <адрес>, более точные время и место в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, сообщила Потерпевший №4 реквизиты банковской карты ПАО Сбербанк №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, потребовав перевести туда все имеющиеся на банковском счету денежные средства.

Потерпевший №4, будучи введенная в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут, 20 часов 27 минут и 20 часов 50 минут, посредством банкомата № и имеющейся при ней банковской карты №, находясь по адресу: <адрес>, перевела тремя транзакциями со своего банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №4, денежные средства в размере 175 000 рублей, (в том числе, 3235 рублей 00 копеек составила комиссия за перевод денежных средств), на банковской счет № (куда ДД.ММ.ГГГГ они поступили), к которому привязана банковская №, находящаяся в пользовании ФИО3

Полученные путем обмана от Потерпевший №4 денежные средства, ФИО3, обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым совершила хищение принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств на общую сумму 178 325 рублей 00 копеек, чем причинила последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Данные действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

4.Она же, ФИО3, находясь на территории <адрес>Башкортостан, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходепредварительного следствия не установлено, испытывая потребность в денежных средствах, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии имущества у законного собственника, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, разработала план совершения преступлений в отношении неопределенного круга лиц, согласно которому она (ФИО3), используя имеющийся у нее в пользовании неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон марки «Nokia», а также приобретенные для указанных целей абонентские номера различных операторов сотовой связи, путем произвольного набора цифр на сотовом телефоне, должна была осуществлять звонки ранее незнакомым лицам, представляясь работником РНКБ Банк (ПАО), сообщая заведомо ложные сведения, о блокировке их банковских карт, либо о совершении спасания с привязанных к ним банковских счетов денежных средств третьими лицами, и необходимости незамедлительного перевода всех имеющихся на счетах денежных средств на специально приобретенную для указанных целей банковскую карту банка ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, в соответствии с разработанным ею планом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут по московскому времени, находясь на <адрес>, более точные время и место в ходе предварительного следствия не установлены, путем произвольного набора цифр на сотовом телефоне «Nokia» с установленным в нем абонентским номером +№ осуществила телефонный звонок Потерпевший №5, на абонентский номер +№, в ходе которого, представившись работником РНКБ Банк (ПАО) сообщила последней заведомо ложные сведения, о том, что неизвестные лица имеют доступ к её банковскому счету, открытому на её (Потерпевший №5) имя, а также могут похитить принадлежащие ей денежные средства.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №5, путем обмана, действуя в указанный период времени, поддерживая с последней постоянную телефонную связь, сообщила последней, что ей необходимо проследовать к ближайшему банкомату с целью снятия денежных средств, а в последующем их переводе на иной банковский счет.

После чего ФИО3, в соответствии с разработанным ею планом, совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут по московскому времени, находясь в районе улиц Сосновской и Фурманова <адрес>, более точные время и место в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, сообщила Потерпевший №5 реквизиты банковской карты ПАО Сбербанк №, привязанной к банковскому счету № открытому на имя ФИО2, потребовав перевести туда все имеющиеся на банковском счету денежные средства.

Потерпевший №5, будучи введенная в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 49 минут, посредством банкомата № и имеющейся при ней банковской карты №, находясь по адресу: <адрес>, перевела со своего банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №5, денежные средства в размере 30 000 рублей, (в том числе, 570 рублей составила комиссия за перевод денежных средств), на банковской счет № (куда ДД.ММ.ГГГГ они поступили), к которому привязана банковская №, находящаяся в пользовании ФИО3

Полученные путем обмана от Потерпевший №5, денежные средства,ФИО3, обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым совершила хищение принадлежащих Потерпевший №5, денежных средств на общую сумму 30 570 рублей копеек, чем причинила последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Данные действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в суде в связи с примирением с нею, поскольку подсудимая ущерб им возместила полностью, как указано в обвинении, других претензий к подсудимой не имеют,

Выслушав подсудимую, адвоката, поддержавших ходатайство потерпевших и заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайства всех потерпевших, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред. Вред, причиненный преступлением, ФИО3 загладила путем возмещения денег каждому из потерпевших в полном объеме, исходя из предъявленного обвинения, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ за примирением с потерпевшими в соответствии со ст.25 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Копии постановления вручить подсудимой, потерпевшим, адвокату и прокурору.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу, а после чего отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в деле – оставить на хранении при деле.

Процессуальные издержки в ходе следствия в сумме 3193 рублей за участие адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку в материалах дела они не содержатся.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья Л.П.Тумайкина