Приговор № 1-146/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-146/2024

91RS0009-01-2024-001264-85

Дело № 1-146/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - Керимовой А.А.

с участием: государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора г. Евпатории - Панарина М.В.,

защитника подсудимого – адвоката - Лавровой З.Ф.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Евпатории уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-техническое образование, трудоустроенного электромехаником <адрес>», холостого, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> (далее по тексту – старший инспектор отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), а также в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО7 старший инспектор отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Приказом начальника ОМВД России по <адрес> ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес> (далее по тексту – инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), а также в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> ФИО6 инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО8, старший инспектор отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 в период времени с 07 часов 30 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей и постоянно осуществляли функции представителя власти, то есть являлись должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, управляя автомобилем марки «№» стал виновником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) на участке местности, расположенном около <адрес> Крым.

ДД.ММ.ГГГГ не позже 08 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, получив указание от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> старший инспектор отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 выехали по вышеуказанному адресу для выяснения обстоятельств.

По приезду по вышеуказанному адресу старший инспектор отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 установили, что на данном участке местности произошло ДТП, и виновником ДТП являлся ФИО2

Примерно в 08 часов 20 минут в ходе проверки документов инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 у ФИО2 было установлено наличие признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что последний находится в состоянии опьянения, в связи с чем в действиях ФИО2 могли усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, о чем инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 сообщил ФИО2

После этого, ФИО2 был приглашен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 в патрульный автомобиль сотрудников полиции марки «Skoda» модели «Octavia» государственный регистрационный знак «A 1014 82 RUS», припаркованный на участке местности, расположенном около <адрес> /Конституции <адрес> Крым, на что ФИО2 добровольно присел на переднее пассажирское сидение вышеуказанного патрульного автомобиля.

Далее, инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 предложил ФИО2 с применением специального прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Drager» пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с целью установления у последнего наличия состояния алкогольного опьянения.

ФИО2 на предложение инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 согласился пройти освидетельствование, по результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено опьянение 0,97 мг.л, которое явилось достаточным основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 27 минут по 10 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находившегося на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля марки «Skoda» модели «Octavia» государственный регистрационный знак «A 1014 82 RUS», припаркованного на участке местности, расположенном около <адрес> Крым, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностным лицам за совершение заведомо незаконного бездействия в свою пользу, выраженного в не составлении в отношении него административного материала за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в последующем не привлечении его к административной ответственности.

Реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, ФИО2 в период с 10 часов 27 минут по 10 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля марки «№», припаркованного на участке местности, расположенном около <адрес> Крым, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, действуя умышленно, лично передал старшему инспектору отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и инспектору ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве взятки за совершение заведомо незаконного бездействия в свою пользу, выраженного в не составлении в отношении него административного материала за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в последующем не привлечении его к административной ответственности, положив денежные средства между ног сидящего на перднем пассажирском сидении патрульного автомобиля марки «№ государственный регистрационный знак № припаркованного на участке местности, расположенном около <адрес> Крым старшего инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку старший инспектор отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 взятку принять отказались и о противоправных действиях ФИО2, старший инспектор отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

После чего инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и собран административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершении преступления. Дал показания, согласно которым осознал противоправность своего поведения. Он попал в ДТП, при оформлении материалов он решил передать сотрудникам ГИБДД деньги в размере 100000 рублей, чтоб в отношении него не оформляли протокол об административном правонарушении. Его предупредили, что это уголовно наказуемо, однако он оставил деньги в машине. Сотрудники ГИБДД закрыли автомобиль и вызвали следственную группу. Он не уклонялся от дальнейшего оформления документов и сотрудничал со следствием, рассказал как все было. Раскаивается в совершении преступления, просит учесть, что работает и имеет безупречную репутацию в прошлом, в настоящее время готовится уйти в рейс в море, просит не наказывать строго и избрать ему штраф, который готов оплатить.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует сто ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, когда он находился около <адрес> Республики Крым. К нему подошел сотрудник полиции оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> ФИО9 представился, предоставил ему на обозрение свое служебное удостоверение и попросил его принят участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился, так как у него было свободное время и он никуда не спешили. На указанном участке местности был припаркован патрульный автомобиль ДПС ОМВД по <адрес> марки «№, так же находились и другие участники следственного действия. После чего следователем разъяснены ему и другому понятому их права и обязанности, также разъяснены права и обязанности другим участникам следственного действия и порядок производство осмотра места происшествия. Также было объявлено, что осмотр будет производиться в целях обнаружения денежных средств. После чего они приступили к осмотру места происшествия и в ходе осмотра вышеуказанного патрульного автомобиля, в области коробки были обнаружены денежные средства в размере 100 000 рублей (50 купюр с достоинством по 2000 рублей каждая), которые ФИО2 лично передал в качестве взятки сотруднику полиции. Указанные денежные средства были изъяты, предоставлены им на обозрение, после чего упакованы в белый бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная запись, учинены подписи всех участвующих в ходе осмотра лиц и заверена оттиском печати «Следственный отдел по городу Евпатория №». Далее в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После производства осмотра был составлен протокол, на котором они также подписались и после чего он пошел по своим делам (л.д. 49-53)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, когда он находился около <адрес> Республики Крым. К нему подошел сотрудник полиции оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> ФИО9 представился, предоставил ему на обозрение свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился, так как у него было свободное время и он никуда не спешили. На указанном участке местности был припаркован патрульный автомобиль ДПС ОМВД по <адрес> марки «Skoda» модели «Octavia», так же находился другой понятой и другие участники следственного действия. После чего следователем разъяснены ему и другому понятому их права и обязанности, также разъяснены права и обязанности другим участникам следственного действия и порядок производство осмотра места происшествия. Также было объявлено, что гражданином ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, то есть покушение на дачу взятки должностному лицу сотруднику ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, за не составления в отношении него административного материала за совершенное им административное правонарушение и в последующем не привлечения его к административной ответственности. После чего они приступили к осмотру места происшествия и в ходе осмотра вышеуказанного патрульного автомобиля, в области коробки были обнаружены денежные средства в размере 100 000 рублей (50 купюр с достоинством по 2000 рублей каждая), которые ФИО2 лично передал в качестве взятки сотруднику полиции. Указанные денежные средства были изъяты, предоставлены им на обозрение, после чего упакованы в белый бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная запись, учинены подписи всех участвующих в ходе осмотра лиц и заверена оттиском печати «Следственный отдел по городу Евпатория №». Далее в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После производства осмотра был составлен протокол, на котором они также подписались и после чего он пошел по своим делам (л.д. 54-58)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он работает в органах внутренних дел с 2003 года. В его должностные обязанности входит дорожное патрулирование по <адрес>, предупреждение, пресечение, раскрытие административных правонарушений в области дорожного движения и иные полномочия, предусмотренные ФЗ «О полиции» и должностным регламентом. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 30 минут по 19 часов 30 минут он совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, на служебном автомобиле марки «Skoda» модели «Octavia» государственный регистрационный знак «A 1014 82 RUS», заступил в наряд по обеспечение безопасности дорожного движения на территории <адрес>. При заступлении в наряд они были одеты в форменную одежду сотрудника полиции, со всеми знаками различия, а также получили табельное оружие и специальные средства. ДД.ММ.ГГГГ не позже 08 часов 20 минут они получили указание от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> проследовать по адресу: <адрес>, где допущен факт ДТП водителем автомобиля марки «Mercedes-Benz» модели «E 350» государственный регистрационный знак №». По прибытии на место информацию о ДТП подтвердилась, так же ими было установлено, что виновником ДТП являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял автомобилем марки «Mercedes-Benz» модели «E 350» государственный регистрационный знак № При проверке документов ФИО2, у последнего были установлены первичные признаки алкогольного опьянения, а именно у него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Далее ФИО2 было предложено занять место в вышеуказанном патрульном автомобиле, припаркованном около <адрес> Республики Крым для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии опьянения составления административного материала. ФИО2 добровольно присел на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля, он сел на водительское сидение, Свидетель №1 сел на заднее пассажирское сидение с правой стороны. Свидетель №1 было предложено ФИО2 пройти освидетельствование путем выдоха воздуха в алкотестер «Drager», на что ФИО2 согласился. После прохождения освидетельствования на указанном алкотестере у ФИО2 было установлено состояние опьянения 0,97 мг.л. ФИО2 было сообщено, что указанный результат освидетельствования является основанием для составления в отношения него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. В период времени с 10 часов 27 минут по 10 часов 45 минут находясь на переднем пассажирском сидении вышеуказанного патрульного автомобиля ФИО2 находящиеся при себе денежные средства в размере 100 000 рублей (50 купюр банка России номиналом по 2000 рублей каждая) положил судящемуся на перднем пассажирском сидении ему между ног, за не составления в отношении него административного материала и не привлечения его в последующем к административной ответственности. После чего он положил указанные денежные средства в область коробки передач патрульного автомобиля и сказал ФИО10, что это уголовно наказуемое деяние, и позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил о произошедшем. Свидетель №1 составлен в отношении ФИО10 протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и собран административный материал. За время составления административного материала в отношении ФИО2 приехала следственно-оперативная группа начала сбор материала по факту покушения на дачу взятки (л.д. 59-63)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует что в органах внутренних дел он работает с 2011 года. В его должностные обязанности входит дорожное патрулирование по <адрес>, предупреждение, пресечение, раскрытие административных правонарушений в области дорожного движения и иные полномочия, предусмотренные ФЗ «О полиции» и должностным регламентом. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 30 минут по 19 часов 30 минут он совместно со старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, на служебном автомобиле марки «Skoda» модели «Octavia» государственный регистрационный знак «A 1014 82 RUS», заступил в наряд по обеспечение безопасности дорожного движения на территории <адрес>. При заступлении в наряд они были одеты в форменную одежду сотрудника полиции, со всеми знаками различия, а также получили табельное оружие и специальные средства. ДД.ММ.ГГГГ не позже 08 часов 20 минут они получили указание от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> проследовать по адресу: <адрес>, где допущен факт ДТП водителем автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ По прибытии на место информация о ДТП подтвердилась, так же ими было установлено, что виновником ДТП являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № При проверке документов ФИО2, у последнего были установлены первичные признаки алкогольного опьянения, а именно у него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Далее ФИО2 было предложено занять место в вышеуказанном патрульном автомобиле, припаркованном около <адрес> Республики Крым для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии опьянения составления административного материала. ФИО2 добровольно присела на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля, Свидетель №2 сел на водительское сидение, он сел на заднее пассажирское сидение с правой стороны. Им было предложено ФИО2 пройти освидетельствование путем выдоха воздуха в алкотестер «Drager», на что ФИО2 согласился. После прохождения освидетельствования на указанном алкотестере у ФИО2 было установлено состояние опьянения 0,97 мг.л. ФИО2 было сообщено, что указанный результат освидетельствования является основанием для составления в отношения него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. В период времени с 10 часов 27 минут по 10 часов 45 минут находясь на переднем пассажирском сидении вышеуказанного патрульного автомобиля ФИО2 находящиеся при себе денежные средства в размере 100 000 рублей (50 купюр банка России номиналом по 2000 рублей каждая) положил сидящему на перднем пассажирском сидении Свидетель №2 между ног, за не составления в отношении него административного материала и не привлечения его в последующем к административной ответственности. После чего Свидетель №2 положил указанные денежные средства в область коробки передач патрульного автомобиля и сказал ФИО10, что это уголовно наказуемое деяние, и позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил о произошедшем. Он составил в отношении ФИО10 протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и собрал административный материал. За время составления административного материала в отношении ФИО2 приехала следственно-оперативная группа начала сбор материала по факту покушения на дачу взятки (л.д. 84-88)

Из показаний специалиста ФИО16 данных в судебном заседании, следует что в должности инспектора (по исполнению административного законодательства) ОГИБДД ОМВД России по <адрес> он состоит с апреля 2023 года. В его должностные обязанности входит исполнение административного законодательства. В силу приобретенного в ходе осуществления служебной деятельности опыта и полученных в ходе дополнительного обучения знаний он обладает специальными познаниями в сфере исполнения административного законодательства. Административная ответственность за вождение в состоянии опьянения и связанные с этим нарушения наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ не позже 08 часов 20 минут старший инспектор отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 выехали для выяснения обстоятельств произошедшего ДТП. Установили, что виновником ДТП являлся ФИО2 В ходе проверки документов инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 у ФИО2 были установлены наличие признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что последний находится в состоянии опьянения, в связи с чем в действиях ФИО2 могли усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, о чем инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России Свидетель №1 сообщил ФИО2 После этого, ФИО2 был приглашен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России Свидетель №1 в патрульный автомобиль сотрудников полиции марки «Skoda<данные изъяты> припаркованный на участке местности, расположенном около <адрес> Крым, на что ФИО2 добровольно присел на переднее пассажирское сидение вышеуказанного патрульного автомобиля. Далее, инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России Свидетель №1 предложил ФИО2 с применением специального прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Drager» пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с целью установления у последнего наличия состояния алкогольного опьянения. ФИО2 на предложение инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России Свидетель №1 согласился пройти освидетельствование, по результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено опьянение 0,97 мг.л, которое явилось достаточным основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 передал старшему инспектору отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и инспектору ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве взятки за не составление в отношении него административного материала за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в последующем не привлечении его к административной ответственности. Инспекторы взятку принять отказались и о противоправных действиях ФИО2 сообщили в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. После чего инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России Свидетель №1 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и собран административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При изучении документов было установлено, что инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 был составлен протокол о задержании транспортного средства марки «<данные изъяты> Кроме того, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также составлен Акт освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. При составлении документов была полностью соблюдена установленная процедура. В последующем указанный административный материал направлен для рассмотрения в мировой суд <адрес>.

Кроме приведенных показаний, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами и другими материалами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр участка местности, расположенного около <адрес> Республики Крым, где в ходе осмотра припаркованного на указанном участке патрульного автомобиля марки «Skoda» модели «Octavia», государственный регистрационный знак «А 1014 82 RUS» в области коробки передач были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 100 000 рублей (50 купюр банка России номиналом по 2000 рублей каждая), которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 27 минут по 10 часов 45 минут ФИО2 были лично переданы инспектору ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и старшему инспектору отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 в качестве взятки, за не составления в отношении нее административного материала и в последующем не привлечении ее к административной ответственности (л.д. 10-18)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО11 была произведена выемка оптического диска с видеозаписью, на котором изображено как ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 27 минут по 10 часов 45 минут ФИО2 находясь на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», припаркованного на участке местности, расположенном около <адрес> Крым, кладет находящиеся при себе денежные средства в размере 100 000 рублей (50 купюр банка России номиналом по 2000 рублей каждая) между ног находящегося на водительском сидении вышеуказанного патрульного автомобиля Свидетель №2, в качестве взятки за не составления в отношения него административного материала и в последующем не привлечения его к административной ответственности (л.д. 113-117)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр бумажного конверта, в котором содержится оптический диск с видеозаписью, на котором изображено как ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 27 минут по 10 часов 45 минут ФИО2 находясь на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», припаркованного на участке местности, расположенном около <адрес> Крым, кладет находящиеся при себе денежные средства в размере 100 000 рублей (50 купюр банка России номиналом по 2000 рублей каждая) между ног находящегося на водительском сидении вышеуказанного патрульного автомобиля Свидетель №2, в качестве взятки за не составления в отношения него административного материала и в последующем не привлечения его к административной ответственности (л.д. 118-127)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр бумажного конверта, в котором содержится денежные средства в размере 100 000 рублей (50 купюр банка России номиналом по 2000 рублей каждая), изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из области коробки передач патрульного автомобиля ДПС ОМВД России по <адрес> «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ припаркованного около <адрес> Республики Крым (л.д. 128-132)

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 38)

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил, что передал 100000 рублей в качестве взятки инспектору ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и старшему инспектору отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 за не составления в отношении него административного материала и не привлечение его к административной ответственности, однако те вызвали сотрудников полиции (л.д. 34)

- приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> (далее по тексту – старший инспектор отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>) (л.д. 66)

- должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО7 согласно которому старший инспектор отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (л.д. 67-79)

- приказом начальника ОМВД России по <адрес> ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес> (далее по тексту – инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>) (л.д. 89-90)

- должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которому инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (л.д. 91-100)

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО8, согласно которой старший инспектор отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 в период времени с 07 часов 30 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей и постоянно осуществляли функции представителя власти, то есть являлись должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности (л.д. 81-83).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения преступления, мотивы и последствия, а также кем оно было совершено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, а также учитывая, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке, суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого.

Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, выполнены с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ, и подписаны участниками действий.

Суд принимает показания подсудимого, который признал вину в совершении преступления, рассказал об обстоятельствах совершения преступления на начальном этапе уголовного производства и в суде, как достоверные и признает их доказательством его вины в совершении преступления, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Вина подсудимого наряду с его признательными показаниями нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей и в исследованных судом письменных материалах уголовного дела, которые в их совокупности, дополняют друг друга, позволяют установить полную картину происходивших событий.

Также исследованные доказательства с достоверностью указывают, что у свидетеля Свидетель №1 имелись полномочия и основания для составления в отношении ФИО2 материалов для фиксации совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе оформления указанного правонарушения, сотрудниками ГИБДД было разъяснено ФИО2 о противоправных действиях, заключающихся в даче взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей, он предупрежден об уголовной ответственности за данное преступление. Однако, от своего намерения не отказался и продолжил осуществление противоправных действий.

Инспектор ДПС Свидетель №1 являлся представителем власти, должностным лицом правоохранительных органов, находился при исполнении своих служебных обязанностей, был одет в форменное обмундирование, при остановке автомобиля представился как сотрудник полиции, предъявил удостоверение, что не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.

Обнаружение и изъятие денежных средств в размере 100000 рублей подтверждено протоколом осмотра места происшествия.

ФИО2 совершил все действия, направленные на выполнение объективной стороны состава преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции.

При этом, согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года № 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" в случае, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия лица, непосредственно направленные на их передачу, подлежат квалификации, как покушение на преступление, предусмотренное статьей 291 или статьей 291.1 УК РФ.

Таким образом, в действиях ФИО2 содержится неоконченный состав умышленного преступления, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Сведения о личности ФИО2, его образовании, жизненном опыте и обстоятельствах совершенного им преступления, позволяют сделать вывод о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, и желал их наступления.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемому ему деяния суд признает его вменяемым.

Мотивом совершения преступления явилось желание избежать административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлены все элементы неоконченного по независящим от ФИО2 обстоятельствам преступления, имеющего квалифицирующие признаки.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, - как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление против государственной власти, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, военнообязанный. По месту жительства характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает, бытовые конфликты не допускает, в употреблении запрещенных веществ замечен не был. Занимается волонтерской деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

- ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние, осознание противоправности своего поведения и вины, осуществление волонтерской деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не считает исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает, что цели наказания будут достигнуты без его назначения.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Основания для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, работает, осуществляет волонтерскую деятельность, содействовал раскрытию преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, наказание может быть назначено условно.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписями, следует оставить хранить при материалах уголовного дела;

- бумажный конверт, в котором содержатся денежные средства в размере 15000 рублей (3 купюры по 100000 рублей), хранящиеся в банковской ячейке Главного следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю - следует конфисковать в доход государства.

По делу за счет федерального бюджета понесены процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Лавровой З.Ф. осуществлявшей защиту обвиняемого по назначению в период предварительного следствия, в сумме 3292 руб.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения обвиняемому права на помощь адвоката, в том числе по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

Доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность ФИО2 не представлено. Согласно имеющимся материалам, он официально трудоустроен, иждивенцев не имеет. Об отказе от защитника в установленной для этого процедуре не заявлял. Основания для его освобождения от процессуальных издержек не имеется.

Таким образом, понесенные судебные издержки подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного 1 раз в месяц, в дни и часы, определенные указанным органом;

- не менять своего места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту жительства ФИО2

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле (л.д. 127), – хранить при уголовном деле;

- бумажный конверт, в котором содержатся денежные средства в размере 100000 рублей (50купюр банка России номиналом по 2000 рублей каждая) (л.д. 133-135), хранящиеся в банковской ячейке Главного следственного управления Следственного комитета России по Республике Крым и г. Севастополю, - конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход государства судебные издержки за оплату труда адвоката по назначению Лавровой З.Ф. в период предварительного следствия – 3292 руб (три тысячи двести девяносто два рубля 00 копеек).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья: И.А. Захарова