Приговор № 1-14/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело № 1-14/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 г. г. ФИО6

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Трусова Р.Ю.,

при секретарях Галан В.С., Культяковой Е.И. и Белоусовой К.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Кашинского межрайонного прокурора Тверской области Назаренко А.В., помощника Кашинского межрайонного прокурора Тверской области Овсянниковой А.Р.,

потерпевшего А., представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3

защитников: адвоката Гонтарева Р.В., представившего удостоверение № 168 от 01 ноября 2002 г. и ордер № 104606 от 09 января 2018 г., адвоката Голышевой Л.В., представшей удостоверение № 167 от 01 ноября 2002 г. и ордер № 104637 от 09 января 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кашинского городского суда Тверской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, [данные изъяты], не судимого,

ФИО3, [данные изъяты], не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161 и ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение, то есть умышленные действия, направленные на совершение кражи, то есть [данные изъяты] хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

в период времени до 02 ч. 49 минут 07 июля 2017 года ФИО2 и ФИО3 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения договорились между собой о совместном совершении кражи чужого имущества из магазина «[данные изъяты]», принадлежащего [данные изъяты] расположенного по адресу: [данные удалены], с незаконным проникновением в указанное помещение. С этой целью ФИО3 и ФИО2 07 июля 2017 года в период времени с 02 часов 03 минут до 02 часов 49 минут прибыли на автомобиле Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер [номер обезличен] под управлением М., не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 и ФИО2 к автозаправочной станции [данные изъяты], по адресу: [данные удалены], где вышли из салона вышеуказанного автомобиля на обочине автодороги направлением г. ФИО6 – г. ФИО8, напротив [данные изъяты] по вышеуказанному адресу. При этом, ФИО2 предупредил М. о необходимости забрать его и ФИО3 с того же места через 30 минут. Далее ФИО3 и ФИО2 согласно заранее разработанного ими преступного плана, от места, где их высадил М. на обочине автодороги, напротив [данные изъяты] проследовали к магазину [данные изъяты], расположенному по адресу: [данные удалены].

07 июля 2017 года в период времени с 02 часов 49 минут до 02 часов 51 минуты, находясь около магазина [данные изъяты] по указанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, ФИО2, выполняя свою роль в задуманном преступлении, стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастника ФИО3 о возможной опасности и исключая возможность быть застигнутыми на месте преступления, а ФИО3 в это время имевшимся при себе отверткой, вставив её между дверью и дверной коробкой, повредил врезной замок, с помощью которого была заперта входная дверь в магазин [данные изъяты], расположенная в задней части здания магазина [данные изъяты]. Непосредственно после этого, 07 июля 2017 года около 02 часов 49 минут, ФИО3, чьи действия охватывались единым с ФИО2 преступным умыслом, действуя согласовано, через открытую входную дверь незаконно проник в помещении магазина [данные изъяты], а ФИО2, продолжая выполнять свою роль в преступлении, находился на улице и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастника ФИО3 о возможной опасности и исключая возможность быть застигнутыми на месте преступления.

Находясь в магазине [данные изъяты] по вышеуказанному адресу, в период времени с 02 часов 49 минут по 02 часа 51 минуту 07 июля 2017 года ФИО3 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя в рамках единого умысла с ФИО2 обнаружил в двух кассовых аппаратах принадлежащие [данные изъяты] денежные средства в размере 9 761 рубль 01 копейка и изъял их из кассовых аппаратов.

В ходе совершения ФИО3 и ФИО2 [данные изъяты] хищения имущества из магазина [данные изъяты] по вышеуказанному адресу произошло срабатывание установленных в магазине [данные изъяты] технических средств охраны и последующее прибытие к магазину сотрудников отдела вневедомственной охраны по Кашинскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» старшего полицейского А. и старшего полицейского П., в связи с чем, ФИО2, используя техническое средство связи - радиостанцию, сообщил об этом находившемуся в помещении магазина [данные изъяты] по вышеуказанному адресу ФИО3, который после этого выбежал из магазина [данные изъяты] по вышеуказанному адресу на улицу и попытался скрыться с места совершения преступления.

Обнаружив убегающего от магазина ФИО3, старший полицейский А. 07 июля 2017 года в период времени с 02 часов 51 минут по 02 часа 55 минут стал его преследовать и совместно со старшим полицейским отдела вневедомственной охраны по Кашинскому району – филиала государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» П. задержали ФИО3 близ гаражного кооператива № 13 г. Кашина Тверской области, в связи с чем, преступный умысел ФИО2 и ФИО3 не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения совместного преступного умысла до конца ФИО2 и ФИО3 причинили бы [данные изъяты] ущерб в размере 9 761 рубль 01 копейки.

Они же применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» № 2 л/с от 01 октября 2016 года А. назначен на должность старшего полицейского отделения полиции отдела вневедомственной охраны по Кашинскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области». Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» № 31 л/с от 24 октября 2016 года старшему полицейскому отделения полиции отдела вневедомственной охраны по Кашинскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» А. присвоено очередное специальное звание «старшина полиции» с 01 октября 2016 года.

В соответствии с п. 1 Положения «О федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации» утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 510 от 30 сентября 2016 года - Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона, на войска национальной гвардии возлагаются задачи по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», военнослужащие войск национальной гвардии имеют следующие права:

- согласно п. 1: требовать от граждан соблюдения общественного порядка;

- согласно п. 2: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- согласно п. 3: пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;

- согласно п. 4: проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания;

- согласно п. 28: носить гражданскую одежду, а также форму одежды и знаки различия сотрудников федеральных органов исполнительной власти, работников организаций в порядке, определяемом нормативными правовыми актами руководителя уполномоченного федерального органа исполнительной власти.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию:

- согласно п. 1: лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

- согласно п. 7: лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на территории охраняемых войсками национальной гвардии объектов.

На основании ст. 19 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии имеют право применять специальные средства, в том числе наручники, для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему национальной гвардии; задержания лиц, застигнутых при совершении преступления, пытающихся скрыться или оказать сопротивление; для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление или воспрепятствовать исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии возложенных на него обязанностей; для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления военнослужащему (сотруднику).

В соответствии с разделом III «Обязанности» должностного регламента старшего полицейского отдела (отделения) вневедомственной охраны по Кашинскому району - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» старшины полиции А. (далее должностной регламент), утвержденного начальником отдела (отделения) вневедомственной охраны по Кашинскому району - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» майором полиции Л. 21.11.2016, А. обязан:

- согласно п. 11: участвовать в обеспечении правопорядка на основании плана комплексного использования сил и средств органов внутренних дел по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах;

- согласно п. 12: в порядке определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами Федеральной службы войск национальной гвардии, задерживать лиц, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»;

- согласно п. 13: обеспечивать охрану объектов в соответствии с требованиями правовых актов ВНГ России, МВД России, в части касающейся, а так же условий договора;

- согласно п. 14: при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях в отношении охраняемого объекта принимать меры к установлению данных о заявителях, месте преступления, кем и в отношении кого оно совершено или готовится, а так же иной информации, имеющей значение для предупреждения или раскрытия преступления, и немедленному докладу дежурному ПЦО (ПУ) и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечивает охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств;

- согласно п. 24: принимать меры к розыску и задержанию лиц, совершивших преступление, блокировке путей возможного их отхода, установлению очевидцев и сохранению следов преступления.

Таким образом, А., занимая должность старшего полицейского отделения полиции отдела вневедомственной охраны по Кашинскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» является должностным лицом федерального органа исполнительной власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В период времени до 02 часов 49 минут 07 июля 2017 года ФИО2 и ФИО3 из корыстных побуждений с целью личного обогащения договорились между собой о совместном совершении кражи чужого имущества из магазина [данные изъяты] принадлежащего [данные изъяты], расположенного по адресу: [данные удалены], с незаконным проникновением в указанное помещение. С этой целью ФИО3 и ФИО2 07 июля 2017 года в период времени с 02 часов 03 минут по 02 часа 49 минут на автомобиле Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер [номер обезличен], под управлением М., не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 и ФИО2, прибыли к [данные изъяты], расположенной по адресу: [данные удалены], где вышли из салона вышеуказанного автомобиля на обочине автодороги направлением г. ФИО6 – г. ФИО8, напротив АЗС «Кристалл» по вышеуказанному адресу. При этом, ФИО2 предупредил М. о необходимости забрать его и ФИО3 с этого же места через 30 минут. Далее ФИО3 и ФИО2 согласно заранее разработанного ими преступного плана с автодороги напротив [данные изъяты] по вышеуказанному адресу проследовали к магазину [данные изъяты], расположенному по адресу: [данные удалены].

07 июля 2017 года в период времени с 02 часов 49 минут до 02 часов 51 минуты, находясь около магазина [данные изъяты] по указанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, ФИО2, выполняя свою роль в задуманном преступлении, стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастника ФИО3 о возможной опасности и исключая возможность быть застигнутыми на месте преступления, а ФИО3 в это время имевшимся при себе отверткой, вставив её между дверью и дверной коробкой, повредил врезной замок, с помощью которого была заперта входная дверь в магазин [данные изъяты], расположенная в задней части здания магазина [данные изъяты]. Непосредственно после этого, 07 июля 2017 года около 02 часов 49 минут, ФИО3, чьи действия охватывались единым с ФИО2 преступным умыслом, действуя согласовано, через открытую входную дверь незаконно проник в помещении магазина [данные изъяты], а ФИО2, продолжая выполнять свою роль в преступлении, находился на улице и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастника ФИО3 о возможной опасности и исключая возможность быть застигнутыми на месте преступления.

Находясь в магазине [данные изъяты] по вышеуказанному адресу, в период времени с 02 часов 49 минут по 02 часа 51 минуту 07 июля 2017 года ФИО3 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя в рамках единого умысла с ФИО2 обнаружил в двух кассовых аппаратах принадлежащие [данные изъяты] денежные средства в размере 9 761 рубль 01 копейка и изъял их из кассовых аппаратов.

В ходе совершения ФИО3 и ФИО2 [данные изъяты] хищения имущества из магазина [данные изъяты] по вышеуказанному адресу произошло срабатывание установленных в магазине [данные изъяты] технических средств охраны и последующее прибытие к магазину сотрудников отдела вневедомственной охраны по Кашинскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» старшего полицейского А. и старшего полицейского П. в связи с чем, ФИО2, используя техническое средство связи - радиостанцию, сообщил об этом находившемуся в помещении магазина [данные изъяты] по вышеуказанному адресу ФИО3, который после этого выбежал из магазина [данные изъяты] по вышеуказанному адресу на улицу и попытался скрыться с места совершения преступления.

Обнаружив убегающего от магазина [данные изъяты] ФИО3, выявив тем самым факт незаконного проникновения ФИО3 в магазин [данные изъяты], А., действуя в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», выполняя свои должностные обязанности, 07 июля 2017 года в период времени с 02 часов 51 минуты по 02 часа 55 минут, начал преследование пытавшегося скрыться от него ФИО3, с целью его задержания и дальнейшей передачи сотрудникам полиции. В ходе преследования, А. голосом предупредил ФИО3 о том, что он является сотрудником федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и потребовал от ФИО3, что бы он остановился. Когда А. догнал ФИО3, последний остановился, А. достал табельный пистолет и демонстрируя его ФИО3 потребовал от него завести руки за голову и лечь на землю лицом в низ. ФИО3 требованиям А. подчинился, лег на землю на живот. А. подошел к лежащему на земле ФИО3 и начал применять к нему специальные средства – наручники, с целью ограничить подвижность последнего.

После этого у ФИО3, в период с 02 часов 51 минуты по 02 часа 55 минут 07.07.2017, достоверно знавшего, что А. является сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации, производит в связи с совершенным преступлением его задержание, в целях воспрепятствовать его задержанию, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении А., то есть представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 07 июля 2017 года в период времени с 02 часов 51 минуты до 02 часов 55 минут, ФИО3, находясь на [данные удалены], на расстоянии 48 метров от здания магазина [данные изъяты] по адресу: [данные удалены] и на расстоянии 59 метров от здания гаража с порядковым номером 137, осознавая, что А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением А. своих указанных должностных обязанностей и с целью воспрепятствовать их осуществлению, действуя умышленно и целенаправленно, нанес А. не менее 5 ударов кулаками и локтями рук в область груди, причинив А. своими умышленными действиями физическую боль.

Во время задержания старшим полицейским А. ФИО3, последний находясь на грунтовой дороге направлением от [данные удалены], на расстоянии 48 метров от здания магазина [данные изъяты] по адресу: [данные удалены] и на расстоянии 59 метров от здания гаража с порядковым номером 137, высказал в адрес ФИО2, находящегося в кустарнике справа от грунтовой дороги, при движении [данные удалены], к зданию гаража с порядковым номером 137, просьбу о помощи.

Непосредственно после высказанной ФИО3 в адрес ФИО2 просьбы о помощи, в момент задержания старшим полицейским А. ФИО3, у находящегося в кустарнике, с правой стороны от грунтовой дороги, на расстоянии 5,4 метров от нее, ФИО2о, достоверно знавшего, что А. является сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации, производит в связи с совершением преступления задержание ФИО3, в целях воспрепятствования А. осуществлению своих должностных обязанностей – задержанию им ФИО3, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении А., то есть представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой прямой преступный умысел, 07 июля 2017 года в период времени с 02 часов 51 минуты по 02 часа 55 минут, ФИО2 осознавая, что А. является сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением А. своих указанных должностных обязанностей и с целью воспрепятствовать их осуществлению, действуя умышленно и целенаправленно, находясь в кустарнике, справа от грунтовой дороги при движении в направлении от [данные удалены] к зданию гаража с порядковым номером [номер обезличен], на расстоянии 5,4 метров от места задержания А. ФИО3 произвел из находившегося у него пневматического оружия, не менее одного выстрела в направлении А., вследствие чего произошло попадание пули в теменную область головы А., причинив ему физическую боль.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы А. № 150 от 25.07.2017 у него имеется телесное повреждение – [данные изъяты]. Данное телесное повреждение возникло от действия твердого тупого предмета 07 июля 2017 года. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161 и ч.1 ст. 318 УК РФ, вмененных ему в ходе предварительного следствия, а также с учетом изменения квалификации его действий государственным обвинителем на ч.3 ст. 30, п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 161 и ч.1 ст. 318 УК РФ, не признал. Суду пояснил, что 07 июля 2017 г. около 02 ч. 30 мин. он вместе с ФИО3 прибыл в г. ФИО6 Тверской области на автомашине под управлением М. для совершения кражи автозапчастей с автомашины. Однако, когда прибыли в г. ФИО6 Тверской области, то на улице стало светать, поэтому он отказался от совершения данного преступления. После того, как он и ФИО3 вышли из автомашины, М., который бы не осведомлен об их преступных планах, поехал в город, а он, поговорив с ФИО3 5-10 минут, отказавшись от совершения преступления, пошел пешком в сторону г. Калязина Тверской области. Где за железнодорожным переездом на автобусной остановке его подобрал М., и они поехали в г. Ярославль, по пути никуда не заезжали. Вину не признает, так как 07 июля 2017 г. никаких преступлений не совершал.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161 и ч.1 ст. 318 УК РФ, не признавал, от дачи показаний отказывался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161 и ч.1 ст. 318 УК РФ, вмененных ему в ходе предварительного следствия, не признал. Вину с учетом изменения квалификации его действий государственным обвинителем на ч.3 ст. 30, п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 161 и ч.1 ст. 318 УК РФ, признал частично. Суду пояснил, что признает, что именно он взломал дверь в магазин и проник в него, но не признает хищение денег. Вину по ст. 318 УК РФ признает частично потому, что применил насилие в отношении представителя власти с целью скрыться с места преступления. Об обстоятельствах совершенного преступления суду пояснил, что вечером 06 июля 2017 г. он приехал к ФИО2 домой и они договорились совершить кражу запчастей от автомашины в г. Углич Ярославской области. Сначала ФИО3 один искал подходящую машину в г. Углич, не найдя подходящей автомашины, поехал в г. ФИО8. В г. Калязине, не найдя подходящую автомашину, созвонился с ФИО2 Оставив свою автомашину в г. Калязине вместе с ФИО2 и М. который не был посвящен в их планы, на автомашине под управлением М. поехали в г. ФИО6. На въезде в г. ФИО6 он и ФИО2 вышли из автомашины. М. поехал в сторону города, они ему сказали, что позвонят. Выйдя из автомашины М., предложил ФИО2 совершить кражу из магазина, который он увидел, когда выходил из автомашины М. ФИО2 спросил у него рацию, оказалось, что ФИО3 забыл ее в своей автомашине. Поругался с ФИО2 и разошлись. ФИО2 пошел в строну выезда из города, а он пошел к гаражам, а затем к магазину. Взломал дверь в магазине и прошел внутрь магазина. В магазине осмотрел один кассовый аппарат, денег в нем не оказалось, прошел в подсобное помещение, где увидел ящик, подумав, что там могут находиться денежные средства, взломал его. Денег в ящике не оказалось, а были провода. Он оборвал их и пошел обратно. Услышал, что к магазину подъехала автомашина. Стал выбегать из магазина. Отбежав около 10 метров от магазина, услышал команду «Стой». В 30-40 метрах от магазина упал, его кто-то стал задерживать. Пытались одеть наручники, он сопротивлялся. Удалось вырваться, стал убегать, но через метров 10 его задержал сотрудник полиции П.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161 и ч.1 ст. 318 УК РФ, не признавал, от дачи показаний отказывался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п.п. «а» «б» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 318 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшего А., которыми установлено, что он является старшим полицейским ОВО по Кашинскому району. 06.07.2017 заступил на дежурство вместе с П. 07.07.2017 во время несения службы в составе ГЗ ОВО по Кашинскому району в 02 часа 49 минут, они получили сообщение от дежурного пульта центральной охраны о том, что по адресу: [данные удалены] сработала охранная сигнализация в магазине «[данные изъяты]». Получив данное сообщение, незамедлительно выдвинулись на объект. К магазину «[данные изъяты]» прибыли в 02 часа 51 минуту 07.07.2017. Он и ФИО4 вышли из машины, начали блокировку и осмотр объекта. Одеты были в форменную одежду, бронежилеты и каски. Услышав звук, который доносился из магазина, П. сказал ему, чтобы он обошел магазин слева, а П. начал обходить магазин справа. Обходя магазин, увидел выбегающего из открытого служебного выхода магазина гражданина, одетого в темную одежду, с маской на лице. Стал его преследовать. Бежал по дороге, человек, убегающий от него, пытался бежать по кустам, поэтому часто падал и не мог быстро бежать. Несколько раз подавал ему команды и требовал остановиться. После 2-3 команды с требованием остановиться, человек остановился и вышел из кустов и встал в боевую стойку. По требованию А. и при демонстрации оружия вышедший из кустов человек лег на землю и он стал одевать на него наручники. В этот момент задерживаемый стал вырываться, наносил удары руками наотмашь, звал на помощь. Для него стало очевидным, что в кустах находится еще один человек. Удары, которые наносил человек, которого он задерживал, приходились ему в грудь и по плечам. От ударов испытывал физическую боль. Во время борьбы с задерживаемым человеком, как потом выяснилось это был ФИО3, у него с головы свалился защитный шлем и он услышал звуки характерные для выстрелов из пневматического пистолета, а также слышал звуки характерные для попадания пулек пневматического пистолета в одежду ФИО3 Затем почувствовал резкую боль в теменной части головы. Воспользовавшись моментом замешательства А., ФИО3 вырвался и побежал, однако почти сразу был задержан П. При досмотре ФИО5 при нем была обнаружена включенная рация. Доставив ФИО3 к автомашине, сообщили о проникновении в дежурную часть. Когда прибыл наряд ППС, они передали ФИО3 данному наряду, который отвез его уже в отдел полиции. При досмотре на месте происшествия у ФИО3 денег обнаружено не было;

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Т. установлено, что о том, что она работает в [данные изъяты] заведующей магазина «[данные изъяты]», расположенного по адресу: [данные удалены]. Данный магазин стоит на сигнализации (на пульте вневедомственной охраны), магазин работает ежедневно до 23 часов. 06.07.2017 находилась на работе до 18 часов, после чего ушла домой. После ее ухода в магазине оставались продавцы. Каждый день после закрытия магазина продавцы убирают крупные денежные купюры в сейф, который находится в подсобном помещении магазина, в кассовых аппаратах остаются только мелкие купюры и монеты. В 03 часа 18 минут 07.07.2017 ей позвонили с пульта охраны и сообщили, что совершено проникновение в магазин. Приехав к магазину, она увидела, что дверь, расположенная с торца здания, открыта и сломана. По прибытии сотрудников полиции, она вместе с ними вошла в помещение магазина и стала осматривать торговый зал. Увидела, что оба кассовых аппарата сломаны и открыты. Также увидела, что сломан щиток сигнализации. При пересчете денежных средств, оставшихся в двух кассовых аппаратах, было установлено, что похищены денежные средства в сумме 9731 рубль 01 копейка, принадлежащие [данные изъяты] (т. 1 л.д. 233-234, 237-241, 242-246);

показаниями свидетеля П., которыми установлено, что он является старшим полицейским ОВО по Кашинскому району. 06.07.2017 заступил на дежурство. 07.07.2017 во время несения службы в составе ГЗ ОВО по Кашинскому району, совместно со старшим полицейским А., находясь на маршруте патрулирования в 02 часа 49 минут, получили сообщение от дежурного пульта централизованной охраны о том, что по адресу: [данные удалены], сработала охранная сигнализация в магазине «[данные изъяты]». Приехали к магазину, стали его осматривать, в этот момент услышал звук, донесшийся из помещения магазина. Жестами показал А. обходить магазин. А. обходил магазин слева, а он справа. Когда обошел магазин, увидел, что А. преследует человека, который бежит по кустам. Сам забежал в магазин для его осмотра, никого не обнаружив выбежал на улицу и побежал ту же сторону, что и А. В этот момент слышал, что справой стороны кто-то находится в кустах. Человека в кустах не видел, но слышал шорохи. Увидев, что лицо, которое преследовал А., свернуло налево, побежал ему наперерез. Из кустов вышел подозреваемый. Он его положил на землю и вместе с А. надели наручники. Когда вели подозреваемого к магазину, то услышали звук работающей рации. Из кармана куртки достали рацию;

показаниями свидетеля Л. установлено, что он работает начальником ОВО по Кашинскому району – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области». В начале июля 2017 г., точную дату не помнит, около 03 часов ночи ему позвонил П. и доложил, что ими выявлен факт проникновения в магазин [данные изъяты] и задержан гражданин, который предположительно совершил проникновение. По приезду на место, видел, что один человек лежал на земле. П. доложил ситуацию, он принял решение предпринять попытку обнаружения второго соучастника, который стрелял в А. и скрылся. Он вместе с одним из сотрудников ППС нашли место, где происходила борьба, рядом с этим местом нашли сумку с инструментом. Стали осматривать место предположительного отхода второго соучастника. Нашли следы, которые четко просматривались на траве в виде сбитой росы и примятой травы, шли рядом с забором ДРСУ. Недалеко от забора ДРСУ обнаружили медицинскую маску и кепку. На заборе ДРСУ был виден след перелаза в виде мазка следа обуви. При обследовании территории ДРСУ было видно, что с обратной стороны забора в месте его перелаза на земле имеется глубокий след обуви. Далее по земле след вел к противоположной стороне территории ДРСУ, где под трубой нашли вещи – предположительно кофту. Далее следы потерялись;

показаниями свидетеля Р.., из которых следует, что она работала продавцом в магазине [данные изъяты]. В июле 2017 г., точную дату не помнит, около 23 часов она вместе с В., закрыли магазин, пересчитали деньги, записали остаток денежных средств в кассовую книгу, поставили магазин на сигнализацию и разошлись по домам. На следующий день, около 07 часов ей позвонила напарница и сообщила, что магазине вскрыли кассы. Пришла в магазин, там уже находились Т. и В. Обе кассы были вскрыты, из денег в них находились только копейки. Сделали ревизию и установили, что товар не пропал. Похищены были только деньги из кассы. Сейф с деньгами, который стоит в магазине, не взломали. Из ее кассы было похищено около 5 000 рублей;

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В., из которых следует, что она работает продавцом в магазине [данные изъяты], который принадлежит [данные изъяты] и расположен по адресу: [данные удалены]. После 18 часов в магазине остается только два продавца. До 18 часов в магазине так же с продавцами работает заведующая Т. и оператор Х. После 23 часов они закрывают магазин, считают выручку, крупную сумму денег они убирают в сейф, который находится в подсобном помещении, а мелкие деньги оставляют в кассе для размена денежных средств покупателям на следующий день. 06.07.2017 она работала с 08 часов до 23 часов, с ней в смене работала продавец Р. После 18 часов они с ней в магазине работали вдвоем. После 23 часов как обычно они закрыли магазин, пересчитали выручку, крупную сумму, какая именно была сумма, она не помнит, убрали в сейф, а мелкие денежные средства для размена оставили в кассе. У них в магазине две кассы, за одну в свою смену отвечает она, а за вторую отвечает напарница. В ее кассе для размена оставалось денежных средств — 5 671 рубль 49 копеек. Закрыв двери магазина сдали магазин на пульт охраны. Примерно в 03 часа 30 минут ей на сотовый телефон позвонила заведующая магазином Т. и сказала, что ночью в их магазин проникли воры и забрали денежные средства, которые находились в кассах. Примерно через 15 мину пришла в магазин. Когда зашла в торговый зал, то увидела, что на ее рабочем месте кассовый аппарат открыт и в нем отсутствовали денежные средства. В кассе было только 284 рубля. Когда ею была пересчитана касса, было установлено, что из ее кассы похищено 5387 рублей 49 копеек. Кроме денежных средств из кассы больше ничего похищено не было. Также у Р. из кассы были похищены денежные средства, сколько именно, ей не известно, так как она отвечает только за свою кассу (т. 2 л.д. 38-40);

показаниями свидетеля Я., из которых следует, что она проживает по адресу: [данные удалены]. Ее дом находится недалеко от въезда в город у автозаправочной станции. В июле 2017 г., точную дату не помнит, увидела, что возле ее дома кто-то поставил автомашину отечественного производства, темного цвета, 76 региона. Кто и когда поставил автомашину около ее дома, не видела. ФИО6 простояла несколько дней около ее дома, потом она сообщила в дежурную часть полиции о данной машине. Приезжали работники полиции и осмотрели автомашину;

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ц., из которых следует, что он проживает по адресу: [данные удалены]. 06.07.2017 в вечернее время он пришел к себе домой. По пути следования автомашину ВАЗ-2115, государственный регистрационный номер [номер обезличен] у [данные удалены] не видел. В ночное время он из своего дома не выходил. Через некоторое время он заметил, что у [данные удалены] стоит автомобиль ВАЗ-2115, которого ранее около дома никогда не видел. Когда на место парковки и кем была поставлена данная автомашина ему не известно, так как это происходило в его отсутствие. В ходе общения с местными жителями, стало известно, что владельца автомашины никто не знает и не видел. С какой целью автомашина была оставлена около дома и сколько людей находилось в салоне автомобиля во время его парковки, ему не известно (т. 2 л.д. 210-213);

показаниями свидетеля М. установлено, что в июле 2017 г., точную дату не помнит, когда он подрабатывал таксистом, он возил ФИО2 и ФИО3 в г. ФИО6 Тверской области. Вначале поездки он забрал ФИО2 от торгового центра «Рио» в Ярославле и поехали в г. ФИО6. По пути следования у заправки ТНК в г. Калязине забрали ФИО3 и продолжили путь в ФИО6. Когда ФИО3 садился в автомашину, то у него с собой была сумка, что в данной сумке было ему не известно. Приехав в г. ФИО6 Тверской области он высадил ФИО2 и ФИО3 у первой заправки на въезде со стороны г. Калязина Тверской области. ФИО2 и ФИО3 сказали забрать их в этом же месте через полчаса. В указанное время он подъехал к заправке на выезде и там никого не оказалось. Проехал немного вперед и увидел внизу обочины ФИО2, который вышел к нему из леса и сел в его автомашину. ФИО3 с ним не было. После этого они поехали в Ярославскую область. По пути заезжали в г. ФИО8 для поиска банкомата и, не найдя банкомат, поехали домой.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М. следует, что после того, как он высадил ФИО2 и ФИО3 у заправки на въезде в г. ФИО6, он поехал в центр города, купил воды и вернулся к автозаправке на выезде из города, где ранее высадил ФИО2 и ФИО3 Припарковал свой автомобиль на правой обочине и ожидал ФИО2 и ФИО3 Около 3 ч. к нему из леса вышел ФИО2, сел в машину и сказал ехать обратно в ПГТ Борисоглебский. По пути ФИО2 сказал ему, что ФИО3 остался в Кашине по своим делам (т.2 л.д.221-226, 239-242);

показаниями свидетеля К. установлено, что он являлся участником поискового мероприятия, направленного на обнаружение пулек от пневматического оружия. Данное мероприятие проводилось на участке местности недалеко от магазина и гаражей. Он с использованием металлоискателя пытался обнаружить пульки от пневматического оружия. Место, где необходимо было осуществлять поисковые мероприятия, ему указал сотрудник полиции. В ходе поисковых мероприятий пулек от пневматического оружия обнаружено не было, так как участок местности на дороге был сильно замусорен, а на обочине поиск осложнялся наличием густой травы;

показаниями эксперта М1 установлено, что он является экспертом группы по обслуживанию МО МВД России «Кашинский». Проводил экспертизу пневматического пистолета. По заключению экспертизы пистолет пригоден для производства выстрелов;

показаниями эксперта М2 установлено, что является заведующей Кашинского МРО СМЭ, проводила судебно-медицинскую экспертизу потерпевшего А. Не исключает, что телесные повреждения на голове у А. образовались 07 июля 2017 г. Телесное повреждение имело неопределенную форму, размерами 1,5х1,5 см, и могло образоваться в срок до суток до освидетельствования от действия твердого тупого предмета, не исключает их возникновение в результате попадания пульки пневматического оружия в теменную область головы потерпевшего;

показаниями свидетеля Ш. установлено, что 6 и 7 июля 2017 г. он ФИО2 и ФИО3 не видел и не общался с ними. Как на куртке, изъятой с места происшествия в г. Кашине, образовались его биологические следы он пояснить не может. Летом 2017 г. к нему заезжали ФИО2, ФИО3 и еще трое человек. Он вышел к ним на улицу. Во время разговора замерз, и одевал куртку, которую брал то ли у ФИО2, то ли у ФИО3;

показаниями свидетеля А1 установлено, что является женой ФИО2 у них один совместный малолетний ребенок. ФИО2 занимается воспитанием их ребенка, осуществлял уход за своей больной матерью. Работал неофициально в такси. 06 июля 2017 г. около 23-24 часов ФИО2 был дома. Она легла спать. Проснулась 07 июня 2017 г. муж был дома. Отсутствовал ли муж ночью дома, не знает. Утверждать, что ФИО2 был всю ночь дома, не может;

показаниями свидетеля ФИО7 установлено, что является женой ФИО3 у них один совместный ребенок, муж помогал в его воспитании. ФИО3 постоянной работы не имел. Где был ФИО3 в ночь с 06 на 07 июля 2017 г. не знает.

Также вина ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

телефонным сообщением № 1999 от 07.07.2017 в 02 часа 55 минут, которым прапорщик полиции ФИО4 по радиостанции сообщил в дежурную часть МО МВД России «Кашинский», что совершено проникновение в магазин «[данные изъяты]» по адресу: [данные удалены] (т. 1 л.д. 94);

заявлением ФИО1 в МО МВД России «Кашинский» от 07.07.2017 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 23 часов 00 минут 06.07.2017 по 03 часа 00 минут 07.07.2017 проникли в магазин «[данные изъяты]» по адресу: [данные удалены] и совершили оттуда хищение денег (т. 1 л.д. 95);

протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2017 г. и фототаблицей к нему. Осмотрен магазин «[данные изъяты]» по адресу: [данные удалены]. Данным осмотром зафиксировано, что дверь с восточной стороны в магазин открыта, имеются повреждения врезного замка. В торговом зале в одном из кассовых аппаратов открыт лоток, в ячейках кассового аппарата находятся денежные средства монетами в сумме 56 рублей 10 копеек. Возле второй кассы на столешнице стола обнаружена и изъята отвертка длиной 44 см с рукояткой серого цвета длиной 13 см. На данном столе расположен кассовый аппарат «View Sonic», в ячейках которого находятся денежные средства монетами в сумме 284 рубля. Имеющийся в подсобном помещении сейф повреждений не имеет, дверца щитка сигнализации повреждена – погнута. Провода, идущие из щитка, перекусаны. (т. 1 л.д. 96-102, 103-104), диск с файлами фотографий (т. 1 л.д. 105);

протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2017 г. и фототаблицей к нему. Осмотрен участок местности, расположенный у магазина «[данные изъяты]» по адресу: [данные удалены]. В ходе осмотра на участке местности в 50 метрах в южном направлении от юго-восточного угла магазина «[данные изъяты]» в двух метрах от гравийной дороги в правую сторону (по ходу осмотра от магазина) обнаружена сумка из материала черного цвета, в которой находились топор, кувалда, рукав одежды из ткани коричневого цвета. Рядом с сумкой лежал пакет светло коричневого цвета с надписью «[данные изъяты]». Далее, при движении по дороге в южном направлении, на расстоянии 80 метрах от магазина «[данные изъяты]» на дороге с правой стороны обнаружены кусачки с рукояткой красного цвета. Далее, при движении в южном направлении на расстоянии 95 метров от магазина «[данные изъяты]» у забора территории ДРСУ г. ФИО6, расположенного по адресу: [данные удалены], в траве обнаружена кепка и медицинская маска (т. 1 л.д. 106, 107-108), диск с файлами фотографий (т. 1 л.д. 109);

протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2017 г. и фототаблицей к нему. Осмотрена территория ДРСУ по адресу: [данные удалены]. Установлено, что территория огорожена бетонным забором высотой 2,5 м. В южной части территории вдоль забора проложены металлические трубы. На расстоянии 15 метров от юго-западного угла забора в восточном направлении под трубой в траве обнаружена куртка из ткани синего цвета, подкладка серого цвета, в кармане куртки находятся три конфеты. С обратной стороны забора в районе обнаружения куртки примята трава, через 10 метров в южном направлении след теряется (т.1 л.д. 110 -111) и диск с файлами фотографий (т. 1 л.д. 112);

протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2018 - помещения дежурной части МО МВД России «Кашинский» и фототаблицей к нему. В ходе осмотра на столе в дежурной части обнаружены и изъяты находившиеся при доставлении у ФИО3 – среди прочего портативная радиостанция «Kenwood» модели ТК-F8, мобильный телефон «Нокия» модели 5130с-2 в разобранном виде, IMEI [номер обезличен] сим-карта мобильного оператора «Билайн», (т. 1 л.д. 113-117, 118-119), диск с файлами фотографий (т. 1 л.д. 120);

протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2017 с участием потерпевшего А. и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, на котором при задержании А. ФИО3 последний применил к нему насилие и на котором в А. произведены выстрелы из пневматического пистолета. Осматриваемый участок местности расположен на грунтовой автодороге от магазина «[данные изъяты]» по адресу: [данные удалены] в сторону ГСК 13, имеет GPS координаты [данные изъяты]. Вдоль дороги с правой и левой сторон имеется травяная и кустарная растительность (т 1 л.д. 127-128). К протоколу осмотра места происшествия прилагается план-схема (т. 1. л.д. 129), фототаблица (т. 1 л.д. 130-131), диск с файлами фотографий (т. 1 л.д. 132);

протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2017 с участием потерпевшего А. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии 48 метров от магазина «[данные изъяты]» по адресу: [данные удалены] и 59 метров от гаража [данные изъяты]. В ходе осмотра потерпевший А. указал на данное место на грунтовой дороге, ведущей от здания магазина «[данные изъяты]» к гаражно-строительному кооперативу № 13, пояснив, что в указанном месте он догнал ФИО3, в указанном месте ФИО3 локтями и кулаками рук нанес ему не менее 5 ударов в грудь, находясь в указанном месте в него были произведены выстрелы (т. 1 л.д. 138-140, 141-144) и диск с файлами фотографий (т. 1 л.д. 145);

протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2017 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен автомобиль «ВАЗ 2115» черного цвета государственный номерной знак [номер обезличен] [номер обезличен], расположенный на участке местности около дома [данные удалены]. На момент осмотра автомобиль закрыт. В вещевом ящике автомобиля обнаружены среди прочего рация, зарядное устройство для рации. С места происшествия изъят след руки на 1 отрезок ленты скотч (т. 1 л.д. 133-135, 136), диск с файлами фотографий (т. 1 л.д. 137);

протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2018 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности на обочине автодороги «ФИО6 – ФИО8», рядом с автозаправочной станцией [данные изъяты] по адресу: [данные удалены]. При движении в направлении г. ФИО6 от осматриваемого участка местности на расстоянии 137 метров от него с левой стороны на расстоянии 21.1 метра от правой обочины расположено крайнее здание гаража гаражно-строительного кооператива 13 г. ФИО6. На расстоянии 389 метров от осматриваемого участка местности справа при движении в г. ФИО6 расположен съезд налево на [данные удалены]. От правой обочины автодороги улицы Карла Маркса г. ФИО6 напротив съезда налево на ул. Дорожная с улицы Карла Маркса г. ФИО6 на расстоянии 28,6 м., с левой стороны расположено здание магазина [данные изъяты] по адресу: [данные удалены] (т. 1 л.д. 146-150, 151, 152-157), диск с файлами фотографий (т. 1 л.д.158);

протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2018 с участием А. и фототаблицей к нему. Осмотрен участок местности на расстоянии 48 метров от магазина «[данные изъяты]» по адресу: [данные удалены] и 59 метров от гаража № 137 ГСК 13 г. ФИО6, где А. указал место на грунтовой дороге, где он догнал ФИО3 и пытался задержать ФИО3 и указал на кустарник, из которого он слышал выстрелы, характерные при стрельбе из пневматического оружия (т. 1 л.д. 159-161, 162-164), диск с файлами фотографий (т. 1 л.д. 165);

телефонным сообщением № 2000 от 07.07.2017 г. из приемного отделения ГБУЗ «Кашинская ЦРБ» об обращении за медицинской помощью полицейского ОВО А. с диагнозом - [данные изъяты] (т. 1 л.д. 192);

рапортом старшего полицейского ОВО по Кашинскому району старшины полиции А. от 07.07.2017 о том, что 07.07.2017 в 02 часа 51 минуту он и прапорщик полиции П. прибыли по сработке охранной сигнализации к магазину [данные изъяты] по адресу: [данные удалены], где задержали ФИО3 При задержании ФИО3 последний кого-то звал на помощь, слышал звуки, похожие на звук выстрела пневматического оружия, и почувствовал резкую боль в области темени (т. 1 л.д. 193);

рапортом старшего полицейского ОВО по Кашинскому району прапорщика полиции П. начальнику МО МВД России «Кашинский» от 07.07.2017, в котором содержатся сведения об обстоятельства задержания ФИО3 в целом аналогичные изложенным в рапорте А. (т. 1 л.д. 198);

копией журнала постовых ведомостей ОВО по Кашинскому району от 06.07.2017, согласно которому А. заступил на службу 06.07.2017 в 08 часов 00 минут, окончил службу 07.07.2017 в 08 часов 00 минут (т. 1 л.д. 218-221);

копия бортового журнала группы задержания СП ВОП ОВО по Кашинскому району ФГКУ УВО УМВД России по Тверской области за период с 08 часов 00 минут 06.07.2017 по 08 часов 00 минут 07.07.2017, согласно которому А. и П. осуществляли дежурство на служебном автомобиле «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак [номер обезличен]. В разделе № 1 ведомости «Выезды наряда по сигналам тревога» под порядковым номером «4» указаны сведения о получении сигнала «тревога» 07.07.2017 в 02 часа 49 минут, время доклада о прибытии на объект - 02 часа 51 минута, время доклада о результатах осмотра - 02 часа 56 минут (т. 1 л.д. 222-224);

копией журнала тревог ОВО по Кашинскому району за 06 и 07 июля 2017 года, согласно которому под номером 3 имеется запись о поступлении сигнала тревоги из магазина «[данные изъяты]» в 02 часа 49 минут 07.07.2017, о передаче сигнала тревоги группе задержания в 02 часа 49 минут 07.07.2017, о передаче сигнала тревоги в ОВД в 02 часа 49 минут 07.07.2017, о подъезде группы задержания к объекту – магазину «[данные изъяты]» в 02 часа 51 минуту 07.07.2017 (т. 2 л.д. 145-146);

копией выборки из протокола ДПУ ОВО по Кашинскому району за 07.07.2017, согласно которому указанного числа в магазине [данные изъяты] по адресу: [данные удалены], сработала сигнализация в 02 часа 49 минут 07 секунд (т. 2 л.д. 147);

копией кассовой книги магазина «[данные изъяты]» по адресу: [данные удалены], со сведениями за 06 и 07 июля 2017 года, согласно которым 06.07.2017 кассу вела кассир В., в графе «приход» указана сумма 24 188-11 руб., в графе «выплата» указана сумма 20 100 руб., в графе «остаток» указана сумма 5 671-49 руб. (т. 2 л.д. 2-4);

копией кассовой книги магазина «[данные изъяты]» по адресу: [данные удалены], со сведениями за 06 и 07 июля 2017 года, согласно которым 06.07.2017 кассу вела кассир Р., в графе «приход» указана сумма 18 067,62 руб., в графе «выплата» указана сумма 15 300 руб., в графе «остаток» указана сумма 4 429,62 руб. (т. 2 л.д. 5-7);

копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе [данные изъяты] серии 69 № 002026075 от 10.01.2012 (т. 2 л.д. 8);

копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица [данные изъяты] серии 69 № 001984741 от 10.01.2012 (т. 2 л.д. 9);

копией устава [данные изъяты] в редакции от 26.06.2013 (т. 2 л.д. 10-21);

копией приказа [данные изъяты] от 05.05.2016 о месте осуществления розничной торговли, где среди прочих адресов указан адрес: [данные удалены] (т. 2 л.д. 22);

копией приказа [данные изъяты] от 01.12.2016 о назначении Т. заведующим магазином по адресу: [данные удалены] с 01.12.2016 (т. 2 л.д. 24);

копией приказа о переводе работника на другую работу № 117б от 01.12.2016, согласно которого Т. назначена с 01.12.2016 директором магазина «[данные изъяты]» (т. 2 л.д. 25);

копией акта инвентаризации наличных денежных средств № 2 от 07.07.2017 [данные изъяты], согласно которому в магазине [данные изъяты] по состоянию на 07.07.2017 выявлена недостача денежных средств в размере 9 761 рубль 01 копейка (т. 2 л.д. 29);

вкладным листом кассовой книги магазина [данные изъяты] по кассам № 1 и № 2 за 06.07.2017, согласно которому остаток по кассам № 1 и № 2 в указанный день составил 10 101 руб. 11 коп. (т. 2 л.д. 35);

протоколом обыска от 07.07.2017 в жилище ФИО2 по адресу: [данные удалены], согласно которого по результатам обыска обнаружены и изъяты: 2 аккумуляторные батареи Kenwood BL-77, инструкция по эксплуатации (UVF-1 TerboK) к радиостанции Kenwood UVF-1 Turbo, пистолет пневматический Walther PFKLs Cal. 4,5 mm/177ВВ черного цвета (т. 2 л.д. 75-78);

протоколом обыска от 11.07.2017 в жилище ФИО2 по адресу: [данные удалены], согласно которого по результатам обыска обнаружены и изъяты предметы, среди которых кабура черного цвета для оперативного ношения пистолета, газовые баллоны для пневматического пистолета в количестве 3 штук (т. 2 л.д. 84-90);

протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2017, согласно которому осмотрен участок местности в 7 метрах от [данные удалены]. На данном участке расположена автомашина Форд Фокус вишневого цвета государственный регистрационный номер [номер обезличен]. В салоне автомобиля обнаружены и изъяты три медицинские маски: две голубого цвета, одна зеленого (т. 2 л.д. 93-96);

протоколом предъявления для опознания от 31.01.2018, согласно которому свидетель М. опознал ФИО2 как лицо, которое 07.07.2017 около 02 часов 30 минут он привез из г. Ярославль в г. ФИО6 Тверской области, высадив на обочине дороги напротив автозаправочной станции [данные изъяты] при въезде в г. ФИО6 (т. 2 л.д. 229-233);

протоколом предъявления для опознания от 31.01.2018, согласно которому свидетель М. опознал ФИО3 как лицо, которое 07.07.2017 около 02 часов 30 минут он привез из [данные удалены] в [данные удалены], высадив на обочине дороги напротив автозаправочной станции «[данные изъяты]» при въезде в г. ФИО6 (т. 2 л.д. 234-238);

заключением эксперта № 207 от 01.08.2017, согласно которому на представленном отрезке прозрачной ленты скотч, изъятой с флакона туалетной воды, обнаруженного в а/м ВАЗ-2115, государственный регистрационный номер [номер обезличен], принадлежащей ФИО3 и обнаруженной в г. Калязине, имеется след папиллярного узора ладони руки размером 58 х 39 мм. пригодный для идентификации личности и оставленный ладонью левой руки ФИО3 (т. 3 л.д. 105-107);

заключением эксперта № 206 от 24.07.2017, согласно которому представленный на экспертизу пистолет является пистолетом пневматическим газоболонным модели WALTHER Modell PPK/S калибра 4,5 мм. производства фирмы Umarex/Germany, изготовленный заводским способом (т. 3 л.д. 131-133). На судебную баллистическую экспертизу представлялся пистолет марки WALTHER Modell PPK/S калибра 4,5 мм., изъятый в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: [данные удалены];

заключением эксперта № 251 от 07.09.2017, согласно которому представленный на экспертизу пистолет является пистолетом пневматическим газоболонным модели WALTHER Modell PPK/S калибра 4,5 мм. производства фирмы Umarex/Germany. Пистолет исправен и пригоден для стрельбы (т. 3 л.д. 144-147);

заключением эксперта № 442-Б от 10.07.2017, согласно которому на представленной на исследование медицинской маске обнаружен смешанный след слюны и пота. Обнаруженный пот на кепке и смешанный след пота и слюны на медицинской маске произошел от одного лица мужского генетического пола. Обнаруженный смешанный след пота на куртке произошел от лица мужского генетического пола, от которого произошел пот, обнаруженный на кепке и смешанный след слюны и пота, обнаруженный на медицинской маске и от второго неизвестного лица (т. 3 л.д. 159-166);

справкой о результатах проверки объекта по федеральной базе данных генетической информации № 14/442-Б от 10.07.2017 к заключению судебной генетической экспертизы № 442-Б от 10.07.2017, согласно которой при проверке генетического профиля выделенного из смешанного следа пота и слюны, обнаруженного на маске (объект № 1 в заключении эксперта №442-Б от 10.07.2017), пота обнаруженного на кепке (объект № 2 в заключении эксперта №442-Б от 10.07.2017) установлено совпадение с ФИО9 (ИКЛ л3146-03-14), генетический профиль которого раннее был выделен в рамках отработки подозреваемых лиц в ЭКЦ УМВД России по факту хищения ТМЦ из помещения магазина на территории Ростовского района Ярославской области. При проверке генетического профиля, выделенного из смешанного следа пота обнаруженного на куртке (объект № 3 в заключении эксперта № 442-Б от 10.07.2017) установлено совпадение с ФИО9 (ИКЛ л3146-03-14) и Ш., (ИКЛ л4040-03-15), генетические профили которых раннее были выделены в рамках отработки подозреваемых лиц в ЭКЦ УМВД России по уголовному делу 15100031, возбужденному СО Ростовского МО МВД России по факту хищения транспортного средства (т. 3 л.д. 167). На судебную генетическую экспертизу представлялись медицинская маска, кепка, куртка, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.07.2017 около магазина [данные изъяты] по адресу: [данные удалены];

заключением эксперта № 857-Б от 25.12.2017, согласно которому установлены генетические признаки ФИО10 по 21 аутосомному локусу и представлены в исследовательской части заключения эксперта. Смешанный след пота и слюны, обнаруженный на медицинской маске (объект № 1) и пот, обнаруженный на кепке (объект № 2) (заключение эксперта № 442-Б от 10.07.2017) принадлежит ФИО2 Смешанный след пота, обнаруженный на куртке (объект № 3) заключение эксперта № 442-Б от 10.07.2017) произошел от ФИО2 и неустановленного лица (т. 3 л.д. 185-188);

протоколом осмотра предметов от 22.07.2017 г., согласно которому среди прочего осмотрены:

- отвертка и 2 отрезка липкой ленты скотч со следами низа подошвы обуви (со створки витрины и со стола), изъятые 07.07.2017 в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «[данные изъяты]» по адресу: [данные удалены],

- сумка, топор, кувалда, рукав одежды из ткани коричневого цвета, пакет с надписью «[данные изъяты]», кусачки, кепка и медицинскую маска, изъятые 07.07.2017 в ходе осмотра места происшествия – участка местности у магазина «[данные изъяты]» по адресу: [данные удалены],

- куртка, изъятая 07.07.2017 в ходе осмотра места происшествия - территории ДРСУ по адресу: [данные удалены],

- мобильный телефон «[данные изъяты]» с SIM-картой «Билайн», портативная радиостанция «[данные изъяты]», водительское удостоверение ФИО3, изъятые 07.07.2017 в ходе осмотра места происшествия – в дежурной части МО МВД России «Кашинский»,

- 1 отрезок липкой ленты скотч со следом папиллярного узора ладони руки ФИО3, изъятый 18.07.2017 в ходе осмотра автомашины «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак «[номер обезличен]» по адресу: [данные удалены],

- две аккумуляторные батареи «[данные изъяты]», пневматический пистолет «[данные изъяты]», изъятые 07.07.2017 в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: [данные удалены],

- кобура для оперативного ношения, 3 газовых баллона для пневматического пистолета, радиостанция «[данные изъяты]» без аккумуляторной батареи, блок для зарядки радиостанции без шнура «[данные изъяты]», блок для зарядки радиостанции со шнуром «[данные изъяты]», батарея «[данные изъяты]», 2 гарнитуры, блок для зарядки «[данные изъяты]» модель «[данные изъяты]» со шнуром, изъятые 07.07.2017 в ходе обыска в жилище А1 по адресу: [данные удалены],

- 3 медицинских маски, изъятые 07.07.2017 в ходе осмотра автомашины Форд Фокус, государственный регистрационный знак [номер обезличен], по адресу: [данные удалены] (т. 3 л.д. 193-205). Фототаблица к протоколу осмотра предметов (т. 3 л.д. 209-221), DVD-R диск с файлами фотографий к протоколу осмотра предметов (т. 3 л.д. 222);

постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 02.09.2017, а именно:

- отвертки и 2 отрезков липкой ленты скотч со следами низа подошвы обуви (со створки витрины и со стола), изъятые 07.07.2017 в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «[данные изъяты]», сумки, топора, кувалды, рукава одежды из ткани коричневого цвета, пакета с надписью «[данные изъяты]», кусачек, кепки и медицинской маски, изъятых 07.07.2017 в ходе осмотра места происшествия – участка местности у магазина «[данные изъяты]»,

- куртки, изъятой 07.07.2017 в ходе осмотра места происшествия - территории ДРСУ по адресу: [данные удалены]

- мобильного телефона «NOKIA 5130 С-2» с SIM-картой «Билайн», портативной радиостанция «[данные изъяты]», водительского удостоверения ФИО3, изъятых 07.07.2017 в ходе осмотра места происшествия – в дежурной части МО МВД России «Кашинский»,

- 1 отрезка липкой ленты скотч со следом папиллярного узора ладони руки ФИО3, изъятого 18.07.2017 в ходе осмотра автомашины, принадлежащей ФИО3,

- две аккумуляторные батареи «[данные изъяты]», пневматический пистолет «[данные изъяты]», изъятых 07.07.2017 в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: [данные удалены],

- кобура для оперативного ношения, 3 газовых баллона для пневматического пистолета, радиостанция «[данные изъяты]» без аккумуляторной батареи, блок для зарядки радиостанции без шнура «[данные изъяты]», блок для зарядки радиостанции со шнуром «[данные изъяты]», батарея «RA 11148LO», 2 гарнитуры, блок для зарядки «[данные изъяты]» модель «[данные изъяты]» со шнуром, изъятых 07.07.2017 в ходе обыска в жилище А1 по адресу: [данные удалены],

- 3 медицинские маски, изъятые 07.07.2017 в ходе осмотра автомашины Форд Фокус, государственный регистрационный знак [номер обезличен], по адресу: [данные удалены], признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, (т. 3 л.д. 223-224, 225-227);

протоколом осмотра документов от 02.09.2017, согласно которому среди прочего осмотрена детализация соединений по телефонному номеру, находившемуся в пользовании ФИО3 [номер обезличен] и детализация соединений по телефонному номеру, находившемуся в пользовании ФИО2 [номер обезличен]. Установлено, что в детализации по номеру ФИО3 8-903-821-38-23 среди прочего содержатся следующие сведения о том, что до 00:37:49 07.07.2017 соединения с мобильного телефона осуществлялись через базовые станции, расположенные на территории Ярославской области. 07.07.2017 в 00:37:49 осуществлен исходящий звонок длительностью 24 секунды на номер [номер обезличен] (ФИО2) через базовую станцию по адресу: [данные удалены]. 07.07.2017 в 01:32:09 осуществлен входящий звонок длительностью 122 секунды с номера [номер обезличен] (ФИО2) через базовую станцию по адресу: [данные удалены]. 07.07.2017 в 02:03:20 осуществлен входящий звонок длительностью 53 секунды с номера [номер обезличен] (ФИО2) через базовую станцию по адресу: [данные удалены]. 07.07.2017 в период с 08:49:43 до 20:41:00 поступили входящие смс-сообщения (3 от БиЛайн, 5 с номера 555) через базовую станцию по адресу: [данные удалены].

В детализации по номеру ФИО2 [номер обезличен] среди прочего содержатся сведения о том, что до 00:37:49 07.07.2017 соединения с мобильного телефона осуществлялись через базовые станции, расположенные на территории Ярославской области. 07.07.2017 в 00:37:49 осуществлен входящий звонок длительностью 24 секунды с номера [номер обезличен] (ФИО3), через базовую станцию по адресу: [данные удалены]. 07.07.2017 в 02:03:20 осуществлен исходящий звонок длительностью 53 секунды на номер [номер обезличен] (ФИО3), через базовую станцию по адресу: [данные удалены]. 07.07.2017 в 07:59:41 осуществлен исходящий звонок длительностью 5 секунд на номер [номер обезличен] через базовую станцию по адресу: [данные удалены]. Далее, 07.07.2017 с 07:59 до 19:26 соединения с мобильного телефона осуществлялись через базовые станции, расположенные на территории Ярославской области (т. 3 л.д. 241-243);

постановлением от 02 сентября 2017 г. о приобщении в качестве вещественных доказательств, предоставленных ПАО «Вымпелком» детализации телефонных соединений по телефонным номерам ФИО3 [номер обезличен] и ФИО2 [номер обезличен] (т. 3 л.д. 225-227, 245);

протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 22.01.2018, согласно которому осмотрена предоставленная ПАО «Вымпелком» детализация телефонных соединений по телефонному номеру, находившемуся в пользовании М. [номер обезличен]. Установлено, что среди прочего содержатся следующие сведения: 07.07.2017 в 00:08:47 поступил входящий вызов с номера [номер обезличен] (ФИО2о) длительностью 24 секунды через базовую станцию по адресу: [данные удалены]. 07.07.2017 в 02:54:33 поступил входящий вызов с номера [номер обезличен], длительностью 44 секунды через базовую станцию по адресу: [данные удалены]; 07.07.2017 в 03:03:06 поступил входящий вызов с номера [номер обезличен] длительностью 31 секунда через базовую станцию по адресу: [данные удалены]; 07.07.2017 в 06:30:54 отправлено исходящее SMS на номер [номер обезличен] через базовую станцию по адресу: [данные удалены]; 07.07.2017 в 06:35:55 поступил входящий вызов с номера [номер обезличен] длительностью 81 секунда через базовую станцию по адресу: [данные удалены]; 07.07.2017 в 11:37:23 поступил входящий вызов с номера [номер обезличен] длительностью 56 секунд через базовую станцию по адресу: [данные удалены] (т. 4 л.д. 1-3, 6-7), CD-R диск с файлами фотографий (т. 4 л.д. 8);

22.01.2018 предоставленная ПАО «Вымпелком» детализация телефонных соединений по телефонному номеру М. 8-964-136-75-85 признана по уголовному делу вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (т. 4, л.д. 9);

протокол осмотра предметов от 03.02.2018, согласно которому осмотрены:

- СD-R диск рег. № 54/339-17с от 01.08.2017 с аудиозаписями (сведения о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 по телефону с абонентским номером [номер обезличен]), рассекречено постановлением № 213381 от 31.07.2017, предоставленный 02.08.2017 УМВД России по Ярославской области вместе с материалами оперативно-розыскной деятельности.

- СD-R диск рег. № 54/338-17с от 01.08.2017 с аудиозаписями (сведения о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 по телефону с абонентским номером [номер обезличен]), рассекречено постановлением № 213384 от 31.07.2017, предоставленный 02.08.2017 УМВД России по Ярославской области вместе с материалами оперативно-розыскной деятельности.

При просмотре данных папок видно, что в них содержатся распечатка телефонных переговоров между ФИО3, ФИО2 и М. за период с 22 ч. 26 минут 06 июля 2017 г. до 01 ч. 32 мин. 07 июля 2017 г., из которых следует, что М. встречает ФИО2 ФИО3 и ФИО2 едут на разных машинах, по телефону решают надо ли ФИО3 брать топор, также о том, что ФИО3 должен оставить автомашину возле автозаправки и выйти на дорогу, где его подберет ФИО2 Также из разговора понятно, что ФИО2 говорит ФИО3 о том, что позже ФИО3 надо будет выключить свой телефон (т.4 л.д. 22-36);

протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля М., в котором зафиксирован ход и результаты данного следственного действия. В ходе проверки показания на месте М. указал, что возле автозаправки «[данные изъяты]» на въезде в г. ФИО6 Тверской области со стороны г. ФИО8 Тверской области около 02 ч. 30 минут он высадил ФИО2 и ФИО3, а около 03 ч. 00 мину в этом же месте, но когда он стоял на противоположной обочине дороги в направлении г. ФИО8 Тверской области, ожидая ФИО2 и ФИО3, к нему вышел ФИО2, с которым он поехал в [данные удалены] (т. 3 л.д. 5-6), CD-R диск с файлами фотографий (т. 3 л.д. 7).

Оценив приведенные по делу доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности с достаточной полнотой, подтверждающими вину подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.

Решая вопрос о доказанности вины ФИО2 и ФИО3 суд исходит из показаний потерпевшего А. представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей П., Р., В., Л., М., М1, М2, которым суд полностью доверяет, так как они логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела, дополняют друг друга. Оснований для оговора ФИО2 и ФИО3 у потерпевших и свидетелей не имеется.

Потерпевший А. и свидетель М. свои показания подтвердили в ходе проверки показаний на месте.

Так свидетель М. четко показал место, где высадил ФИО2 и ФИО3 и место, откуда он забрал ФИО2 При проведении данного следственного действия М. не путался, показывал последовательно, не указывал, что не узнает местность или плохо помнит события, которые воспроизводит на месте. Протокол проверки показаний на месте подписан М. и замечаний ни от него, ни от других участников данного следственного действия не содержит.

К показаниям М. данным в судебном заседании в части касающейся места, где он забрал ФИО2 около 03 часов 07 июля 2017 г. суд относится критически и во внимание их не принимает. Его показания, данные в суде о том, что ФИО2 он забирал не от заправки, а в другом месте, ближе к выезду из города, противоречат его показаниям данным в ходе предварительного следствия и данным проверки его показаний на месте.

Судом установлено, что М. находится в дружеских отношениях с ФИО2 поэтому суд считает, что изменив показания, в части касающейся места, где он посадил к себе в машину ФИО2 07 июля 2017 г. около 03 часов, пытается подтвердить версию ФИО2 о непричастности к преступлениям, в которых он обвиняется, и помочь ФИО2 избежать ответственности за совершенные преступления. В связи с чем, суд при вынесении приговора учитывает показания, данные М. в ходе предварительного следствия.

Тот факт, что на момент задержания у ФИО3 находилась в кармане радиостанция во включенном состоянии, еще раз подтверждает, то обстоятельство, что ФИО3 совершал проникновение в магазин действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 Учитывая наличие близ магазина вещей, принадлежащих ФИО2, которые могли быть оставлены исключительно только им, у суд не возникает сомнений, что вторым соучастником преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, был именно ФИО2 И именно его ФИО3 звал на помощь, когда ФИО3 пытался задержать А.

К показаниям А1 о том, что ФИО2 06 июля 2017 г. около 24 часов находился дома, суд относится критически и во внимание не принимает. Согласно записи телефонный переговоров подсудимого ФИО2 следует, что в 22 ч. 36 минут 06 июля 2017 г. он с неустановленным лицом заезжал на заправку ТНК в [данные удалены]. По мнению суда, А1 являясь женой подсудимого ФИО2, давая показания о том, что ФИО2 06 июля 2017 г. около 23-24 часов находился дома, пытается запутать суд относительно реальных событий и помочь ФИО2 избежать ответственности за совершенные преступления. В связи с чем, суд относится к ее показаниям критически и во внимание их не принимает.

Версию ФИО2 и ФИО3 о том, что они прибыли в г. ФИО6 Тверской области с целью совершить кражу запчастей с автомашины ВАЗ-21010, но ФИО3, увидев магазин, предложил совершить кражу из него, отчего ФИО2 отказался, суд отвергает. Данная версия в ходе судебного заседания своего подтверждения не нашла, поэтому суд расценивает ее как способ защиты подсудимых от предъявленного обвинения в совершенных преступлениях.

Так ФИО3 утверждал, что выйдя из автомашины М. вместе с ФИО2 у заправки «[данные изъяты]» он увидел магазин и предложил совершить из него кражу. Согласно осмотру места происшествия от 01 февраля 2018 г. между автозаправкой «[данные изъяты]» и магазином «[данные изъяты]» 398 м и от автозаправки «[данные изъяты]» [данные изъяты] не видно. Поэтому он не мог видеть магазин «[данные изъяты]» находясь у заправки. Кроме того, наличие такого инструмента как топор, кувалда, монтировка, кусачки свидетельствуют о том, что ФИО2 и ФИО3 не планировали похищать с автомашины какие-либо детали, так как у них не было с собой ни одного гаечного ключа или приспособления для вскрытия дверей автомобиля, а при наличии того инструмента, который у них был с собой, снять дверь и крышку багажника с автомашины не повредив их невозможно.

В ходе рассмотрения дела судом, государственным обвинителем высказана позиция об изменении квалификации действий подсудимых относительно преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, на ч.3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, по факту хищения денежных средств из магазина [данные изъяты].

Суд соглашается с мнением гособвинителя о том, что действия подсудимых в части касающейся хищения денег из магазина не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку не установлено, что они имели реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Несмотря на то, что денежные средства не были обнаружены при задержании ФИО3 оснований полагать, что он либо ФИО2 распорядились ими не имеется. Из исследованных доказательств видно, что сотрудники отдела вневедомственной охраны по Кашинскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» стали преследовать выбежавшего из магазина ФИО3, который впоследствии был им задержан. Судом не установлено, что ФИО3 передал деньги соисполнителю преступления ФИО2 или распорядился ими каким-либо другим способом именно во время преследования или задержания.

При таких обстоятельствах все неустранимые сомнения суд истолковывает в пользу виновных и считает, что содеянное ими надлежит квалифицировать как покушение на преступление.

Однако учитывая обстоятельства совершения данного преступления, суд полагает, что действия подсудимых в данной части подлежат правовой оценке по ч.3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а не как квалифицированный грабеж. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 имея предварительный сговор на [данные изъяты] хищение денежных средств из магазина [данные изъяты], исполняя отведенные им роль в целях реализации своего преступного умысла не смогли довести его до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены прибывшими на место происшествия сотрудниками отдела вневедомственной охраны по Кашинскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области». При этом [данные изъяты] хищение было пресечено задержанием ФИО3 и в открытую форму не переросло. Денежные средства изымались [данные изъяты], в отсутствие владельца, а равно посторонних лиц. Мер к пресечению хищения непосредственно на месте совершения преступления никто не предпринимал. Судом установлено, что ФИО3 уже выбежал из магазина, когда прибыли сотрудники отдела вневедомственной охраны по Кашинскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области», которые лишь предприняли меры по его задержанию. Органом расследования установлено, что насилие к сотруднику отдела вневедомственной охраны по Кашинскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» ФИО3 применил с целью воспрепятствования его задержанию, а не с целью удержания похищенного, которого при нем не было обнаружено.

Исследованные доказательства не дают суду основания полагать, что действия виновных в ходе совершения преступления, были обнаружены какими-либо лицами, при этом подсудимые, сознавая это, продолжали совершать незаконное изъятие имущества либо удерживали его, поэтому в их действиях не усматривается состав открытого хищения чужого имущества.

Квалифицирующие признаки преступления – незаконное проникновение в помещение, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору вменены подсудимым обоснованно.

Установлено, что ФИО2 и ФИО3 проникли в магазин незаконно, не в часы его работы. Совершению преступления предшествовал предварительный сговор, о чем свидетельствует характер преступных действий виновных, которые планировали преступление, использовали для его совершения заранее приготовленные средства, рации, распределили роли и действовали при его совершении согласно разработанного плана.

Действия подсудимых по факту применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, при этом суд исходит из того, что 07 июля 2017 г. в период времени с 02 ч.49 мин. до 02 ч. 55 минут в г. ФИО6 Тверской области, близ магазина [данные изъяты] ФИО3, при его задержании после совершения хищения денежных средств из магазина, пытаясь вырваться от задерживающего его сотрудника отдела вневедомственной охраны по Кашинскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» А. нанес последнему не менее 5 ударов кулаками и локтями рук в область груди, причинив А. своими умышленными действиями физическую боль. А ФИО2 во время задержания ФИО3, услышав призыв о помощи последнего, умышленно произвел не менее одного выстрела из пневматического оружия в сотрудника отдела вневедомственной охраны по Кашинскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» А., вследствие чего произошло попадание пули в теменную область головы А., причинив ему физическую боль.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы А. № 150 от 25.07.2017 у него имеется телесное повреждение – [данные изъяты]. Данное телесное повреждение возникло от действия твердого тупого предмета 07 июля 2017 года, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

Насилие к представителю власти было применено подсудимыми в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, ФИО2 и ФИО3 противодействовали его законной деятельности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд учитывает: характер и степень общественной опасности каждого преступления, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также состояние их здоровья.

Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что он ранее не судим, проживает со своей семьей, матерью инвалидом третьей группы и родной сестрой, имеет на иждивении 2 малолетних детей, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, официально не трудоустроен, с 2005 г. никогда официально нигде трудоустроен не был. Правоохранительными органами характеризуется как лицо, поддерживающее связи с лицами криминальной направленности. Администрацией по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, имеет две благодарственные грамоты за 2014 г. от ГКУ социального обслуживания Ярославской области для несовершеннолетних «[данные изъяты]».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Изучение личности ФИО3 показало, что он ранее не судим, проживает с женой и ребенком не по месту своей регистрации. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, официально не трудоустроен. Правоохранительными органами характеризуется как лицо, поддерживающее связи с лицами криминальной направленности. Администрацией по месту регистрации характеризуется положительно, жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, частичное признание вины по ч.3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ возмещение ущерба [данные изъяты] и принятые меры к возмещению вреда А., а именно направленные в его адрес до востребования денежные средства и принесенные в ходе судебного заседания и принятые потерпевшим извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновных, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 и ФИО3 совершены одно покушение на преступление и одно оконченное преступление, которые относятся к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применений положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения осужденным наказания не связанного с лишение свободы, предусмотренного санкциями ч.2 ст.158, ч.1 ст. 318 УК РФ, в частности штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, ареста, а равно положений ст. 73 УК РФ, суд не находит учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степени общественной опасности.

Суд полагает, что только наказание в виде реального лишения свободы обеспечит достижение цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление и перевоспитание осуждённых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Данные о личности осужденных, которые содержат иждивенцев, судимостей не имеют, позволяют суду не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым за неоконченную квалифицированную кражу суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а ФИО3 при назначении наказания за два преступления также ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым суд назначает в колонии-поселения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3 исходя из положений ч.2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимых меры пресечения, и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде заключения под стражу, время которой в порядке ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 месяцев

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 03 июля 2018 г.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 июля 2017 г. по 02 июля 2018 г.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07 июля 2017 г. по 02 июля 2018 г.

На основании ч.5 ст. 75.1 УИК РФ осужденных ФИО2 и ФИО3 для отбытия наказания направить в колонию-поселения под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сумка, топор, кувалда, рукав одежды из ткани коричневого цвета, пакет с надписью «[данные изъяты]», кусачки, кепка и медицинская маска, изъятые 07.07.2017 в ходе осмотра места происшествия – участка местности у магазина «[данные изъяты]» по адресу: [данные удалены], подлежат уничтожению;

- куртка, изъятая 07.07.2017 в ходе осмотра места происшествия - территории ДРСУ по адресу: [данные удалены], подлежит возврату подсудимому ФИО2;

- мобильный телефон «NOKIA 5130 С-2» с SIM-картой «Билайн», портативная радиостанция «[данные изъяты]», водительское удостоверение ФИО3, изъятые 07.07.2017 в ходе осмотра места происшествия – в дежурной части МО МВД России «Кашинский», подлежат возврату ФИО3;

- 1 отрезок липкой ленты скотч со следом папилярного узора ладони руки ФИО3, изъятый 18.07.2017 в ходе осмотра автомашины «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак «[номер обезличен]» по адресу: [данные удалены], подлежит уничтожению;

- две аккумуляторные батареи «[данные изъяты]», изъятые 07.07.2017 в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: [данные удалены], подлежат возврату ФИО2, пневматический пистолет «[данные изъяты]», изъятый 07.07.2017 в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: [данные удалены], подлежит уничтожению;

- кобура для оперативного ношения, 3 газовых баллона для пневматического пистолета, радиостанция «[данные изъяты]» без аккумуляторной батареи, блок для зарядки радиостанции без шнура «[данные изъяты]», блок для зарядки радиостанции со шнуром «[данные изъяты]», батарея «[данные изъяты]», 2 гарнитуры, блок для зарядки «[данные изъяты]» модель [данные изъяты]» со шнуром, изъятые 07.07.2017 в ходе обыска в жилище А1 по адресу: [данные удалены], и 3 медицинских маски, изъятые 07.07.2017 в ходе осмотра автомашины «Форд Фокус» государственный регистрационный знак «[номер обезличен]» по адресу: [данные удалены], подлежат возврату подсудимому ФИО2,

- детализации телефонных соединений по телефонным номерам ФИО3 [номер обезличен] и ФИО2 [номер обезличен] - хранить при уголовном деле.

- детализация телефонных соединений по телефонному номеру М. [номер обезличен] - хранить при уголовном деле.

- файлы аудиозаписей расположенные на CD-R диске per. № 54/339-17с от 01.08.2017 (сведения о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 по телефону с абонентским номером [номер обезличен]), а так же файлы аудиозаписей расположенные на CD-R диске per. № 54/338-17с от 01.08.2017 (сведения о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 по телефону с абонентским номером [номер обезличен]) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суд через Кашинский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Р.Ю. Трусов