Приговор № 1-315/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-315/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>,

<адрес> 12 июля 2018 года

Мытищинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Смоленск, гражданина РФ, женатого, состоящего на воинском учёте, имеющего среднее специальное образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п.«д» ч.2 ст.105, ч.3 ст.213 УК РФ к 18 годам лишения свободы; постановлением Вяземского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 квалифицированы по п.«д» ч.2 ст.105 УК РФ в редакции 1996 года к 16 годам лишения свободы, по ч.1 ст.213 УК РФ в редакции ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений – к 17 годам лишения свободы; по постанолению Петрозаводского городского суда Р.Карелия от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы действия ФИО1 с ч.1 ст.213 УК РФ на п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ по которой назначено наказание 4 года лишения свободы; Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; судимость не погашена; решением Петрозаводского городского суда Р.Карелия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в общежитии «Дельта», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 3, где у него из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно на хищение каких-либо материальных ценностей из какой-либо жилой комнаты, расположенной в указанном общежитии специально предназначенной для временного проживания. С целью реализации своего преступного умысла он около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, в поисках объекта для хищения подошел к комнате № расположенной в указанном общежитии по адресу: <адрес>, корпус 3, где осмотрелся по сторонам и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в указанную комнату, где на кровати, расположенной слева от входной двери увидел мобильный телефон марки «Alcatel One Touch Pixi», принадлежащий малознакомому ему Потерпевший №1, стоимостью 6 000 рублей, который он из корыстных побуждений, с целью личного обогащения решил тайно похитить, с целью его дальнейшей продажи и получения от этого для себя материальной выгоды в денежном выражении. Незаконно проникнув в вышеуказанное время, в вышеуказанную комнату, указанного общежития он, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику указанного телефона - Потерпевший №1, осмотрелся по сторонам и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил с кровати расположенной слева от входной двери в указанной жилой комнате: мобильный телефон марки «Alcatel One Touch Pixi», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 6 000 рублей, вместе с чехлом от телефона и сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Теле-2», установленными в указанном телефоне, на счету которых денежные средства отсутствовали, не представляющими для последнего материальной ценности, после чего с похищенным, принадлежащим Потерпевший №1 имуществом на общую сумму 6000 рублей с места совершенного им преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. В материалах уголовного дела имеется заявление Потерпевший №1 о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке (т.1 л.д.159); материальных и моральных претензий Потерпевший №1 к подсудимому не имеет (т.1 л.д.85).

Опросив подсудимого, защитника, с согласия прокурора, суд пришёл к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ. Суд находит указанную квалификацию действий ФИО1 правильной в связи с признанием подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, подтверждением вины подсудимого доказательствами представленными органами предварительного следствия в материалах уголовного дела.

Назначая наказание в соответствии со статьёй 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По характеру, совершённое подсудимым преступление, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра в ОБУЗ «Курчатовская центральная районная больница» не состоит (т.1 л.д.150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 судом признаются явка с повинной, полное признание вины в совершении инкриминируемого подсудимому преступления, неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 судом признается опасный рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее специальное образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке. С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию.

Исходя из оценки общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, давая оценку конкретным деяниям, совершённым подсудимым, все обстоятельства дела, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы с применением части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ, с учётом требований части 7 статьи 316 УПК РФ. Оснований для применения положений статей 64, 73 и части 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ – два года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки «Alcatel One Touch Pixi», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.84) после вступления приговора в законную силу, возвратить собственнику Потерпевший №1.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение десяти суток со дня постановления настоящего приговора в Мытищинский городской суд <адрес> с последующим направлением уголовного дела с принесенными апелляционной жалобой, представлением и возражениями на них в Московский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - А.С.Ржевский