Приговор № 1-121/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 марта 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Савленкова А.А.,

при секретаре Савельевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буркалина С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ...., зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 07 минут он (ФИО1), находясь в комнате № хостела «Кома», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями кто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись мобильным телефоном ФИО5 с помощью смс-сообщения на номер «900» с счетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО5 и привязанного к банковской карте №, перевел на свой расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский проспект, <адрес>, привязанный к банковской карте № денежные средства в размере 8 000 рублей, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего продолжая свои преступные действия, тайно похитил банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО6, не представляющую материальной ценности, с целью хищения с расчетного счета указанной банковской карты, находящихся на нем денежных средств, затем, реализуя свой преступный умысел, путем совершения банковской операции в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект, <адрес>, тайно похитил с расчетного счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им своему усмотрению, таким образом, своими умышленными действиями причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей, а всего тайно похитил чужое имущество потерпевших на общую сумму 26 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевших ФИО5 и ФИО6 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1 других участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия подсудимый осознает, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. Поэтому ФИО1 признается судом вменяемым по отношению к преступному деянию.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку суд считает, что его умысел был направлен на совершении указанного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, имеет постоянною регистрацию в России, имеет хроническое заболевание, что судом по правилам ч.2 ст.61 УК РФ в совокупности признается обстоятельством смягчающим наказание. Кроме того, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает дачу им явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 совершил корыстное преступление средней тяжести.

При определении вида и размера наказания за преступление, суд учитывает также требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

При этом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ и назначения наказания по правилам ст.73 УК РФ.

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ и не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Основания для применения положений ст.ст.76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

Назначение подсудимому вида исправительного учреждение осуществляется судом по правилам п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО1 на предварительном следствии в сумме 550 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату ФИО7, в сумме 2750 рублей выплаченные адвокату ФИО9 и в суде в сумме 1100 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату ФИО9 подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность. Поэтому вещественные доказательства:

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО10» переданная на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 по вступлении приговора суда в законную силу подлежит оставлению у потерпевшей ФИО5;

- две купюры достоинством 5000 рублей - № бз 5695090, ГБ 0827269, купюра достоинством 50 рублей №ТК 8535291, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 по вступлении приговора суда в законную силу подлежит оставлению у потерпевшей ФИО6;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «ФИО11», хранящаяся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу подлежит возвращению в ПАО «Сбербанк России».

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он подлежит направлению под конвоем в порядке ст.ст.75,76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его заключения под стражу и задержания по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «ФИО12» переданная на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 по вступлении приговора суда в законную силу подлежит оставлению у потерпевшей ФИО5;

- две купюры достоинством 5000 рублей - № бз 5695090, ГБ 0827269, купюра достоинством 50 рублей №ТК 8535291, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 по вступлении приговора суда в законную силу подлежит оставлению у потерпевшей ФИО6;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «ФИО13», хранящаяся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу подлежит возвращению в ПАО «Сбербанк России».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО1 на предварительном следствии в сумме ...., выплаченные адвокату ФИО7, в сумме .... выплаченные адвокату ФИО9 и в суде в сумме ...., выплаченные адвокату ФИО9 подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья